ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Рубис С.И., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1023/19 по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственную на которую приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, им было получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

В вышеуказанной квартире по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: бывшая супруга ФИО1, ее совершеннолетний сын ФИО2 (пасынок), ДД.ММ.ГГГГ. и двое совместных детей (сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ)

Как указывает истец, решением Тайшетского городского суда брак между ним и ответчицей расторгнут. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется.

Согласно решению Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований о признании общей совместной собственностью супругов квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказано. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица ФИО1 приобрела в собственность квартиру, в которой с того времени и проживает с детьми. 

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>; обязать Отделение УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ответчики членами его семьи не являются, в спорном жилом помещении не проживают с 

<

адрес>, их вещей в квартире не имеется, у них есть собственное жилье.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие истца ФИО5, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как предусмотрено ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ООО «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, - дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, - родства нет; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - родства нет.

Решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в удовлетворении исковых требований о признании общей совместной собственностью супругов квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказано. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 на протяжении последних трех лет не проживают в указанном жилом помещении, членами семьи истца не являются, в 2016 году выехали из спорного жилого помещения, имеют в собственности другое жилье.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова