Гражданское дело № 2-97/2018 (№2-969/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 21 февраля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сивец О.Г., 

при секретаре Зверевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе Республики Хакасия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия в лице и.о. начальника ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УПФР в 

<

адрес>, как получатель социальной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыла в Аскизский район Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФИО2 была назначена пенсия по старости. В результате обработки выплатных дел установлено, что ФИО2 одновременно получала социальную пенсию по старости из ФСД в 

<

адрес> и страховую пенсию по старости из ФСД в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением данного факта выплата социальной пенсии ФИО2 была прекращена. Поскольку ФИО2 своевременно не известила УПФР в 

<

адрес> о смене места жительства и назначении ей пенсии в УПФР в 

<

адрес> Республики Хакасия, то ею получена излишняя сумма в размере 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе Республики Хакасия ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее по тексту - Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (п. 4 вышеуказанной статьи Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ). 

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ). 

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях).

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на учете в УПФР в 

<

адрес> как получатель социальной пенсии, назначенной в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что при перемене места жительства обязуется немедленно известить Управление ПФР в 

<

адрес>. 

В результате обработки выплатных дел по Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выявлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ убыла в 

<

адрес> (сведения УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). 

Для уточнения сведений о факте назначения и выплаты пенсии ФИО2 по новому месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в УПФР в 

<

адрес>. 

Согласно полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии ФИО2 прекращена.

Согласно представленному истцом расчету размер переплаты составил 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе Республики Хакасия подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях» пенсионному фонду РФ предоставлено право взыскания в судебном порядке излишне выплаченных сумм пенсии с виновного лица.

Поскольку обращение в суд с вышеуказанным требованием направлено на защиту государственных интересов, органы Пенсионного фонда РФ при подаче данных исковых заявлений освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины по указанному выше основанию, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (подп. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ). 

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, тогда как решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018.

Председательствующий: