Дело № 1-215/2024

УИД 75RS0027-01-2024-001691-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2024 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Вовненко А.В.

с участием государственного обвинителя Каргаполовой В.О.

защитников Гавриленко Е.С.

ФИО1.

подсудимых ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

03.05.2024, в дневное время, до 14 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, имеющего в пользовании сплавную капроновую сеть и тяговое устройство сети - деревянный наплав (гагару), находящегося на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего разрешения на вылов рыбы, в том числе семейства лососевых принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации - обыкновенный таймень (Hucho taimen) (семейства лососевых) в реке Ингода в Шилкинском районе Забайкальского края и ее притоках, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним - в реке Ингода вблизи с. Красноярово Шилкинского района Забайкальского края, группой лиц по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО3, имеющим в пользовании лодку ПВХ «Енисей» с алюминиевыми веслами, достоверно зная о действующем запрете вылова водных биологических ресурсов в период нереста.

В целях реализации указанного преступного умысла, около 14 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 посредством телефонной связи сообщил о своем преступном намерении ФИО3 и предложил последнему совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним - в реке Ингода вблизи с. Красноярово Шилкинского района Забайкальского края. В связи с предложением ФИО2 у ФИО3, находящегося на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. из корыстных побуждений, сформировался преступный умысел, направленный на совершение предложенного ФИО2 преступления и он согласился с его предложением, вступив тем самым, в предварительный преступный сговор на совершение преступления группой лиц.

После этого, ФИО2 и ФИО3, посредством телефонной связи, обсудили между собой время, место и способ незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним. В соответствии с достигнутой между собой договорённостью, реализовать свой совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 решили 04.05.2024, в ночное время. При этом между собой они распределили роли в совершении преступления, а именно договорились, что по прибытии на левый берег реки Ингода вблизи с. Красноярово Шилкинского района Забайкальского края, ФИО2 предоставит находящиеся в его пользовании сплавную капроновую сеть и тяговое устройство сети - деревянный наплав (гагару), а ФИО3 предоставит принадлежащие ему лодку ПВХ «Енисей» с алюминиевыми веслами, при этом, после выхода на реку. ФИО2 будет управлять лодкой при помощи весел на реке Ингода, а ФИО4 будет применять запрещенное орудие лова - сплавную капроновую сеть и тяговое устройство сети - деревянный наплав (гагару).

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период времени с 14 часов 05 минут 03.05.2024 до 02 часов 00 минут 04.05.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО5, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договорённости, прибыли на левый берег реки Ингода вблизи с. Красноярово Шилкинского района Забайкальского края, где взяв находящуюся в пользовании у ФИО3 лодку ПВХ «Енисей», без бортового и заводского номеров, с алюминиевыми веслами, сложили в нее, принадлежащие ФИО2, сплавную капроновую сеть размером ячейки 40x40 миллиметров длиной 40 метров и тяговое устройство сети - деревянный наплав (гагару), после чего проследовали на акваторию реки Ингода с берега, расположенного вблизи с. Красноярово Шилкинского района Забайкальского края (географические координаты местности 51.766181° 115.599193° Шилкинский район Забайкальского края).

Затем, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 04.05.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь в указанной выше лодке в акватории реки Ингода вблизи с. Красноярово Шилкинского района Забайкальского края, не имея разрешения на вылов рыбы, в том числе вида лососевых принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации - обыкновенный таймень (Hucho taimen) (семейства лососевых) в реке Ингода и ее притоках, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договорённости, осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и, желая их наступления, стали осуществлять незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно ФИО3 закрепил тяговое устройство сети - деревянный наплав (гагару) к запрещенному орудию лова - сплавной капроновой сети размером ячейки 40x40 миллиметров длинной 40 метров, погрузив их в воду и расправил в воду сеть, а ФИО2 в то же время управлял лодкой ПВХ «Енисей» без бортового и заводского номеров, при помощи весел, перемещая лодку с погруженной в воду сетью с закрепленным тяговым устройством сети - деревянным наплавом (гагарой) по акватории реки Ингода, проследовав не менее 500 метров по течению в акватории указанной реки, в местах нереста и на миграционных путях рыбы, после чего вышли на правый берег реки Ингода, расположенный вблизи с. Красноярово Шилкинского района Забайкальского края (географические координаты местности 51.765076°115.600673° Шилкинский район Забайкальского края).

В результате указанный преступных действий ФИО2 и ФИО3, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пунктов 7, 15.2, 15.3, 15.5.4, 17.1.26, 33.1 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 № 226 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», добыли (выловили) запрещенную к вылову рыбу особого охраняемого статуса - 1 экземпляр обыкновенного тайменя (Hucho taimen) (семейства лососевых), занесенного в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в красную книгу Российской Федерации», а также водные биологические ресурсы, запрещенные к вылову в нерестовый период - 2 экземпляра рыбы острорылого ленка (Brachymystax lenok) и 2 экземпляра рыбы конь-губаря (Hemibarbus labeo).

Своими преступными действиями, ФИО2 и ФИО3, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в размере 25970 рублей.

После совершения преступления ФИО2 и ФИО3 были задержаны государственным инспектором Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства и сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на правом берегу реки Ингода вблизи с. Красноярово Шилкинского района Забайкальского края (географические координаты местности 51.765076°115.600673° Шилкинский район Забайкальского края).

В судебном заседании защитники подсудимых каждый заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении каждого подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые ранее не судимы, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, каждый вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, согласны на прекращение уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования с применением в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного преследования с применением в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, впервые привлекаются к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину каждый признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб причиненный преступлением как путем возмещения стоимости выловленных водных биологических ресурсов, так и путем проведения работ по улучшению состояния водной биосферы, информированию населения о недопустимости совершения правонарушений в области охраны окружающей среды. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное преследования в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО3 является владельцем резиновой лодки, которая использовалась им при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вещественные доказательства по делу, водные биоресурсы, сеть, деревянный наплав - уничтожить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в размере 20 000 рублей в течении двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в размере 20 000 рублей в течении двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства – водные биоресурсы вида таймень в количестве 1 экземпляра, ленок в количестве 2 экземпляров, конь-губарь, в количестве 2 экземпляров, рыболовную сеть, деревянный наплав, хранящиеся в камере хранения Шилкинского ЛОП - уничтожить, резиновую лодку марки «Енисей», 2 весла, лодочную скамью хранящееся в камере вещественных доказательств Шилкинского ЛОП конфисковать в пользу государства.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Новосибирской области («Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте СК РФ») Счет № 401018107500420100001 Л\с № 04511А59300

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск ИНН 

<

***>, КПП 540401001 БИК 015004950, ЕКС 40102810445370000043, номер счета 03100643000000015100 ОКТМО 50701000 КБК 41711003126019000140 ФИО2 УИН (41700000000011403092) и ФИО3 УИН (41700000000011403084).

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Бородин А.Н.