КОПИЯ

86RS0№-94 

1-1472/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Карайсенлы В.Б., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1472/2023 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в 

<

адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовало деятельность по продаже наркотических средств с использованием сети «Интернет» и тайников. В частности, приискало периодического поставщика наркотических средств в 

<

адрес> и лиц, готовых участвовать в незаконном сбыте наркотических средств посредством тайников, установило устойчивую связь между участниками данной деятельности при помощи технических устройств, сети «Интернет», конспирации, в том числе псевдонимов, создало в сети «Интернет» магазин по дистанционному сбыту наркотических средств и распространило в сети «Интернет» сведения о его деятельности.

ФИО1 из корыстных побуждений (получение части прибыли от указанной деятельности) не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения умышленного преступления достиг договоренности с указанным неустановленным лицом, именуемом далее руководителем, о незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». 

Между ФИО1 и руководителем в соответствии с достигнутой договоренностью заранее определены обязанности, средства и способы совершения данного преступления. 

Руководителю определены следующие функции: обеспечение договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком партий наркотических средств; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью ФИО1 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание связи с потенциальными приобретателями наркотических средств при помощи сети «Интернет»; поддержание постоянной связи с ФИО1 при помощи сотовой связи и определенного приложения (программного обеспечения, предназначенного для обмена сообщениями через сеть «Интернет»); установление цен и ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения. 

ФИО1 – периодическое получение с помощью указанных средств и способов связи от руководителя сведений о местах нахождения очередных партий наркотических средств, полученных от поставщика; расфасовка в отдельные свертки полученных из данных партий наркотических средств для их дальнейшего сбыта приобретателям; оборудование тайников со свертками с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> с учетом необходимости обеспечения скрытного характера преступной деятельности и исключения возможности ее изобличения (в этих целях в каждом случае использовалась система меняющихся тайников и не допускался визуальных контакт с приобретателями); фиксация мест нахождения тайников и передача руководителю информации о тайниках с помощью мобильного телефона «Realme» (с идентификационными номерами № и №), сети «Интернет», заранее определенных программного обеспечения и псевдонима ФИО1

Так, действуя умышленно в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и определенными обязанностями, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 22 марта до 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> получил от поставщика вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилмофин), массой не менее 0,45 грамма, и вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 18,07 грамма. 

Довести до конца незаконные, противоречащие статьям 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленные совместные с руководителем действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 18,07 грамма, ФИО1 и руководитель не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и наркотические средства изъяты.

После задержания, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> при личном досмотре у ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов изъяты 13 свертков, выполненных из прозрачного полимерного материала и полимерной липкой ленты черного цвета, и 27 свертков, выполненных из прозрачного полимерного материала и полимерной липкой ленты синего цвета. В каждом из свертков находились наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Общая масса указанных наркотических средств, изъятых у ФИО1, составила 18,07 грамма. 

ФИО3, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) включены (отдельно каждый) в качестве наркотических средств в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (отдельно для каждого) составляет свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов. Для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси крупный размер применяется как для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, ФИО1 совместно с руководителем, заранее договорившись о совместном совершении преступления, то есть группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но не доведенные до конца по не зависящим обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов эти действия пресечены, наркотические средства изъяты.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовало деятельность по продаже наркотических средств с использованием сети «Интернет» и тайников. В частности, приискало периодического поставщика наркотических средств в 

<

адрес> и лиц, готовых участвовать в незаконном сбыте наркотических средств посредством тайников, установило устойчивую связь между участниками данной деятельности при помощи технических устройств, сети «Интернет», конспирации, в том числе псевдонимов, создало в сети «Интернет» магазин по дистанционному сбыту наркотических средств и распространило в сети «Интернет» сведения о его деятельности.

ФИО1 из корыстных побуждений (получение части прибыли от указанной деятельности) не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения умышленного преступления достиг договоренности с указанным неустановленным лицом, именуемом далее руководителем, о незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». 

Между ФИО4 и руководителем в соответствии с достигнутой договоренностью заранее определены обязанности, средства и способы совершения данного преступления. 

Руководителю определены следующие функции: обеспечение договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком партий наркотических средств; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью ФИО1 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание связи с потенциальными приобретателями наркотических средств при помощи сети «Интернет»; поддержание постоянной связи с ФИО1 при помощи сотовой связи и определенного приложения (программного обеспечения, предназначенного для обмена сообщениями через сеть «Интернет»); установление цен и ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения. 

ФИО1 – периодическое получение с помощью указанных средств и способов связи от руководителя сведений о местах нахождения очередных партий наркотических средств, полученных от поставщика; расфасовка в отдельные свертки полученных из данных партий наркотических средств для их дальнейшего сбыта приобретателям; оборудование тайников со свертками с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> с учетом необходимости обеспечения скрытного характера преступной деятельности и исключения возможности ее изобличения (в этих целях в каждом случае использовалась система меняющихся тайников и не допускался визуальных контакт с приобретателями); фиксация мест нахождения тайников и передача руководителю информации о тайниках с помощью мобильного телефона «Realme» (с идентификационными номерами № и №), сети «Интернет», заранее определенных программного обеспечения и псевдонима ФИО1

Так, действуя умышленно в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и определенными обязанностями, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 22 марта до 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> получил от поставщика вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилфорфин), массой не менее 0,45 грамма, и вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 18,07 грамма. 

В 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе входа в магазин «Продукты, расположенный в 

<

адрес>, в месте с координатами 61,24101° северной широты 73,46543°восточной долготы, ФИО1, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, оборудовал тайник и разместил в нем сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,45 грамма с целью его дальнейшего сбыта. Посредством указанного мобильного телефона и сети «Интернет» ФИО1 определил и зафиксировал место нахождения тайника, в том числе его координаты, для передачи информации о нем руководителю. 

Довести до конца незаконные, противоречащие статьям 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленные совместные с руководителем действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамма, ФИО1 и руководитель не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и впоследствии размещенное в тайнике наркотическое средство изъято.

После задержания, в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ при проведении следователем осмотра места происшествия из тайника на участке местности с координатами 61,24101° северной широты 73,46543°восточной долготы изъят сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала и полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамма. 

Героин (диацетилморфин) включен в качестве наркотических средств в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО1 совместно с руководителем, заранее договорившись о совместном совершении преступления, то есть группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но не доведенные до конца по не зависящим обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов эти действия пресечены, наркотическое средство изъято.

Подсудимый ФИО1 при производстве судебного следствия согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным и выразил раскаяние в совершении преступлений, от дачи показаний отказался, ссылаясь на чувство стыда за содеянное. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств.

Так, вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель К.А.К. (ко времени рассматриваемых событий оперативный уполномоченный Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по 

<

адрес>) показал суду, что в один из дней зимой в вечернее время он совместно с Макаренко и ФИО5 проводил оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) в районе строения № на Пролетарском проспекте в 

<

адрес>. Они заметили, как Т.Н.С. (данные о нем стали известны после задержания) на углу здания наклоняется к земле, поднимается, фотографирует с помощью телефона участки местности (на это указывали фотовспышки), рассматривает снимки. Затем ФИО1 обошел задние и вновь выполнил те же действия. Они подошли к ФИО1, представились, стали выяснять характер его действий. ФИО1 не владел русским языком в достаточной степени, но с помощью жестов и ассоциаций они смогли получить от него некоторые объяснения. После этого они сопроводили его в строение № на 

<

адрес> и после прибытия понятых провели его личный досмотр. При личном досмотре ФИО1 добровольно сообщил о наличии при нем наркотических средств, не пытался скрыться, и у него изъяли более 10 свертков и мобильный телефон. Для осмотра телефона ФИО1 так же добровольно сообщил код доступа к телефону. В телефоне обнаружены переписка на иностранном языке, фотоснимки участков местности – здания, внутридомовой территории, тротуаров и отельных растений. Среди них имелись снимки тех мест, в которых они наблюдали ФИО1 Кроме того, на снимках были обозначения координат этих участков. Изъятые свертки и мобильный телефон упаковали и опечатали. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях К.А.К. в суде и в стадии предварительного расследования относительно времени рассматриваемых событий, участников ОРМ и некоторых иных обстоятельств в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования. 

В них К.А.К. сообщил, что рассматриваемые события произошли ДД.ММ.ГГГГ с его участием и участием оперативно-уполномоченного ОКОН УМВД по 

<

адрес> Р.В.А. ОРМ проводилось в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступила информация о сбыте наркотических средств мужчиной азиатской внешности и его нахождении вблизи 

<

адрес> с 19 часов 30 минут, они приступили к наблюдению и примерно через час увидели похожего по описанию мужчину. Он подошел к углу 

<

адрес> на Пролетарском проспекте, осмотрелся, посмотрел свой телефон, наклонился, выполнил определенные действия, в том числе со своим телефоном, похожие на то, что он что-то кладет и фотографирует. Затем он отправился к дому № на 

<

адрес> и там у тротуара выполнил такие же действия, направился к дому № по этой же улице. После этого принято решение о его задержании, и в 21 час 10 минут он задержан. В подъезде 

<

адрес> при проведении личного досмотра у ФИО1 изъяты мобильный телефон, три банковские карты, сим-карта, 13 свертков из изоленты черного цвета и 27 свертков из изоленты синего цвета. К.А.К. вскрыто по одному из этих свертков, внутри них находились полимерные свертки с веществом. В мобильном телефоне, пароль к которому Т.Н.С. предоставил добровольно, имелась переписка на иностранном языке. В переписке содержались изображения участков местности с пояснениями и координатами. Изъятые свертки, телефон, банковские карты, сим-карта, а также же ключ упакованы и опечатаны. После окончания досмотра он составил соответствующий протокол, который подписали ФИО1, понятые и он (т. 1 л.д. 163-165). 

В остальной части относительно подлежащих доказыванию обстоятельств показания К.А.К. в стадии предварительного расследования соответствуют его показаниям в суде. 

Свидетель К.А.К. подтвердил оглашенные показания, сообщил, что они соответствуют действительности, основаны на его личном наблюдении, причины неточностей в его показаниях в суде заключаются в длительности истекшего времени, а также обусловлены его участием в других подобных мероприятиях в связи со служебной деятельностью. 

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на площадке между 1 и 2 этажами 

<

адрес> оперативным уполномоченным К.А.К. с участием оперативного уполномоченного Р.В.А. и понятых П.И.Е. и Б.А.А. проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 добровольно сообщил о наличии у него запрещенных предметов. При личном досмотре у ФИО1 обнаружены и изъяты следующие предметы: из портмоне 3 банковские карты и сим-карта, из правого наружного кармана куртки мобильный телефон, 13 свертков из изоленты черного цвета и 27 свертков из изоленты синего цвета, из левого кармана куртки металлический ключ с карточкой, на которой нанесены фамилия, имя, отчество и фотография задержанного. Мобильный телефон имеет идентификационные номера №/75 и №/75. При проведении досмотра вскрыты по одному свертку черного цвета и синего цветов, установлено, что в каждом из них находится полимерный сверток с веществом. Изъятые у ФИО1 предметы упакованы и опечатаны в бумажные конверты. Протокол прочитан вслух К.А.К., не содержит замечаний, подписан им, Р.В.А., понятыми и ФИО1

К протоколу прилагается фото-таблица, на одном из фотоснимков которой изображен ключ с фотокарточкой и записью на ней «ФИО1». В фото-таблице так же присутствуют снимки 40 свертков и экрана мобильного телефона ФИО1, включая его идентификационные номера, программное обеспечение (приложения) для обмена сообщениями через сеть «Интернет», переписку с пользователем, использующим псевдоним, в переписке – изображения зданий, участков местности с условными обозначениями адресов и географических координат (т. 1 л.д. 8-33).

Содержащиеся в протоколе личного досмотра сведения о вещах, изъятых у ФИО1, результатах осмотра телефона, особенностях и количестве свертков соответствуют показаниям свидетеля К.А.К. 

Свидетель П.И.Е. в стадии предварительного расследования дал показания о своем участии в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, данные о котором не запомнил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в подъезде 

<

адрес>, что в досмотре участвовал второй понятой, у задержанного изъяты 40 свертков, мобильный телефон, банковские карты, сим-карта. Сотрудником полиции были вскрыты два свертка, после чего они увидели, что в них находятся полимерные пакеты с веществом. В мобильном телефоне, доступ к которому задержанный предоставил добровольно, они обнаружили изображения с участками местности и обозначением географических координат. Изъятые свертки, телефон, карты и иные предметы сотрудник полиции упаковал в бумажные конверты и опечатал. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра данного гражданина, ознакомил с ним всех участников досмотра, все его подписали (т. 1 л.д. 147-149).

Показания свидетелей П.И.Е. в стадии предварительного расследования оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ. 

Как следует из справки об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на исследование поступили не имеющие повреждений конверты, в которых находятся 13 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета и 27 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета. На конвертах пояснительные надписи о том, что эти предметы изъяты ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 Для исследования произвольно отобраны 3 свертка из числа выполненных из полимерной липкой ленты черного цвета, 5 свертков – синего цвета. В каждом находится кристаллообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Общая масса отобранного для исследования вещества составила 3,73 грамма. При проведении исследований израсходовано по 0,03 грамма каждого из отобранных объектов (т. 1 л.д. 40). 

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое у ФИО1 при личном досмотре, имеет общую массу 17,83 и содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 72-76). 

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № на двух объектах – фрагментах изолирующей ленты и фрагментах полимерного упаковочного материала, из которых выполнены изъятые у ФИО1 свертки, имеется биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, произошедший в том числе от ФИО1 (т. 1 л.д. 112-118).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 бумажных конверта, полученных после проведения экспертизы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №). Установлено, что в первом находятся 40 свертков, внутри каждого из которых имеется вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; во втором – упаковочный материал к заключению эксперта (т. 1 л.д. 178-180).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены конверты, в которых находятся фрагменты упаковочного материала – прозрачного полимерного материала и полимерной липкой ленты синего и черного цветов, а также образцы буккального эпителия ФИО1 (т. 2 л.д. 12-16).

На достоверность показаний свидетеля К.А.К., а также на допустимость протокола личного досмотра ФИО1 указывает протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены протокол личного досмотра ФИО1, справка об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и акт о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. В последнем указано на наличие оперативной информации о сбыте мужчиной азиатской внешности наркотических средств, месте его нахождения (у 

<

адрес>), приготовлении к оборудованию тайников, его действиях во время наблюдения за ним, в том числе о фотографировании участков местности, задержании, результатах досмотра, изъятых предметах (т. 2 л.д. 34-46). 

Выписка из Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) от ДД.ММ.ГГГГ также указывает на достоверность показаний К.А.К., так как в ней зафиксировано его сообщение в Дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> в 21 час 39 минут о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 7).

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору подтверждается ранее приведенными доказательствами: 

показаниями свидетеля К.А.В. в судебном следствии и в стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 163-165) об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Применительно к данной части обвинения свидетель К.А.К. показал, что в связи с информацией, полученной при осмотре телефона ФИО1, он вызвал через дежурную часть следственно-оперативную группу, которая провела осмотр места происшествия и изъяла из тайника сверток с веществом; 

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в частности, подтверждено изъятие у ФИО1 мобильного телефона и наличие в мобильном телефоне переписки с пользователем, использующим псевдоним, а также изображений зданий, участков местности с условными обозначениями адресов и географических координат, в том числе участка с координатами 61,24101° 73,46543° на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32). Данный фотоснимок выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут (т. 1 л.д. 8-33);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены протокол личного досмотра ФИО1, справка об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и акт о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-46);

выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под № зафиксировано сообщение К.А.К. (т. 1 л.д. 7).

Вина в ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору подтверждается так же следующими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> на основании сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № проведен осмотр участка местности с координатами 61,24101 и 73,46543 у 

<

адрес> в 

<

адрес>. С этого участка (из снега) изъят сверток из изоленты черного цвета. Сверток изъят, упакован и опечатан. Осмотр места происшествия проведен с участием понятых Г.В.И. и К.В.В. (т. 1 л.д. 92-93).

Свидетель Г.Е.В. в суде подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятии из тайника свертка с веществом. Свидетель показал, что по предложению сотрудника полиции он принимал участие в осмотре участка местности. Сотрудник полиции продемонстрировал мобильный телефон, в котором имелось множество изображений каких-то веществ с географическими координатами. С помощью этих координат они прибыли к зданию на углу улиц Салманова и Югорской. В этом месте сотрудник полиции с помощью ФИО1 отыскал тайник и извлек из него сверток. Сверток обнаружен благодаря содействию ФИО1, так как сотрудник не сразу смог его обнаружить.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Г.В.Е. в суде и в стадии предварительного расследования относительно времени рассматриваемых событий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данного свидетеля в стадии предварительного расследования. 

В них он сообщил, что эти события произошли ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут (т. 1 л.д. 139-140).

Свидетель Г.Е.В. подтвердил оглашенные показания, сообщил, что они соответствуют действительности, основаны на его личном участии в данных событиях, причины неточностей в его показаниях в суде заключаются в длительности истекшего времени.

Такие же показания об участии в осмотре места происшествия и его результатах, в том числе наличии в мобильном телефоне задержанного снимка с координатами, отыскании тайника с помощью этих координат и содействия задержанного, изъятии свертка даны в стадии предварительного расследования свидетелем К.В.В. (т. 1 л.д. 143-145).

Его показания оглашены в соответствии с частью 3 ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, находившееся в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности с координатами 61,24101 и 73,46543, имеет массу 0,45 грамма и содержит в своем составе героин (диацетилморфин) (т 1 л.д. 101-102). 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен конверт, поступивший из экспертного учреждения после проведения указанной экспертизы, и установлено, что он опечатан, не имеет повреждений (т. 1 л.д. 120-122). 

Каждое из указанных доказательств, представленных стороной обвинения, соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 УПК РФ, могут быть использованы в основе выводов суда в отношении подсудимого по уголовному делу.

Допущенные свидетелями обвинения неточности в показаниях в судебном заседании не влияют на выводы в отношении подсудимого, устранены в процессе судебного следствия и обусловлены длительностью истекшего времени.

Показания свидетеля П.И.Е. и К.В.В. в стадии предварительного следствия не содержат существенных противоречий, соответствуют не только показаниям свидетеля К.А.К., но и протоколам личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия соответственно. Свидетели в деталях назвали время, место событий, в которых они участвовал, а также изъятые предметы. В этой связи их показания, несмотря на отсутствие в них прямого указания на данные о ФИО1, могут быть положены в основе выводов суда по уголовному делу. 

В связи с этим показания свидетелей стороны обвинения как в суде, так и в стадии предварительного расследования, подтвержденные данными свидетелями и соответствующие иным доказательствам, могут быть положены в основе выводов по делу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, личного досмотра ФИО1 являются допустимыми, так как соответствуют конституционно-правовому смыслу взаимосвязанных положений пункта 16 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 27.1, 27.7, 27.9 и 27.10 КоАП РФ, предоставляющих сотрудникам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, право применять обеспечительные меры в установленном законодательством об административных правонарушениях порядке для достижения возложенных на полицию задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и другие).

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что совершение ФИО1 преступлений и его вина доказаны.

О наличии у ФИО1 цели сбыта наркотических средств в каждом случае (при изъятии наркотических средств как у него, так и при осмотре места происшествия) свидетельствуют такие фактически установленные обстоятельства, как количество изъятых наркотических средств, расфасовка наркотических средств в отдельные свертки с отдельной упаковкой, подготовка и условное обозначение тайников, использование конспирации, тайников, технических средств и сети «Интернет» для передачи информации о местах нахождения наркотических средств ФИО1 руководителю, от него – потребителям. 

Незаконность действий ФИО1 с наркотическими средствами следует из положений статей 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предполагающих возможность его реализации физическим лицам в определенных организациях, при соблюдении необходимых условий, при наличии медицинских рекомендаций.

Выводы о действиях ФИО1 (в каждом из преступлений) в составе группы лиц по предварительному сговору основаны на том, что договорённость на совместное совершение преступления достигнута им с третьим лицом до получения наркотических средств в его обладание, между ними распределены обязанности (роли), каждый из них выполнял свои функции (роль): получение, хранение, фасовка, подготовка тайников, размещение наркотических средств в тайники, установление цен и проверка оплаты, фиксация местоположения тайников, передача сведений о местах тайников. При этом действия каждого из них были направлены на достижение единых цели и желаемого результата (часть 2 статьи 35 УК РФ).

ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение преступлений, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

На это указывают, среди прочего, меры конспирации, анонимность соучастников, в том числе при использовании программного приложения, действующего через сеть «Интернет». 

На неоконченный характер умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на совершение преступлений, в частности на совершение им покушений на преступления, указывают такие обстоятельства, как недоведение действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от него обстоятельствам – в результате пресечения противоправных действий сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотических средств как квалифицирующий признак для совершенного ФИО1 преступления, связанного с изъятием наркотических средств непосредственно у него, установлен в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с учетом наименований и масс изъятых наркотических средств. В соответствии с указанным постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси крупный размер применяется для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля. Содержание экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № и справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № в их совокупности позволяет установить, что изначальная масса вещества, изъятого у ФИО1 при досмотре и содержащего наркотические средства, составляла 18,07 грамма.

Использование ФИО1 для сбыта наркотических средств устройств, использующих сеть «Интернет», в том числе при определения места положения тайника и передающих информацию через сеть «Интернет», использование интернет-переписки для согласования своих действий с соучастником, обмен через сеть «Интернет» информацией о местонахождении наркотических средств, а также способ их распространения – дистанционная продажа через онлайн-магазин, подтверждают наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В отношении этого квалифицирующего признака, как это следует из обвинительного заключения, применительно к каждому инкриминированному деянию ФИО1 обвиняется в совершении преступления с использованием информационной-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Вместе с тем обвинение ФИО1 в использовании нескольких информационно-телекоммуникационных сетей является излишним, формально воспроизводящим альтернативные признаки квалифицирующего обстоятельства, предусмотренные соответствующей диспозицией статьи 228.1 УК РФ, поскольку применительно к каждому из преступлений установлено использование им только одной такой сети – «Интернет». Использование иных информационно-телекоммуникационных сетей ФИО1 не инкриминировано в обвинительном заключении и не установлено при рассмотрении уголовного дела. 

Тем не менее, такое излишнее обвинение ФИО1 не влияет на выводы суда в отношении него в целом, поскольку для вывода о наличии события преступления и его соответствующего квалифицирующего признака достаточно установления использования хотя бы одной такой сети. 

Квалификация судом деяний ФИО1 как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не выходит за пределы предъявленного ему обвинения, включая инкриминированные фактические обстоятельства событий преступлений, не ухудшает его положения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом: 

– как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (в отношении наркотических средств, изъятых у ФИО1); 

– как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия).

Оснований для квалификации всех действий ФИО1 как единого преступления не имеется, исходя из установленных судом фактических обстоятельств. ФИО1 в каждом конкретном случае, выполняя отведенную ему роль в сбыте наркотических средств, организовывал тайники, предназначенные для разных лиц, при значительном промежутке времени, что, исходя из статьи 17 УК РФ, свидетельствует о наличии в его действиях совокупности преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания применительно к каждому преступлению не имеется.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений в отдельности суд в соответствии с положениями статей 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 (частями 1, 3) УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО1 

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными особо тяжкими, направлены, по характеру их общественной опасности, против здоровья населения, совершены в соучастии и являются неоконченными (покушениями). 

В связи с этим при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения части 1 статьи 67 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ. Действия и роль ФИО1 в совершении каждого из преступлений имели непосредственное значение для достижения преступного результата. 

Степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений определяется для каждого из них прямым умыслом на совершение преступлений и местом совершения – населенным пунктом, жилой зоной. ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение преступлений, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Для преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ обстоятельствами совершения преступления, определяющим его фактическую степень общественной опасности, являются также количество свертков с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта.

ФИО1 находится в молодом и трудоспособном возрасте, проживает с родителями-пенсионерами, которым оказывал заботу и материальную помощь. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (добровольные и незамедлительные сообщение кода-доступа к мобильному телефону и содействие в отыскании тайника), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступлений и наличие у него родителей пенсионного возраста. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление в отдельности наказание в виде лишения свободы. 

Смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности указывают на возможность достижения целей наказания без назначения ФИО1 дополнительного наказания за каждое из преступлений. 

При назначении ФИО1 срока наказания отдельно за преступления суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности ФИО1, положения части 3 статьи 66 (назначение наказания за неоконченные преступления) и части 1 статьи 62 (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств) УК РФ, а также смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства, учитываемые на основании части 2 статьи 61 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено в соответствующих санкциях, отсутствуют. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние и наличие родителей определенного возраста, но не лишенных дееспособности, не являются исключительными как по отдельности, так и в совокупности, поскольку не снижают степени общественной опасности непосредственно преступлений. 

Приведенные ранее фактические обстоятельства совершения ФИО7 преступлений, определяющие степень их общественной опасности (каждого отдельно), исключают возможность изменения категории преступления (отдельно каждого) на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Категория особой тяжести каждого из совершенных преступлений, отсутствие оснований для ее снижения, а также назначаемые ФИО1 сроки наказаний и содержание санкций частей 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ исключают применение положений части 1 статьи 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными частью 3 статьи 69 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить частичное сложение назначенных ФИО1 наказаний.

Исходя из частей 1, 2 статьи 73 УК РФ, назначаемого срока окончательного наказания и фактических обстоятельств совершения преступлений, определяющих их общественную опасность, отсутствуют основания для применения условного осуждения к окончательному наказанию ФИО1 

Основания для отсрочки отбывания наказания не установлены.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания назначается в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – как исправительная колония строгого режима, исходя из категории особой тяжести преступлений и того обстоятельства, что ранее он не отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии со статьями 97 (частью 2), 98 (пунктом 7) УПК в отношении ФИО1 подлежит сохранению мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактичекского задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Оснований полагать о фактическом задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как соответствующие сведения для этого не установлены, личный досмотр и проведение осмотра места происшествия с участием ФИО1 не являются задержанием.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением об их размере и распределении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьями 104.1 УК РФ, 81, 82 УПК РФ. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

ФИО1 в качестве средства совершения преступлений использован принадлежащий ему мобильный телефон «Realme» с идентификационными номерами № и №. 

В этой связи указанный телефон подлежит конфискации.

Наркотические средства, являющиеся предметами совершенных преступлений, подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 части 2 статьи 82 УПК РФ; упаковочные материалы, в том числе полимерные материалы, отрезки полимерной липкой ленты, конверты, а также образцы для сравнительного исследования подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Банковские, пластиковая карты, держатель пластиковой карты, сим-карта, ключ, магнитная карта подлежат возврату ФИО1 в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности, документы подлежат оставлению при деле в течение срока его хранения (п. 5 части 3 статьи 81 УПК РФ). 

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное 

частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 лет, 

частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора) принадлежащий ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> с идентификационными номерами № и №.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, упаковочные материалы (полимерный материал, полимерная липкая лента, конверты), образцы для сравнительного исследования – уничтожить; банковские, пластиковую карты, держатель пластиковой карты, сим-карту, ключ, магнитную карту – возвратить ФИО1; протокол личного досмотра ФИО1, справку об экспертном исследовании, акт о проведении оперативно-розыскных мероприятий – оставить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.

Председательствующий /подпись/ А.А. Дворников

КОПИЯ ВЕРНА «18» октября 2023 г.

Подлинный документ находится в материале №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________А.А.Дворников 

Помощник судьи М.В.Семенюта ________________