Дело № 2-122/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

29 мая 2020 года пос. Октябрьский 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая зона», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая зона» (далее – ООО «Зеленая зона»), ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2017 за период с 01.12.2017 по 29.11.2019 в размере 21 306 652 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 11 070 000 руб. 00 коп., текущие проценты в размере 184 559 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 6 018 852 руб. 48 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам в размере 1 788 099 руб. 23 коп., штрафы (пени) по просроченному основному долгу в размере 2 245 141 руб. 64 коп. Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 03.02.2017 между Банком и ООО «Зеленая зона» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ООО «Зеленая зона» кредит в сумме 13 000 000 руб. 00 коп. под 19% годовых, со сроком погашения до 29 января 2020 г. На сумму просроченной задолженности предусмотрена неустойка в размере 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств истцом 03.02.2017 с ФИО2 и 03.05.2017 с ООО «Бастион» были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители за неисполнение должником обязательства по кредиту отвечают солидарно. Заемщик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.12.2017 по 29.11.2019 в размере 21 306 652 руб. 53 коп. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ООО «Зеленая зона», ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений против удовлетворения иска не предоставили. 

Ответчик - ООО «Бастион» извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

По определению суда на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчиков. 

Исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ООО «Зеленая зона» 03.02.2017 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого кредитор обязался в срок до 03.02.2017 предоставить заёмщику денежные средства в сумме 13 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в сроки и на условиях договора.

Доказательств, подтверждающих, что данный кредитный договор оспорен, признании недействительным, изменен либо расторгнут сторонами, ответчиками не предоставлено. 

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 13 000 000 рублей подтверждается выпиской по счету ООО «Зеленая зона», открытому в АО КБ «Северный Кредит», и ответчиками не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1,2,3 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен 03.02.2017 договор поручительства № В-002ЮЛК/П-17, 03.05.2017 между Банком и ООО «Бастион» заключен договор поручительства № В-002ЮЛК/П1-17. 

Доказательств, подтверждающих, что данные договоры оспорены, признаниы недействительными, изменены либо расторгнуты сторонами, ответчиками не предоставлено. 

В соответствии с условиями данных договоров поручители обязались отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора 

<

***> от 03.02.2017, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08 марта 2018 г. АО КБ «Северный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 8 апреля 2019 г. признаны недействительными сделки: по внесению ФИО1 денежных средств по приходному кассовому ордеру № 514 от 30.11.2017 на сумму 68 100 000 руб.; банковская операция по перечислению денежных средств в сумме 25 500 000 руб. на расчетный счет, принадлежащий ООО «Бастион», открытый АО КБ «Северный Кредит» с назначением платежа: «Предоставление денежных средств по договору процентного займа б/н от 30.11.2017, по заявлению ФИО1 Без НДС»; банковская операция от 30.11.2017 по списанию с расчетного счета ОАО «Бастион», открытого в АО КБ «Северный Кредит», оформляющую погашение задолженности ООО «Зеленая зона» перед АО КБ «Северный Кредит» по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2017 в сумме 13 189 316 руб. 73 коп.; восстановлена задолженность ООО «Зеленая зона» перед АО КБ «Северный Кредит» по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2017 в сумме 13 189 316 руб. 73 коп., и права требования АО КБ «Северный Кредит» по договорам поручительства № В-002ЮЛК/П-17 от 03.02.2017 и № В-002ЮЛК/П1-17 от 03.05.2017.

Ответчиками данные обстоятельства не оспариваются.

В силу с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, с учетом указанного определения Арбитражного суда, кредитные обязательства ООО «Зеленая зона», ФИО2, ООО «Бастион» перед Банком являются не исполненными. Неисполнение обязательств по кредитному договору и наличие просроченного основного долга на сумму 11 070 000 рублей по состоянию на 3 марта 2020 г. подтверждается выпиской по счету ООО «Зеленая зона», открытому в АО КБ «Северный Кредит». Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. 

Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами в пределах срока возврата кредита, установленного п. 3.1 заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19 % годовых. В случае непогашения кредита в срок, указанный в п. 3.1 договора, процентная ставка за пользование предоставленными денежными средствами устанавливается в размере 21 % годовых на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем, указанным в п. 3.1 договора. Проценты за пользованием денежными средствами вновь начисляются кредитором в размере ранее действовавшей ставки 19% годовых, с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за днем предоставления кредита до даты его погашения, включая дату погашения (п. 4.2 договора). Проценты рассчитываются из фактического количества дней пользования кредитом на базе года равного 365 (366) дням. 

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик в соответствии с п. 1.3.2 договора обязался возвращать кредит согласно графику платежей ежемесячно, начиная с февраля 2017 г. до 29 января 2020 г. включительно. 

Согласно п.п. 8.2, 8.3 договора начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и по процентам до даты погашения задолженности кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 21% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченной задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентов за пользование суммой займа и неустойки в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

11 декабря 2019 г. конкурсным управляющим АО КБ «Северный Кредит» в адрес ООО «Зеленая зона», ФИО2, ООО «Бастион» направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 21 306 652 руб. 53 коп. 

Ответчиками данные требования не исполнены.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма просроченного основного долга за период с 29 декабря 2017 г. по 29 ноября 2019 г. составляет 11 070 000 рублей; сумма процентов по основному долгу за период с 1 ноября 2019 г. по 29 ноября 2019 г.- 1 358 руб. 63 рубля; проценты по просроченному основному долгу за период с 1 ноября 2019 г. по 29 ноября 2019 г.- 183 200 рублей 55 копеек; просроченные проценты по основному долгу за период с 1 декабря 2017 г. по 31 октября 2019 г. - 4 068 619 рублей 88 копеек; просроченные проценты по просроченному основному долгу за период с 30 декабря 2017 г. по 31 октября 2019 г. - 1 950 232 рубля 60 копеек; штрафы (пени) по просроченным процентам за период с 1 декабря 2017 г. по 29 ноября 2019 г. - 1 788 099 рублей 23 копейки; штрафы (пени) по просроченному основному долгу за период с 30 декабря 2017 г. по 29 ноября 2019 г. - 2 245 141 рубль 64 копейки. Общая задолженность составляет 21 306 652 рубля 53 копейки (просроченный основной долг- 11 070 000 рублей; текущие проценты- 184 559 рублей 18 копеек; просроченные проценты- 6 018 852 рубля 48 копеек; (штрафы (пени) по просроченным процентам- 1 788 099 рублей 23 копейки; штрафы (пени) по просроченному основному долгу- 2245 141 рубль 64 копейки).

Проверив расчет истца, суд принимает его за основу, как соответствующий закону, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиками не предоставлены.

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворяет его в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 06 февраля 2020 г. № 51965.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики являются солидарными должниками, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей подлежат возмещению указанными лицами в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая зона», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая зона», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 февраля 2017 г. за период с 01 декабря 2017 г. по 29 ноября 2019 г. в размере 21 306 652 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 11 070 000 рублей; текущие проценты- 184 559 рублей 18 копеек; просроченные проценты- 6 018 852 рубля 48 копеек; (штрафы (пени) по просроченным процентам- 1 788 099 рублей 23 копейки; штрафы (пени) по просроченному основному долгу- 2245 141 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., всего взыскать 21 366 652 рубля 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М. Рогачева