Дело № 2-286/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием: 

- истца ФИО1,

- представителя ответчика ООО «Веха» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Веха» о признании наличия реестровой ошибки, возложении обязанности по устранению реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является арендатором земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 2 000 кв. м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района. 

Согласно заключению кадастрового инженера Общества с ограниченной ответственностью «Мап-сервис» (далее – ООО «Мап-сервис») от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером № изначально определены неверно, а именно, не учтен проезд между участками и линия электропередачи мощностью 10 кВ с охранной зоной 10 м, вполне вероятно, что ошибка произошла при полевых измерениях (неправильно взят отчет прибором, либо значения ошибочно списаны топографом с табло). Кадастровая ошибка заключается в предоставлении в орган, осуществляющий кадастровый учет, недостоверных координат. Площадь земельного участка в результате пересчета и измерений не изменилась. В связи с тем, что участок является учтенным исправление кадастровой ошибки возможно только после внесения изменений в решение Сокольского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано во внесении изменений в схему расположения земельного участка, утвержденную решением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «Веха» (далее также - ООО «Веха») ФИО2 по заказу ФИО1 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи исправлением кадастровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в межевом плане, в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия сведений Государственного кадастра недвижимости о местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером № их фактическому местоположению. Местоположение границ ранее учтенного земельного участка было определено с ошибкой. При определении местоположения границ земельного участка в июне 2012 года специалистами ООО «Веха» была допущена кадастровая ошибка. При камеральной обработке теодолитного хода были перепутаны координаты исходных пунктов, в результате чего участок сместился относительно своего истинного положения на 26 м на юг. 

Решением филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (далее также -филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета изменений земельного участка и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении. 

В соответствии с письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 повторно отказано во внесении изменений в схему расположения земельного участка, утвержденную решением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сокольского муниципального района, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, ООО «Веха», требуя возложить на Администрацию Сокольского муниципального района обязанность внести изменение в решение от ДД.ММ.ГГГГ № и в схему расположения земельного участка с кадастровым номером №, являющуюся неотъемлемой частью решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ООО «Веха» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; признать кадастровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащиеся в сведениях филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области и произвести учет изменений координат границ земельного участка с кадастровым номером № в связи с исправлением кадастровой ошибки в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ООО «Веха» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; межевой план, изготовленный кадастровым инженером ООО «Веха» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, считать неотъемлемой частью судебного решения. 

Определением суда от 13 февраля 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее также - Управление Росреестра по Вологодской области), третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

Определением суда от 24 марта 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика Администрации Сокольского муниципального района на Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация сельского поселения Пригородное, ФИО3 

После неоднократного уточнения требований истец ФИО1 просит суд возложить на Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района обязанность внести изменение в решение от ДД.ММ.ГГГГ № и в схему расположения земельного участка с кадастровым номером №, являющуюся неотъемлемой частью решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ООО «Веха» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Росреестра по Вологодской области исправить реестровую ошибку и произвести учет изменений координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ООО «Веха» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; межевой план, изготовленный кадастровым инженером ООО «Веха» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, считать неотъемлемой частью судебного решения. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просит суд установить наличие реестровой ошибки, обязать Управление Росреестра по Вологодской области исправить реестровую ошибку и произвести учет изменений координат границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ООО «Веха» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что договор аренды заключен с ДД.ММ.ГГГГ, а на участке невозможно построить дом, потому что участок оказался в лесу и под линией электропередач. 

Представитель ответчика ООО «Веха» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ошибка допущена при проведении кадастровых работ. После геодезической съемки были произведены неверные расчеты, в результате которых местоположение земельного участка оказалось неправильным: участок расположен на землях, занятых лесами, по нему проходит линия электропередач. 

В судебное заседание представитель ответчика Управления Росреестра по Вологодской области, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований к Управлению отказать, поскольку Управление не является надлежащим ответчиком по делу. Надлежащим ответчиком является ООО «Веха». Указывает, что в соответствии с межевым планом, представленным в суд на исправление реестровой ошибки, меняется конфигурация земельного участка с кадастровым номером №, что не соответствует утвержденной схеме расположения земельного участка. Координаты характерных точек, в соответствии с которыми суд устанавливает новое местоположение участка, не должны менять конфигурации и положения данного участка, так как это может повлечь нарушение прав и законных интересов третьих лиц (смежных землепользователей). 

В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 в части возложения на Комитет обязанности по внесению изменений в решение от ДД.ММ.ГГГГ № и в схему расположения земельного участка с кадастровым номером № не согласен, в остальной части разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

В судебное заседание представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве указывает, что исковые требования в заявленном виде удовлетворению не подлежат, в представленных к исковому заявлению документах не содержится документального подтверждения наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером №. В случае удовлетворения требований о внесении изменений в схему расположения земельного участка с кадастровым номером № истцу можно в досудебном порядке обратиться в орган кадастрового учета за исправлением реестровой ошибки. 

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации сельского поселения Пригородное, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыва не направил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, отзыва не представил. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости) реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Процедура исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, выявленной органом регистрации прав, установлена в Порядке изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки, утвержденном приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 года № 943 (далее – Порядок), в соответствии с ч. 7 ст. 61 Закона о государственной регистрации недвижимости.

Из данного Порядка следует, что исправление реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков относится к одной из процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Основаниями для исправления реестровой ошибки являются представленные документы, в том числе поступившие в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующие о наличии реестровой ошибки и содержащие необходимые для её исправления сведения либо вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

Таким образом, для правильного разрешения спора суду надлежит установить истинные границы предоставленного истцу земельного участка, проверить, на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о данном земельном участке, и в случае выявления устранить нарушение прав истца.

Из материалов дела следует, что решением Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка :ЗУ1 из земель населенных пунктов, находящегося: 

<

адрес>, в кадастровом квартале №, площадью 2 000 кв. м, находящегося в государственной собственности, для индивидуального жилищного строительства, согласно приложению (л.д. 57).Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что указанная схема расположения границ земельного участка была подготовлена ООО «Веха»; в ней кадастровым инженером ООО «Веха» были указаны координаты точек земельного участка.

В связи с образованием земельного участка кадастровым инженером ООО «Веха» ФИО4 по заказу ФИО1 в результате выполнения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план земельного участка площадью 2 000 кв. м, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29-36).

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет со следующими характеристиками: кадастровый номер №, площадь 2 000 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, адрес (описание местоположения) – 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области (л.д. 25), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области (л.д. 61-63).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, со стороны арендодателя, и ФИО1, со стороны арендатора, заключен договор аренды №, согласно которому ФИО1 в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ передан земельный участок площадью 2 000 кв. м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-13). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области (л.д. 61-63).

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Мап-сервис» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения работ по выносу в натуру границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что границы земельного участка изначально определены неверно, а именно: не учтен проезд между участками и линия электропередач мощностью 10 кВ с охранной зоной 10 м, вполне вероятно, что ошибка произошла при полевых измерениях (неправильно взят отчет прибором либо значения ошибочно списаны топографом с табло); кадастровая ошибка заключается в предоставлении в орган, осуществляющий кадастровый учет недостоверных координат, площадь земельного участка в результате пересчета и измерений не изменилась. В связи с тем, что участок является учтенным, исправление кадастровой ошибки возможно только после внесения изменений в решение Сокольского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено заявление ФИО1 о внесении изменений в решение Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося: 

<

адрес> с целью исправления кадастровой ошибки; сообщено, что в соответствии со ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка осуществляется только при образовании земельного участка, внесение изменений в схему расположения земельного участка возможно в случае наличия оснований для приостановки государственного кадастрового учета образуемого земельного участка; поскольку государственный кадастровый учет земельного участка осуществлен, земельному участку присвоен кадастровый номер №, заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение об отказе во внесении изменений в схему расположения земельного участка, утвержденную решением от ДД.ММ.ГГГГ №; исправление кадастровой ошибки в сведениях осуществляется в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (л.д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Веха» ФИО2 по заказу ФИО1 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи исправлением кадастровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в межевом плане, в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия сведений Государственного кадастра недвижимости о местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером № их фактическому местоположению. При выезде на местность была произведена геодезическая съемка границ земельного участка с кадастровым номером №. На основании полученных в ходе контроля координат характерных точек границ указанного земельного участка при камеральной обработке полевых данных выявлено, что местоположение границ ранее учтенного земельного участка было определено с ошибкой. При уточнении местоположения границ земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Веха» была допущена кадастровая ошибка. Изначальная ошибка была допущена при камеральных работах, при уравнивании измерений от исходных пунктов. При камеральной обработке теодолитного хода были перепутаны координаты исходных пунктов, в результате чего участок сместился относительно своего истинного положения на 26 м на юг, то есть в результате расчетов были получены ошибочные координаты участка, которые были воспроизведены в межевом плане. Кадастровая ошибка была выявлена при выносе границ ООО «Мап-сервис», кадастровым инженером ФИО5 дано заключение о её наличии (л.д. 14-22).

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета изменений земельного участка и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении. В частности, указано на то, что земельный участок с кадастровым номером № был образован на основании схемы расположения земельного участка в кадастровом квартале №, утвержденной решением Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение каких-либо изменений в названное решение возможно путем издания акта органа местного самоуправления о внесении изменений; в заключении кадастрового инженера, содержащемся в межевом плане, указанное решение в качестве обоснования проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с связи с выявленной кадастровой ошибкой не приведено (л.д. 28).

В соответствии с письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено заявление ФИО1 о внесении изменений в решение Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с необходимостью исправления кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № повторно сообщено, что в соответствии со ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка осуществляется только при образовании земельного участка, внесение изменений в схему расположения земельного участка возможно в случае наличия оснований для приостановки государственного кадастрового учета образуемого земельного участка; поскольку государственный кадастровый учет земельного участка осуществлен, земельному участку присвоен кадастровый номер № заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение об отказе во внесении изменений в схему расположения земельного участка, утвержденную решением от ДД.ММ.ГГГГ №; для устранения причин приостановления кадастрового учета изменений в связи с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка Росреестром рекомендовано включить в раздел «Заключение кадастрового инженера» обоснование проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка в связи с выявленной кадастровой ошибкой (л.д. 27). 

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором на момент рассмотрения дела судом содержатся Едином государственном реестре недвижимости (до ДД.ММ.ГГГГ – Государственный кадастр недвижимости), определено с ошибкой, которая допущена в ходе проведения камеральных работ при уравнивании измерений от исходных пунктов. Так, при камеральной обработке теодолитного хода были перепутаны координаты исходных пунктов, вследствие чего участок сместился относительно своего истинного положения на 26 м на юг, то есть в результате расчетов получены ошибочные координаты участка, которые воспроизведены в межевом плане. 

Данные обстоятельства подтверждены межевым планом земельного участка, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца ФИО1 кадастровым инженером ООО «Веха» ФИО2, а также пояснениями кадастрового инженера ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства в качестве представителя ответчика ООО «Веха». Доказательств обратного в противоречие ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иными участниками процесса суду не представлено.

Поскольку данная ошибка допущена лицом, выполнившим кадастровые работы, и впоследствии воспроизведена в Едином государственном реестре недвижимости, суд полагает, что она должна быть квалифицирована как реестровая ошибка (до 01 января 2017 года называлась – кадастровая ошибка).

Учитывая, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района истцу ФИО1 в связи с необходимостью исправления указанной ошибки отказано во внесении изменений в решение Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося: 

<

адрес> принимая во внимание, что решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в признании наличия кадастровой ошибки в связи с отсутствием решения Комитета по управлению муниципальным имуществом о внесении изменений в схему расположения земельного участка, суд полагает, что имеет место земельный спор, который в соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в судебном порядке.

С учетом того, что основанием для исправления реестровой ошибки может быть вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности на Управление Росреестра по Вологодской области по её устранению подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что в представленном суду межевом плане, подготовленном в связи с исправлением кадастровой (реестровой) ошибки, имеются сведения о согласовании границ рассматриваемого земельного участка со смежными землепользователями в установленном законом порядке. Таким образом, спора о границах земельного участка истца судом не установлено. ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, возражений не представил. В связи с чем суд отклоняет доводы Управления Росреестра по Вологодской области о возможном нарушении прав и законных интересов смежных землепользователей изменением конфигурации и положения земельного участка ФИО1

Поскольку в результате разрешения спора об устранении реестровой ошибки обязанность по ее исправлению может быть возложена только на орган, который вносит соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости, суд полагает, что Управление Росреестра по Вологодской области обоснованно привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Веха» о признании наличия реестровой ошибки, возложении обязанности по устранению реестровой ошибки удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 000 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обязанность исправить реестровую ошибку и произвести учет изменений координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «Веха» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

- точка 1 Х 

<

данные изъяты>, У 

<

данные изъяты>;

- точка 2 Х 

<

данные изъяты>, У 

<

данные изъяты>; 

- точка 6 Х 

<

данные изъяты>, У 

<

данные изъяты>;

- точка 7 Х 

<

данные изъяты>, У 

<

данные изъяты>;

- точка 3 Х 

<

данные изъяты>, У 

<

данные изъяты>;

- точка 4 Х 

<

данные изъяты>, У 

<

данные изъяты>;

- точка 5 Х 

<

данные изъяты>, У 

<

данные изъяты>;

- точка 1 Х 

<

данные изъяты>, У 

<

данные изъяты>.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.