Дело № 1 – 213/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Воробьёвой О.В., 

адвоката - Кутырёва Е.А.,

представителя потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> УССР; гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование; не женатого; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Крым; проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

28.05.2017 примерно в 00 час. 15 мин., подсудимый ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертые входные двери незаконно проник на второй этаж помещения Клепининской врачебной амбулатории ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где из одной из комнат 

<

данные изъяты> похитил велосипед дорожный для взрослых мод. 111-4621, принадлежащий ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ». 

После чего, подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» материальный ущерб на сумму 100 рублей. 

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От представителя потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, с учетом суммы причиненного ущерба суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Крым.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: велосипед дорожный для взрослых мод. 111-4621, считать возвращенными по принадлежности ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский