19RS0001-02-2019-003569-17

№ 2-3439/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Берш А.Н., при секретаре судебного заседания Пилюгиной Е.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, представителя ответчика СНТ «Колягинские холмы» ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Колягинские холмы» о признании недействительными (ничтожными) протоколов собраний уполномоченных от 13.02.2016, 25.02.2017, 17.02.2018 (в части),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Колягинские холмы» о признании недействительными (ничтожными) протоколов собраний уполномоченных от 13.02.2016, 25.02.2017, 17.02.2018. Исковые требования мотивировал тем, что с 2010 года он являлся членом СНТ «Колягинские холмы». 17.07.2017 заявлением вх. № 107 уведомил о выходе из членов общества СНТ «Колягинские холмы». Протоколами собраний уполномоченных СНТ «Колягинские холмы» от 13.02.2016, 25.02.2017, 17.02.2018 приняты решения о размере взноса на 2016, 2017, 2018 в равном объеме как для членов СНТ, так и индивидуальных садоводов в размере 300 руб. за 100 кв.м., а должникам - из расчета 450 руб. за 100 кв.м., Считает, что процедура проведения собраний СНТ «Колягинские холмы» 13.02.2016, 20.02.2017, 17.02.2018 не соблюдена, полномочия участвующих уполномоченных не подтверждены, кворум отсутствовал. В протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов согласно пп.4 ст.18.2 ГК РФ, о проводимых собраниях надлежащим образом члены СНТ и индивидуальные собственники не уведомлялись, о принятых решениях не извещались. 

В ходе рассмотрения гражданского дела, 19.08.2019 истец уточнил исковые требования, просил признать недействительными решения собраний уполномоченный СНТ «Колягинские холмы» от 13.02.2016, 25.02.2017 в полном объеме, решение собрания от 17.02.2018 - в части утверждения приходно-расходной сметы на 2018 год, являющейся приложением к протоколу (пятый вопрос повестки); о размере взноса на 2018 года для членов СНТ «Колягинские холмы» 300 руб. за 100 кв.м. и взносов для индивидуальных собственников 300 руб. за 100 кв.м., должникам прошлых лет 450 руб. за 100 кв.м.(шестой вопрос повестки). 

Определением Абаканского городского суда от 06.08.2019 по ходатайству ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ФИО2, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и заявлении об его уточнении, дополнительно пояснив, что истец являлся членом общества с 2010 года до середины 2017 года. Вместе с тем, СНТ не заключило с ним индивидуального договора, при этом решениями собраний уполномоченных определили размер взносов для лиц, не являющихся членами СНТ в таком же размере, при этом для должников установлен повышенный размер платы. Размер членских взносов экономически не обоснован. Кроме того, срок полномочий уполномоченных истек, что также свидетельствует об отсутствии кворума. 

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Колягинские холмы» ФИО3 исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности при подаче иска о признании недействительными протоколов от 12.02.2016 и 25.02.2017, поскольку информация о проводимом собрании размещалась в установленном порядке в средствах массовой информации, а также на информационном стенде СНТ. Истец не является членом СНТ «Колягинские холмы» с 2017 года, а потому не является лицом, обладающим полномочиями на оспаривание решения от 17.02.2018 в силу ст. 181.4 ГК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО4 поддержал доводы стороны истца, а также представителя ФИО2, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК в интересах ФИО4

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, СНТ «Колягинские холмы» является садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости, первично зарегистрированным в регистрационной палате г. Абакана 15.12.2002.

27.11.2009 заочным голосованием (опросным путем) проведено общее собрание членов СНТ «Колягинские холмы», о чем представлены журналы голосований и протоколы собраний уполномоченных от 28.11.2009, избраны 116 уполномоченных членов СНТ.

Как следует из представленных суду решений собраний, изложенных в протоколах собраний уполномоченных, оспариваемых истцом, отчетным собранием уполномоченных от 13.02.2016 утвержден отчет правления за период с 17.01.2015 по 31.12.2015, отчет ревизионной комиссии, утверждена приходно-расходная смета на 2016 год, разрешены вопросы исключения из членов СНТ и приема в члены СНТ «Колягинские холмы», иные вопросы. 

Общее число членов СНТ составило 4008 членов, уполномоченных – 53 человека при норме представительства: 1 уполномоченный от 75 членов товарищества. Собрание проведено с присутствием 219 человек, в том числе 28 уполномоченный, кворум имеется. 

При разрешении вопроса об утверждении приходно-расходной сметы на 2016 год установлен размер членских взносов в размере 300 руб. за 100 кв.м., для неплательщиков прошлых лет – 450 руб., установлен размер взносов для вновь вступающих в члены товарищества, размер вступительных и членских взносов.

Общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Колягинские холмы», проведенного в форме собрания уполномоченных, 25.02.2017 утвержден отчет правления за 2016 год, отчет ревизионной комиссии, отчет главного инженера о подаче воды, отчет Правления о подведении электрической энергии, о приватизации земельных участков и порядок выхода из СНТ, рассмотрен и утвержден типовой договор между СНТ и гражданами, ведущими индивидуальное садоводство, размер взносов, утверждено положение об обработке персональных данных садоводов, рассмотрены вопросы об исключении из членов СНТ за неуплату взносов, утверждены размеры членских взносов на 2017 год, обсуждены вопросы участия в грантах, проведены довыборы в Правление, ревизионную комиссию, в состав уполномоченных, разрешен вопрос о выборах председателя.

Общее число членов СНТ составило 4485 членов, уполномоченных – 49 человека при норме представительства: 1 уполномоченный от 75 членов товарищества. Собрание проведено с присутствием 236 человек, кворум имеется. 

При разрешении вопроса об утверждении членских взносов и сметы на 2017 год установлен размер членских взносов в размере 300 руб. за 100 кв.м. для членов общества и лиц, ведущих индивидуальную деятельность, для неплательщиков прошлых лет – 450 руб., установлен размер взносов для вновь вступающих в члены товарищества, размер вступительных и членских взносов в соответствии с ранее установленными размерами.

Общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Колягинские холмы», проведенного в форме собрания уполномоченных, 17.02.2018 утвержден отчет председателя за 2017 год, отчет ревизионной комиссии о расходовании членских взносов, отчет главного инженера о подаче воды, утверждены списки вступивших в общество и исключенных из СНТ граждан, отчет Правления о подведении электрической энергии, утверждены приходно-расходные ведомости на 2018 год, утвержден размер членских взносов на 2018 год, рассмотрен вопрос о внесении изменений в Устав СНТ, иным вопросам.

Общее число членов СНТ составило 5080 членов, уполномоченных – 35 человек при норме представительства: 1 уполномоченный от 75 членов товарищества. Собрание проведено с присутствием 306 человек, кворум имеется. 

При разрешении вопроса об утверждении членских взносов на 2018 год сохранен размер членских взносов к уровню прошлого года, установлен размер членских взносов в размере 300 руб. за 100 кв.м. для членов общества и лиц, ведущих индивидуальную деятельность, для неплательщиков прошлых лет – 450 руб., установлен размер взносов для вновь вступающих в члены товарищества, размер вступительных и членских взносов в соответствии с ранее установленными размерами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся членом СНТ «Колягинские холмы» с 2010 года и ему был предоставлен земельный участок по 

<

адрес>.

Согласно членской книжки, копия которой приобщена к материалам дела, ФИО1 вносил членские взносы в СНТ «Колягинские холмы» за период с 2009 по 2014 год. Сведения о внесении иных платежей суду не представлено. 

17.07.2017 ФИО1 подано заявление в СНТ «Колягинские холмы» об исключении его из членов общества.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной истца, ФИО1 на основании свидетельства серии № является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим на момент принятия оспариваемых решений собраниями уполномоченных, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Положениями п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из содержания ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям об оспаривании протоколов общего собрания от 13.02.2016 и 25.02.2017, а также просила отказать в иске ФИО1 в части оспаривания решения собрания уполномоченных от 17.02.2018, поскольку он в указанный период и в настоящее время не являлся и не является членом СНТ «Колягинские холмы» и не наделен правом оспаривания решения собрания уполномоченных. 

В соответствии с частью 3, 5 статьи 181.4 КГ РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно входящему штампу Абаканского городского суда, ФИО1 обратился с иском в суд 29.04.2019, то есть по истечении шестимесячного срока исковой давности со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, а также двухлетнего срока со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Возражая против заявленного представителем ответчика ФИО3 ходатайства о применении срока исковой к заявленным исковым требованиям, истец и его представитель указали на то, что истец узнал о прошедших собраниях от 13.02.2016, 25.02.2017, 17.02.2018 после получения в апреле 2019 года искового заявления о взыскании с него членских взносов и платежей.

Суд усматривает основания для применения срока исковой давности и отклоняет доводы истца и его представителя по следующим основаниям. 

В силу норм действующего законодательства, граждане Российской Федерации вправе осуществлять свои права, не нарушая прав иных лиц. В силу п.3,4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного или незаконного поведения. 

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав, действуя в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд за защитой права, истец указал на неисполнение им обязательств по внесению членских взносов в СНТ «Колягинские холмы» в период с 2015 по 2017 годы, а также по внесению платы в СНТ «Колягинские холмы» за пользование объектами инфраструктуры в 2017-2019 г.г. в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 № 666-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 6.3.8 Устава СНТ «Колягинские холмы», срок уплаты членских взносов- до 15 мая текущего года. В случае неуплаты взносов в установленный срок у члена товарищества образуется задолженность и она оплачивается в соответствующем размере в соответствии с Уставом и решением Общего собрания текущего года. 

Таким образом, при исполнении своих обязанностей в период членства в СНТ «Колягинские холмы» в 2016-2017 истцу не могло не быть известно о наличии решений уполномоченных об определении размера платежей и порядка оплаты образовавшейся задолженности. В силу изложенного, исходя из принципа добросовестности сторон в гражданско-правовых отношениях, суд приходит к выводу о том, что истцу, при должной степени осмотрительности и заботливости, при исполнении им обязанностей, возложенных законом и уставом общества по внесению членских взносов в срок не позднее 15 мая каждого текущего года, не могло не быть известно о существовании таких решений не позднее 15.05.2016 и 15.05.2017 соответственно. Надлежащее извещение членов СНТ «Колягинские холмы» о времени, месте проведения собрания, повестке дня собрания подтверждено в судебном заседании представленными ответчиком доказательствами.

Кроме того, как следует из представленных фотоматериалов, не опровергнутых стороной истца, информационные стенды в помещении правления СНТ «Колягинские холмы» содержат информацию как о проведении собраний, так и о принятых собраниями решений.

Истец, обращаясь с требованиями об оспаривании протоколов собраний уполномоченных от 13.02.2016, 25.02.2017 ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявил, доказательств наличия уважительных причин для его восстановления не представил. Доводы об отсутствии сведений у истца о наличии таких решений не принимаются судом в связи с их необоснованностью. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Полагая, что истец должен был узнать о принятых решениях не позднее 15 мая соответствующего года при надлежащем исполнении им своих обязанностей по внесению членских взносов, срок для обращения в суд с заявлениями об оспаривании протоколов (решений) собраний истек. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный специальной нормой – ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной истца не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) протоколов собраний уполномоченных от 13.02.2016, 25.02.2017.

Исходя из изложенного, суд не входит в обсуждение доводов истца о нарушении норм материального права при проведении голосования, поскольку пропуск срока для обжалования указанных протоколов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, а кроме того, доказательств нарушения прав истца указанными протоколами суду не представлено. 

Разрешая требования о признании недействительным протокола собрания уполномоченных от 17.02.2018 суд учитывает следующее.

Решением собрания от 17.02.2018 установлен размер членского взноса для членов товарищества и собственников земельных участков, расположенных в пределах товарищества, но не являющихся членами сообщества. Заявляя о ничтожности решения собрания в части, истец указал на нарушение его прав указанным решением.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решения собрания, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которое собрание направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

Так, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 № 666-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания членов объединения ( собрания уполномоченных входит определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. 

При этом указанных закон ограничивает право граждан, не являющихся членами сообщества, обращаться в суд с требованиями об оспаривании решений в силу ч. 3 ст. 181.4, ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ.

Как следует из вышеприведенных норм, отсутствие статуса члена соответствующего гражданско-правового сообщества исключает возможность обращения в суд в порядке ст. 9.1 ГК РФ ( решения собраний) ввиду отсутствия у такого лица прав и законных интересов, подлежащих судебной защите в указанном порядке.

Согласно представленной справке, ФИО1 на основании поданного заявления прекратил членство в СНТ «Колягинские холмы» 17.07.2017. Учитывая изложенное, на момент принятия собранием уполномоченных СНТ «Колягинские холмы» решения 17.02.2018 ФИО1 не являлся членом указанного сообщества, а потому не является лицом, наделенным правами по оспариванию указанного решения уполномоченных, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. 

Доводы стороны истца о нарушении указанным решением уполномоченных прав ФИО1 в связи с определением экономически необоснованного размера взносов для членов товарищества, должников и индивидуальных собственников не принимаются судом, поскольку решение принято в пределах полномочий собрания, в силу ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ, действовавшего на момент принятия решения, распространяет свое действие на членов сообщества и иных граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при этом ФИО1 не лишен права на заключение соглашения (договора) с СНТ «Колягинские холмы». 

Так, в целях реализации прав собственников, соблюдения баланса интересов сторон, законом предусмотрено заключение соглашений между соответствующим гражданско-правовым сообществом и лицом, ведущим индивидуальную деятельность на территории товарищества. Обязанность по заключению такого договора является двусторонней, закон не ограничивает инициативу собственника при заключении таких соглашений, а потому отсутствие такого соглашения не может являться основанием для возникновения права у истца на обжалование решения собрания членов (уполномоченных) товарищества, членом которого он не является. Кроме того, доказательств наличия таких инициатив со стороны ФИО1 не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов СНТ «Колягинские холмы» от 17.02.2018 не подлежат удовлетворению в силу отсутствия у истца прав на его оспаривание в соответствии с главой 9.1 ГК РФ.

Кроме того, согласно п.9.2.1 Устава СНТ «Колягинские холмы» уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов осуществляется: посредством размещения информации в СМИ, в письменной форме (почтовые открытки, почтовые письма, соблюдения электронной почты с уведомлением о получении адресатом, письма, переданные в курьером с отметкой о получении в специальном журнале), посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, а также сообщения переданных по телефону уполномоченными членами правления. Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее, чем за 2 недели до даты проведения собрания, и должны содержать однозначное толкование вопросов повестки. 

Исходя из выше названных положений, обязательным условием принятия решения на общем собрании членов товарищества является предварительное уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов одним им способов, предусмотренных законом или уставом, с указанием вопросов, включенных в повестку дня данного собрания, в связи с чем довод стороны истца о необходимости оповещения ответчиком членов СНТ «Колягинские холмы» всеми указанными в Уставе и Федеральном законе № 66 способами, суд находит несостоятельным.

Как следует из представленных доказательств (газета «Абакан» от 31.01.2018 № 4, квитанция МУП «ИРТА Абакан» от 30.01.2018 на сумму 4860 руб. с указанием количества выхода сообщения 31.01.2018, 07.02.2018, 14.02.2018), в различных средствах массовой информации СНТ «Колягинские холмы» неоднократно и заблаговременно размещена информация о проводимом собрании 17.02.2018, с указанием сведений о времени и месте проведения собрания, а также вопросах, выносимых на повестку дня собрания уполномоченных.

Собрание проведено в указанное время с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут под председательством ФИО5 (председатель правления СНТ «Колягинские холмы»). На собрании присутствовало 306 садоводов, из них уполномоченных (из расчета 1 уполномоченный на 75 человек) - 35 человек. Кворум для проведения собрания признан имеющимся. 

Согласно представленных в судебном заседании оригиналов тетрадей №1,2,3,4, отражающих факт регистрации присутствующих на собрании членов общества, в том числе уполномоченных, в голосовании по поставленным вопросам принимало участие 30 уполномоченных, что установлено судом путем сопоставления представленных тетрадей учета членов товарищества и уполномоченных, а также списков уполномоченных, протоколов их избрания. 

Полномочия уполномоченных не вызывают у суда сомнений, поскольку в силу п. 8.2.2 уполномоченные товарищества избираются сроком на 7 лет ( в редакции с изменениями), в пропорции 1 уполномоченный от 75 членов, открытым голосованием, с возможным досрочным их переизбранием. Согласно представленных протоколов избрания уполномоченных от 28.11.2009, списков (журналов) голосований, уполномоченные члены СНТ «Колягинские холмы», принявшие участие в голосовании 17.02.2018, избраны в соответствии с Уставом СНТ, их полномочия в установленном порядке в связи с переизбранием не прекращались, решение членов СНТ «Колягинские холмы» об избрании уполномоченных недействительным не признавались. При таких обстоятельствах доводы стороны истца об отсутствии полномочий уполномоченных на участие в голосовании не принимаются судом. Сам по себе факт истечения срока, на который уполномоченные избраны, не свидетельствует о прекращении их полномочий, поскольку указанный срок не является пресекательным. 

Кроме того, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав ФИО1 решением собрания уполномоченных от 17.02.2018, поскольку сам по себе факт определения садовым товариществом размера членских взносов и платы за пользование инфраструктурой товарищества не свидетельствует об этом. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана представить суду доказательства в обоснование доводов, на которых она основывает свои требования.

Учитывая, что истцом таких доказательств не представлено, исковые требования о признании решения (протокола) собрания уполномоченных СНТ «Колягинские холмы» от 17.02.2018 также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 27.08.2019

Судья А.Н. Берш