К делу №1-224/2021

УИД 23RS0029-01-2021-003335-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Шарун Е.А.

подсудимого ФИО2 ФИО8 и его защитника адвоката Полищук А.А., представившего удостоверение №5042 и ордер №515009 от 02.07.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.03.2021 года, около 23 часов 20 минут, ФИО2 ФИО11 находясь по 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, согласно заключениям эксперта №407-э от 24.03.2021 года и №767-э от 31.05.2021 года наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,30 грамм, отнесенное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства) к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 

является значительным размером, часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 грамм незаконно хранил на заднем сидении между спинкой и сидением с правой стороны автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в котором передвигался в качестве пассажира, когда в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 30 минут 22.03.2021 года, указанная часть наркотического средства была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения досмотра указанного автомобиля на СП ДПС ГИБДД (п. Магри) УВД по г. Сочи, расположенном на 82 км+500 м автодороги Джубга-Сочи в п. Магри Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, 

а другая часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,04 грамм и 0,01 грамм незаконно хранимого ФИО2 ФИО13 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке сине-черного цвета, в период времени с 22 часов 41 минуты до 22 часов 50 минут 22.03.2021 года, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО14 в служебном помещении СП ДПС ГИБДД (п. Магри) УВД по г. Сочи, расположенном на 82 км+500 м автодороги Джубга-Сочи в п. Магри Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО15 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО2 ФИО16 заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО2 ФИО17 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 ФИО18 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,30 грамма (свыше 0,2 грамм) отнесено к значительному размеру.

ФИО2 ФИО19 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 ФИО21 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

ФИО2 ФИО20 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО22 и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО2 ФИО23 который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты>, внес пожертвование в размере 5 000 руб. в Центр реабилитации наркозависимых и алкозависимых людей «Исток».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО24 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО2 ФИО25 характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении его размера учитывается имущественное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем и получает доход. 

Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО2 ФИО26 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО2 ФИО27 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО29 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю),

ОКТМО муниципального образования 03726000,

ОКПО 08640822,

ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>,

КПП 232001001,

БИК банка получателя 010349101,

лицевой счет 

<

***>,

наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

Номер счета банка получателя (ЕЖС) 40102810945370000010,

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800,

Код бюджетной классификации 188 116 03 125 01 0000 140.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19 грамм, полимерную трубку желтого цвета, оранжевого цвета, светло-зеленого цвета, фрагмент липкой ленты, бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, переданные по квитанции номер от 31.05.2021 года, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Лазаревского районного суда г. Сочи О.Ю. Павлова

Копия верна. 

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда 

<

адрес> О.Ю. Павлова