Дело №2-2910/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-002967-14

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр автомобильного бизнеса» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр автомобильного бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль Рено Логан, государственный номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Обращения в ГИБДД не было. Обращения в страховую компанию также не было, поскольку полис добровольного страхования на данный автомобиль не приобретался. Действие полисов ОСАГО распространяется на участие в ДТП двух или более автомобилей. Арендатор не уведомлял арендодателя об обстоятельствах повреждения данного автомобиля. Виновник ДТП ФИО2 управлял транспортным средством на праве аренды в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр автомобильного бизнеса» договором аренды. В соответствии с п. 4.1.7 договора арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендованного автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды). В соответствии с п. 6.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду). Факт нанесения ущерба автомобилю Рено Логан, государственный номер №, ФИО2 подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны ФИО2 Согласно акту аварийного смотра транспортного средства были установлены следующие повреждения автомобиля: передняя правая дверь, передняя левая дверь, крыша, капот, лобовое стекло. Данный акт был пописан ответчиком без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подписана расписка, в которой ответчик обязался выплатить в полном объеме денежные средства в размере 75 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также он проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства ООО «Центр автомобильного бизнеса» оставляет за собой право согласно ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ взыскать с него ущерб по данному ДТП, расходы (в том числе судебные), убытки в полном объёме. ФИО2 долг в размере 11 500 рублей был погашен, таким образом, остаток долга составляет 63 500 рублей. Стороны пописав акт аварийного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с учетом расписки, подписанной ответчиком, согласовали имеющиеся на транспортном средстве повреждения, а также размер ущерба, причиненного транспортному средству. Однако ФИО2 до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба не произвел. На телефонные звонки отвечать перестал. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 63 500 рублей, составляющие материальный ущерб автомобиля Рено Логан, государственный номер №, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также на оплату госпошлины в размере 2 105 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что ФИО2 сообщалось, что им при управлении транспортным средством Рено Логан, государственный номер №, был совершен наезд на препятствие. По факту повреждения автомобиля был составлен акт аварийного осмотра, определены повреждения, а также составлена расписка об обязанности ответчика возместить причиненный ущерб. До настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен, в кассу ООО «Центр автомобильного бизнеса» ответчиком внесено 11 500 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Статьей 616 ГК РФ установлены обязанности сторон по содержанию арендованного имущества.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1,2,3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Центр автомобильного бизнеса» является собственником транспортного средства Рено Логан, государственный номер №, VIN: X№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр автомобильного бизнеса» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды №-АК/7, предметом которого в соответствии с п. 1.1 является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору имущество: автотранспортное средство; документы на автотранспортное средство; сотовый телефон; держатель для остового телефона; автомобильное зарядное устройство; комплектность; инструмент. 

В силу п. 1.1.1 договора акт приема-передачи имущества является неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 1.2 договора имущество сдается в аренду на 12 месяцев арендатору на условиях владения и пользования. 

Указанное имущество находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации, согласно его прямому назначению (п. 1.3 договора).

В силу п. 4.1.2 договора арендатор обязан в течение всего срока действия договора аренды поддерживать имущество в надлежащем техническом состоянии. 

Согласно п. 4.1.7договора арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендованного автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты имущества до окончания срока аренды).

В соответствии с п. 6.2 договора арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного имущества (стоимость имущества, упущенную выгоду).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр автомобильного бизнеса» и ФИО2 подписан акт приемки-передачи имущества во временное пользование к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АК/7, в соответствии с которым арендатор принимает во временное пользование в соответствии с договором №-АК/7 от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: автомобиль Рено Логан, государственный номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый; свидетельство о регистрации ТС; талон технического осмотра (диагностическая карта); акт приема-передачи ТС; лицензия; страховой полис; телефон; зарядное устройство; автомобильный держатель; автомагнитола автошина 1; автошина 2; автошина 3; автошина 4; автошина 5 (запаска); аккумуляторная батарея (АКБ); коврики салона резиновые; прикуриватель; щетки стеклоочистителя; зеркало заднего вида; зеркало салонное; пробка бензобака; подголовники; ключи: зажигания, двери, багажника; ремни безопасности; лайтбокс; колпак колеса (4 шт.). 

В данном акте указано, что имущество передано арендатору во временное владение и пользование в технически исправном состоянии, позволяющем его эксплуатировать, согласно его прямому назначению. Подписывая настоящий акт, стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий по состоянию передаваемого имущества. В случае порчи или утере имущества арендодателю при условии, что отсутствуют доказательства кражи, арендатор самостоятельно возмещает причинений ущерб арендодателю. В случае отказа от возмещения причиненного ущерба арендодателю, разрешение данного спора разрешается в суде. 

В период действия договора аренды ответчик являлся владельцем транспортного средства и нес ответственность за состояние транспортного средства и его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Центр автомобильного бизнеса» в составе начальника колонны ФИО5, механика ФИО6, водителя ФИО2 составлен акт авариного осмотра транспортного средства Рено Логан, государственный номер №, VIN: №, которым установлено следующее: дата повреждения – ДД.ММ.ГГГГ, пробег на дату осмотра – 97 100; предварительное определение технического стояния ТС либо его годных остатков: передняя правая дверь, передняя левая дверь, крыша, капот, лобовое стекло. Указанный акт подписан ФИО2 без замечаний. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 написана расписка, согласно которой по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с повреждением транспортного средства Рего Логан, государственный номер №, он обязался выплатить в пользу ООО «Центр автомобильного бизнеса» денежные средства в размере 75 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличными (перечислением на расчетный счет).

ФИО2 при написании указанной расписки был проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства ООО «Центр автомобильного бизнеса» оставляет за собой право согласно ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ взыскать с него ущерб по данному ДТП, расходы (в том числе судебные), убытки в полном объеме.

Поскольку в период действия договора аренды №-АК/7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было допущено причинение повреждений переданному в его временное владение и пользование транспортному средству Рено Логан, государственный номер №, принадлежащему ООО «Центр автомобильного бизнеса», с учетом принятых на себя ФИО2 обязательств по возмещению ущерба, а также с учетом положений п.п. 4.1.7, 6.2 договора аренды, у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба.

Сторонами размер ущерба определен в размере 75 000 рублей, согласие с указанной суммой ущерба подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям истца ФИО2 в добровольном порядке возмещен ущерб на сумму 11 500 рублей. Доказательств иного размера ущерба или его отсутствия, выплаты ущерба в добровольном порядке, помимо денежных средств, учтенных истцом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству Рено Логан, государственный номер №, 63 500 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Центр автомобильного бизнеса», платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей ООО «Центр автомобильного бизнеса» уплатило ИП ФИО1 10 000 рублей в качестве оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг по иску ООО «Центр автомобильного бизнеса» к ФИО2 о возмещении ущерба. 

По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ ООО «Центр автомобильного бизнеса» имеет право на возмещение понесенных расходов. 

Учитывая значимость защищаемого права, категорию сложности дела, объем оказанной юридической помощи, включающей составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, сложившиеся в регионе цены на аналогичного рода услуги, предъявленная ко взысканию сумма расходов 10 000 рублей не превышает разумных пределов.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 105 рублей. 

Учитывая изложенное, общий размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком, составляет 12 105 рублей (10 000 руб. + 2 105 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр автомобильного бизнеса» в счет возмещения материального ущерба 63 500 рублей, возмещение судебных расходов 12 105 рублей, всего 75 605 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: