АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2021 год г. Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимова И.М., 

при ведении протокола помощником судьи ФИО2 

с участием прокурора ФИО3, 

защитника осужденной Чудинова С.Ю. адвоката ФИО10, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на приговор Советского районного суда г.Уфы от 21 июня 2021 г., которым

Чудинов Сергей Юрьевич, родившийся дата, судимый,

18 декабря 2019 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 15 марта 2020 г. снят с учета УИИ по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Хакимова И.М. о содержании приговора и доводов апелляционного представления, выслушав защитника ФИО10, возражавшего против доводов апелляционного представления, мнение прокурора ФИО3, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Чудинов признан виновным и осуждён за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, ФИО7, дата года рождения.

Чудиновым преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании Чудинов вину признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора. Указано, что суд установил неуплату Чудиновым алиментов своим несовершеннолетним детям ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, ФИО7, дата года рождения, однако квалифицируя его действия, указал на неуплату алиментов несовершеннолетнему ребенку. Предлагает необходимым устранить указанную неточность в приговоре. 

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

Суд апелляционной инстанции находит убедительными выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминированного преступления, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Виновность осужденного установлена судом и сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено, как следует из протокола судебного заседания, суд обеспечил сторонам возможность в полной мере реализовать свои права.

На основе всесторонней оценки изложенных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал этому надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицировал действия Чудинова по ч.1 ст.157 УК РФ.

Что касается наказания, то оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой осуждён Чудинов с учетом требований ст. 6 и 60 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывал все обстоятельства дела, его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приведенные в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ. 

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом представления о необходимости изменения приговора из-за указания судом при квалификации действий осужденного на несовершеннолетнего ребенка в место несовершеннолетних детей.

Как усматривается из приговора, суд установил неуплату осужденным алиментов в отношении троих детей. Указание судом при квалификации действий осужденного на несовершеннолетнего ребенка не является грубым нарушением закона, влияющим на законность, обоснованность судебного акта. 

При указанных обстоятельствах, приговор суда являются законным, обоснованными, а наказание справедливым, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Уфы от 21 июня 2021 г. в отношении Чудинова ФИО14 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя ФИО15. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М.Хакимов

Справка: дело №22- 4705/2021,

судья Нурисламов Р.Ф.