Дело № 2-1-6416/1/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е. 

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 сентября 2017 года гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в Преображенский районный суд г.Москвы с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате которого был причинен вред имуществу страхователя АО СК «Альянс» - ФИО5 на сумму 82337,30 рублей, которая была выплачена истцом в виде страхового возмещения полностью, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации, выплаченную им денежную сумму в размере 82337,30 рублей, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,12 рублей.

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 ГПК РФ и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО СК «Альянс» заключен договор страхования движимого и недвижимого имущества физических лиц (полис серия №), а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Страховая сумма определена в размере 435 000 рублей. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту ГБУ г.Москвы «Жилищник района Богородское» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире произошло залитие из вышерасположенной квартиры 

<

адрес>, в виду того, что в ванной комнате забыли выключить воду.

Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 82337,30 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным значился ФИО2 (л.д.37).

Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт залива квартиры 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а также доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, принимая во внимание, что на момент залива ФИО2 был зарегистрирован в квартире, из которой произошел залив, соответственно имел права и нес соответствующие обязанности по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 82337,80 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Альянс» сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 82337,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2670,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.