КОПИЯ

№ 

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Мезенина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО15, ранее не судимой, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

16.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.01.2023 до 03.05.2023, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте г. Первоуральска, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Ител», модель «Ител А 27», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, используя браузер «

<

данные изъяты>», на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «

<

данные изъяты>», внесенным Роскомнадзором России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет»», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно заказала вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,024 грамма, 0,940 грамма, 0,496 грамма, 0,287 грамма, 0,727 грамма, 0,328 грамма, общей массой не менее 2,802 грамма в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

Получив от неустановленного лица реквизиты банковского счета для оплаты наркотического средства, в период времени с 05.01.2023 до 03.05.2023, более точное время органами предварительного расследования, не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, неоднократно, проследовала к терминалам для оплаты «КИВИ», расположенном в неустановленных местах на территории г. Первоуральска, при помощи которого, неоднократно произвела переводы денежных средств в неустановленной сумме, на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После автоматического подтверждения отплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «

<

данные изъяты>» ФИО2 неоднократно получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в указанный период времени, ФИО2 неоднократно проследовала в неустановленное место на территории г. Первоуральска, где неоднократно отыскала тайники, из которых извлекла свертки в количестве 6 штук, внутри которых находилось вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,024 грамма, 0,940 грамма, 0,496 грамма, 0,287 грамма, 0,727 грамма, 0,328 грамма, общей массой не менее 2,802 грамма в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, которые убрала в салон принадлежащего ей автомобиля «Хэнде Солярис» государственный знак 

<

данные изъяты> регион, где продолжила их незаконно хранить.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в период времени до 15.05.2023 10:30 час., более точное время органами предварительного расследования не установлено, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте г. Первоуральска, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Ител», модель «Ител А 27», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, используя браузер «

<

данные изъяты>», на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «

<

данные изъяты>», внесенным Роскомнадзором России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет»», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заказала синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,505 грамма, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

Получив от неустановленного лица реквизиты банковского счета для оплаты наркотического средства, в период времени до 15.05.2023 10:30 час., более точное время органами предварительного расследования, не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, проследовала к терминалу для оплаты «КИВИ» №, расположенному в помещении магазина по адресу 

<

адрес>, при помощи которого, неоднократно произвела перевод денежных средств в сумме 2600 руб., на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После автоматического подтверждения отплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «

<

данные изъяты>» ФИО2 неоднократно получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в значительном размере. 

После чего, в период с 15.05.2023 10:30 час. до 17.05.2023 14:09 час., более точное время органами предварительного расследования, не установлено, ФИО2 проследовала к дому № по 

<

адрес>, где на расстоянии 20 метров от данного дома (географические координаты 

<

данные изъяты>), она отыскала тайник, из которого извлекла сверток, внутри которого находилось синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,505 грамма, в значительном размере, тем самым незаконного приобрела его для личного употребления, без цели сбыта, сверток убрала в салон принадлежащего ей автомобиля «Хэнде Солярис» государственный знак 

<

данные изъяты> регион, где продолжила их незаконно хранить.

После чего, ФИО2 на принадлежащем ей автомобиле Хэнде Солярис» государственный знак 

<

данные изъяты> регион проследовала к дому №А по 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере до момента ее задержания сотрудниками полиции. 

17.05.2023 в 14:09 час. на участке местности на расстоянии 16 метров от 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>) ФИО2 была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Первоуральску. 

В ходе осмотра автомобиля Хэнде Солярис» государственный знак 

<

***> регион, произведенного 17.05.2023 в период времени с 15:00 час. до 16:20 час. на участке местности на расстоянии 16 метров от 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), из автомобиля были изъяты свертки в количестве 7 штук, а именно: полимерный сверток с веществом, обнаруженный в розетке приборной панели массой не менее 0,505 грамма, бумажный сверток с веществом, обнаруженный под подушкой заднего сиденья массой не менее 0,024 грамма, полимерный сверток с веществом массой не менее 0,940 грамм, полимерный сверток с веществом массой не менее 0,496 грамма, полимерный сверток с веществом массой не менее 0,287 грамм, бумажный сверток с веществом массой не менее 0,727 грамм, упакованные в пачку от сигарет, обнаруженную под крышкой блока предохранителей, сигарета с веществом, обнаруженная у рычага АКПП массой не менее 0,328 грамм, внутри которых находилось наркотические средство общей массой не менее 3,307 грамм, в крупном размере, которое ФИО2 действуя умышленно, незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно заключению эксперта № от 09.06.2023 представленное на экспертизу вещество, изъятое 17.05.2023 в ходе осмотра автомобиля Хэнде Солярис» государственный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074).

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрона и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, признается любое их количество, массой свыше 1 грамм, но не более 1000 грамм. 

Общее количество изъятого у ФИО2 из незаконного оборота синтетического вещества 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона составила 3,307 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что она является потребителем наркотических средств, которые неоднократно заказывала через Интернет в магазине «

<

данные изъяты>». 15.05.2023 в этом же магазине она приобрела наркотическое средство, однако, забрать из тайника, который располагался по 

<

адрес> у деревянного забора смогла только 17.05.2023 на принадлежащем ей автомобиле «Хэнде Солярис» государственный знак 

<

данные изъяты> регион. Приобретенное наркотическое средство она положила в прикуриватель автомобиля, когда подъехала к дому №А по ул. СТИ, подошел сотрудник полиции, ее автомобиль был осмотрен, а наркотическое средство было изъято. Также в автомобиле хранились пакетики с остатками наркотического средства, которые она приобрела ранее и употребила в период с 05.01.2023 до 03.05.2023. В содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), где обнаружила металлический элемент на фрагменте забора, к которому на магните был прикреплен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с застежкой типа зип-лок. После чего показала, что через терминал для оплаты «КИВИ» №, расположенный в магазине «Магнит» по 

<

адрес> перевела денежные средства за наркотическое средство в размере 2600 руб. 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

согласно рапорту замначальника ОУР ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 17.05.2023 им осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью установления подозреваемого, в ходе данного мероприятия был остановлен автомобиль «Хэнде Солярис» государственный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО2, было принято решение о досмотре данного автомобиля, так как имелись основания полагать, что в машине могут находиться наркотические средства (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО5, являющегося сотрудниками полиции, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО5, являющийся замначальника ОУР ОМВД России по г. Первоуральску, в ходе предварительного следствия пояснил, что 17.05.2023 производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2, которая является знакомой подозреваемого по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. В ходе «наблюдения» установлено, что ФИО2 проехала к дому № по 

<

адрес>, затем к дому № по 

<

адрес>, что то искала в земле. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 приобрела наркотическое средство, было принято решение о ее задержании, в связи с чем был остановлен автомобиль «Хэнде Солярис» государственный знак 

<

данные изъяты>, которым управляла ФИО2 После остановки автомобиля была вызвана следственно оперативная группа, которая произвела осмотр автомобиля, было изъято несколько свертков с веществом (

<

данные изъяты>). 

Автомобиль «Хэнде Солярис» государственный знак 

<

данные изъяты> регион которым управляла ФИО2 был осмотрен, так согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2023 в салоне автомобиля возле рычага АКП обнаружена сигарета «КЭМЭЛ», кончик сигареты свернут. Кроме того в нижней части передней консоли в розетке 12 Вольт обнаружен прозрачный полимерный сверток с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. Также под крышкой бака предохранителя обнаружена пачка от сигарет «КЭМЭЛ» в которой находились 3 полимерных свертка с застежкой типа «зип-лок», фрагмент сигареты, бумажный сверток в котором находится полимерный сверток в котором находилось вещество белого цвета. Под подушкой заднего сиденья обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета. На переднем пассажирском сиденье обнаружен сотовый телефон «Ител» в корпусе синего цвета. Все обнаруженное было изъято 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО6, участвующий в качестве понятого при осмотре автомобиля «Хэнде Солярис» государственный знак 

<

данные изъяты> регион, в ходе судебного заседания пояснил, что 17.05.2023 около 15:00 час. сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля «Хэнде Солярис». Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего, в его присутствии, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен сотовый телефон марки «Ител», у рычага коробки передач была обнаружена сигарета, из прикуривателя был изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета. Под крышкой блока предохранителя обнаружена и изъята пачка сигарет «Кемл» внутри которой обнаружено 3 полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, а также фрагмент сигареты и бумажный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с веществом светлого цвета. Под подушкой заднего сиденья обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Всё изъятое упаковали в конверты, на котором он и второй понятой поставили подписи. 

Свидетель ФИО7, также участвовавший в качестве понятого при осмотре автомобиля ФИО2, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 данным им в ходе судебного заседания. 

Изъятый сотовой телефон «Ител», принадлежащий ФИО2 был осмотрен следователем 

<

данные изъяты> в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что с помощью данного телефона приобрела наркотическое средство через сеть Интернет в магазине «

<

данные изъяты>».

После досмотра автомобиля «Хэнде Солярис» государственный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 была доставлена в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр. 

Свидетель ФИО8, участвующая в качестве понятого, чьи показания в связи с её неявкой, с согласия сторон, были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 17.05.2023 в вечернее время сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины. Ей и второй понятой разъяснили их права и обязанности. После чего, в её присутствии, сотрудник полиции - женщина спросила у ФИО2 имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО2 ответила, что не имеется. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО9, также участвовавшая в качестве понятой, чьи показания в связи с её неявкой, с согласия сторон, были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 данным ей в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО10, участвующий в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО2, чьи показания в связи с его неявкой, с согласия сторон, были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 18.05.2023 около 05:00 час. сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре 

<

адрес> по ул. СТИ, 22А 

<

адрес>. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО11, также участвовавший в качестве понятого, чьи показания в связи с его неявкой, с согласия сторон, были оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 данным им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты> 

Из заключения эксперта № от 07.06.2023, следует, что представленное на экспертизу вещество, которое было изъято 17.05.2023 в машине «Хэнде Солярис» государственный знак 

<

***> под управлением ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,485 гр – объект № 1, 0,015 г – объект № 2, 0,920 гр – объект № 3, 0,476 гр – объект № 4, 0,267 гр – объект № 5, 0,707 гр – объект № 6, 0,328 гр – объект № 8 (

<

данные изъяты> 

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, научно обосновано, экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее химическое образование и необходимый стаж работы по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», поэтому у суда сомнений не вызывает.

Оценив все перечисленные доказательства по делу в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности ФИО2 

В судебном заседании установлено, что в период с 05.01.2023 до 17.05.2023 ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство в количестве не менее 3,307 г, которое хранила до момента задержания, то есть до 17.05.2023, без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой ФИО2 о том, что с 05.01.2023 до 03.05.2023 незаконно приобрела наркотическое средство в количестве 6 свертков массой не менее: 0,024 г, 0,940 г, 0,496 г, 0,287 г, 0,727 г, 0,328 г, общей массой не менее 2,802 грамма, которые незаконно хранила. Кроме того, 15.05.2023, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Ител», она заказала через сеть «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» наркотическое средство стоимостью 2600 рублей массой не менее 0,505 гр. По укачанным координатам, самостоятельно без посторонней помощи нашла тайник, из которого изъяла сверток в синей изоленте с находящимся полимерным пакетом с наркотическим средством. Через некоторое время она была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из автомобиля принадлежащего ФИО2

Обнаружение и изъятие приобретенного ФИО2 наркотического средства не менее 3,307 гр в период с 05.01.2023 до 17.05.2023 зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия – автомобиля «Хэнде Солярис» государственный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 Нарушения требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотра автомобиля судом не установлено. Изъятие наркотического средства проведено уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра места происшествия - салона автомобиля «Хэнде Солярис» зафиксированы в протоколе, который подписан участвующими в осмотре лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Размер и вид наркотического средства достоверно установлен проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.

Крупный размер наркотического средства на момент совершения преступления суд определяет в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается любое его количество массой свыше 1 г, но не более 1000 г.

Таким образом, суд квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Вместе с тем диспозитивный признак "незаконная перевозка наркотического средства" не подтверждается материалами дела.

Так, по смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления и хранила его при себе во время поездки на своем автомобиле под его управлением, каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия наркотического средства подсудимая не использовала. Таким образом, перемещение ФИО2 наркотического средства по г. Первоуральску для личного употребления в личном автомобиле являлось способом хранения наркотического средства. Автомобиль под управлением ФИО2 использовался ей как средство передвижения от места приобретения наркотического средства к месту жительства, как место потребления наркотического средства, а не для перевозки наркотического средства. 

Таким образом, из объема обвинения подлежит исключению признак перевозки ФИО2 наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. 

Учитываются судом и данные о личности ФИО2, которая проживает по месту регистрации с малолетним ребенком, имеет место работы – служба такси, не состояла и не состоит на учете у врача нарколога (

<

данные изъяты> 

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО2, которая на всем протяжении производства по уголовному делу вела себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находилась, логично отвечала на поставленные перед ней вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, а также состояние здоровья её близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства участкового со слов соседей (

<

данные изъяты> 

Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной учитывает объяснение ФИО2 

<

данные изъяты> в котором указала способ приобретения наркотического средства и момент возникновения умысла на его приобретение, а также активное способствование раскрытию преступления, так как с момента задержания давала признательные показания, рассказала о способе приобретения наркотического средства. 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО2 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ей лишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы – условно. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимой, которая имеет источник дохода, на иждивении только один малолетний ребенок, суд считает необходимым назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа без ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку не имеется отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Ител», обнаруженный в ходе осмотра автомобиля «Хэнде Солярис» ФИО2 использовала в целях приобретения наркотического средства. Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия преступления подлежат конфискации, однако, с учетом того, что данный телефон ценности не представляет, он, как орудие преступления подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО16 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения.

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 80 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 2,103 гр (расфасованное по 0,435 г, 0,003 г, 1,387 г, 0,278 г) находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Первоуральску (квитанция №)– уничтожить.

- сотовый телефон «Ител», хранящийся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.