ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 г. г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1346/2024 по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020 в размере 99 039,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171,00 руб. 

В обоснование требований истец указал, что между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 160 000 рублей 00 копеек, сроком на 40 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №

<

данные изъяты>. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления на ее счет денежной суммы в размере 160 000,00 рублей. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП БАНК». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредиту (сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 01.10.2022, в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей, ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. Задолженность на 21.08.2024 составила 99 039,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 79 885,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 19 154,78 руб. Задолженность образовалась за период с 16.05.2022 по 21.08.2024. Согласно выписке по счету, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020, является 11.06.2022. Истец узнал о нарушении своих прав 01.10.2022. 

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с извещением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, иное место жительства ответчика суду не известно. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца по следующим основаниям. 

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 в АО «ОТП БАНК» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1, этим же числом между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>.

Согласно п. п. 1, 2, 4 Условий кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020 банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000,00 рублей, сроком на 18 месяцев, под 24,01% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора (п. 9), заемщиком открыт банковский счет №

<

данные изъяты>, на который 15.01.2020, во исполнение заключенного договора истцом на указанный счет было переведено 160 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету №

<

данные изъяты>, согласно которой денежные средства переведены по предоставленному кредиту № 

<

данные изъяты> ФИО1 

Согласно п. 12 условий кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020 за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка-20% годовых.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении о выдаче кредита, в кредитном договоре № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банке.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 6039 рублей 00 копеек, размер последнего -107 284,62 руб. Периодичность платежей 15 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Из выписки по счету усматривается, что платежи по погашению кредитных обязательств ответчиком вносились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты и размера вносимого платежа, установленных условиями договора.

01 ноября 2023 г. банк посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020.

Установлено, что до предъявления иска ООО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ №2-3290/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020 был выдан 02.11.2022 и впоследствии отменен 24.01.2023 по возражениям ответчика. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

До настоящего времени ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.08.2024 задолженность составила 99 039,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 79 885,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 19 154,78 руб. Задолженность образовалась за период с 16.05.2022 по 21.08.2024. 

Расчет соответствует условиям договора и объективно ответчиком не опровергнут. Порядок начислений соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020 на общую сумму 99 039,99 руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений № 

<

данные изъяты> от 25.10.2022 и № 

<

данные изъяты> от 21.08.2024 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3171,00 руб. Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ОТП Банк»:

задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 15.01.2020 в размере 99 039,99 руб., 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024.

Председательствующий М.А. Тишкова