Дело № 2-360/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000369-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе 

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.08.2019 в сумме 764 888,53 руб., а именно: основной долг 642 707,52 руб., проценты 121 581,01 руб., по иным платежам 600 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 848,88 руб., мотивируя его тем, что 22.08.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 680 000 руб. на срок по 22.08.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Денежные средства в сумме 680 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако, 27.02.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименовние ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 21.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1581, согласно которому право требования по кредитному договору № от 22.08.2019 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 764 888,53 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 августа 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последней предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в размере 680 000 руб. на срок до 22.08.2024, с процентной ставкой 16,90% годовых, путем зачисления денежной суммы на счет №

При этом, ФИО1 выразила согласие быть Застрахованным на срок: с 22.08.2019 и на 60 месяцев, с оплатой страховой премии 180 000 руб., по договору страхования ООО «СК Кардиф» на условиях договора страхования, Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28.02.2014г. (в редакции от 23.06.2014г.), Условий страхования по программе «Максимум» и перечня травматических повреждений».

В соответствии с условиями кредитного договора и Графиком платежей, заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно в размере 16 881 руб. до 22 числа каждого месяца (размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 12 968 руб.).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора согласовано, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кроме того, ФИО1 дано ПАО «Почта Банк» распоряжение на осуществление перевода денежных средств с открытого ей счета №

Подписав документы для заключения договора с использованием простой электронной подписи, заемщик ФИО1 согласилась с содержащимися в нем условиями и тарифами.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 680 000 рублей подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспорен.

При этом, ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, исполняла ненадлежащим образом.

21 октября 2022 года АО «Почта Банк» на основании договора уступки прав (требований) № У77-22/1581 переуступило ООО «Филберт» свои права (требования) по первично заключенным с заемшиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Из выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от 24.10.2022 следует, что ООО «Филберт» принял права (требования) по кредитному договору № (под № 1590) в общей сумме уступаемых прав в размере 764 888,53 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору 642 707,52 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1). 

Как следует из условий заключенного договора, ФИО1 согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ (пункт 13). 

Истцом в адрес ответчика 11.11.2022 направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному кредитному договору и необходимости оплатить долг в размере 764 888,53 руб. до 01.12.2022.

Сведений об исполнении данного требования, суду не представлено. 

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав возникло право требовать оплаты долга по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.10.2022, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 764 888,53 руб., из которых: основной долг – 642 707,52 руб., проценты 121 581,01 руб. и комиссии 600 руб.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком задолженности по кредиту полностью или в части не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Филберт», заявленных к ответчику, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины составляет 10 848,88 руб. и подтверждена документально. 

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 22.08.2019 в общей сумме 764 888 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 848 руб. 88 коп., а всего 775 737 руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 12 июля 2023 года.