2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 19 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Жижин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении А.А., (Данные деперсонифицированы)

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 сентября 2017 года № {Адрес} {Дата} в 20 часов 20 минут А.А., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес}, тайно, свободным доступом совершил хищение 2 бутылок коньяка «Старый Кинегсберг» 4-летний, объемом 0,5 литра, крепостью 40%, общей стоимостью 601 рубль 44 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 601 рубль 44 копейки.

Действия А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявлений и ходатайств от него не поступило. Пояснил, что обстоятельства совершения им правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно.

Исследовав представленные материалы, заслушав А.А., судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения А.А. административного правонарушения подтверждается: заявлением Б.Ю.Л. в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от 18 сентября 2017 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 сентября 2017 г., протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2017 года № {Адрес}, рапортом сотрудника полиции З.А.Н. от 18 сентября 2017 г., объяснениями А.А., объяснениями свидетелей Б.Ю.Л., К.Л.Н., справкой об ущербе от 18 сентября 2017 г., копией товарно-транспортной накладной № АП-753835 от {Дата}

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности А.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, и квалифицирует действия А.А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.А. подтверждены совокупностью доказательств, приведенных выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину А.А. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность А.А., у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судья по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения А.А. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А.А., (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в сумме 1202 (одна тысяча двести два) рубля 88 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета по следующим реквизитам получателя платежа - УФК по Кировской области (ОП №2 по Первомайскому району г. Кирова) на р/с получателя - 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ИНН – 

<

***>, КПП – 434501001, БИК банка получателя – 043304001, ОКТМО – 33701000, КБК – 18811690040046000140, УИН 18880443170436478266.

Разъяснить А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.В. Жижин