Дело №1-49/2025

22RS0053-01-2025-000250-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Топчиха 28 июля 2025 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Баранова И.Д., Якуниной Д.В.,

защитника – адвоката Погодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ у ФИО1, находящегося в квартире № 2 жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение угля марки ДО (орех), размещенного в полимерных мешках, а также колотых березовых дров, принадлежащих Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в помещения надворных построек, расположенных на территории усадьбы квартиры № 1 жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя который он подошел к строению бани, расположенной на территории усадьбы квартиры по указанному адресу, руками повернул деревянную «вертушку», предназначенную для запирания входной двери и через открытую дверь незаконно проник внутрь предбанника бани. Откуда похитил уголь марки ДО (орех) общим весом 178 кг, размещенный в 4-х полимерных мешках, стоимостью 8 рублей за 1 кг угля, на общую сумму 3433 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 подошел к строению гаража, расположенного на территории усадьбы указанной квартиры, руками развязал проволоку, предназначенную для запирания входной двери гаража, и через открытую дверь незаконно проник внутрь гаража. Откуда похитил колотые березовые дрова объемом 1 м? на общую сумму 1424 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имущество с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4857 рублей.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края с. Топчиха.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Аналогичные заявления о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого поступили в суд от Свидетель №1 (матери ФИО1), от ФИО3 (сестры ФИО1), Потерпевший №1 (законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – дочери Макарова В.В). 

Государственный обвинитель Якунина Д.В. и защитник Погодина О.В.. не высказали возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав участников процесса, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, согласно которым уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку от защитника умершего ФИО1 и его близких родственников не поступило ходатайств о продолжении производства по делу для реабилитации ФИО1, они выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд прекращает уголовное дело в связи со смертью подсудимого. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И.Епишева