Дело № 2-1182/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-000899-70

Решение

именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом представленных справок,

установил:

ФИО5 обратился в Зеленодольский городской суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документов: архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, содержащей сведения о периодах заработной платы за 1984-1986 годы в Джамбульской фабрике НХП «Унерпаз» и за 1992-1998 годы в арендном предприятии НХП «Унерпаз»; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, содержащей сведения о периодах заработной платы за 1987-1990 годы в Джамбульском заводе коммунального машиностроения; обязании произвести расчет страховой пенсии по старости с учетом представленных справок о заработной плате со дня назначения пенсии. 

В обоснование иска указано, что отдел установления пенсий № Отделения Социального фонда России по РТ произвел с ДД.ММ.ГГГГ назначение ФИО5 досрочной страховой пенсии по старости, при определении размера страховой пенсии по старости не учтены сведения о заработке, отраженныев вышеуказанных архивных справках по причине несоответствия ФИО с паспортными данными истца. Ответчиком рекомендовано обратиться в суд. 

Истец ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, свои требования мотивировал тем, что из-за неточностей в архивных справках сведения не были приняты пенсионным органом при назначении пенсии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о приостановлении производства по делу до исполнения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ №(2-435/2024) (л.д. 92).

Суд, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, учитывая, что апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ №(2-435/2024) не может повлиять на исход дела, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказал.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 декабря 2019 года между Республикой Арменией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией подписано Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза, которое вступило в силу с 1 января 2021 года.

Согласно статье 12 Соглашения за стаж работы, приобретенный до вступления в силу названного Соглашения, пенсия назначается с применением Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года; за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы.

При применении Соглашения для учета периодов стажа работы и (или) заработной платы, приобретенных на территориях других государств-членов с 13 марта 1992 года территориальным органом ПФР в компетентный орган государства-члена направляется формуляр «Запрос» и копии представленных трудящимся (членом семьи) документов о стаже работы на территории государства-члена, в соответствии с Порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 года № 122.

Настоящий Порядок разработан в соответствии с пунктом 7 статьи 10 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года (далее - Соглашение) и определяет правила взаимодействия уполномоченных и компетентных органов государств - членов Евразийского экономического союза (далее - государства-члены) между собой, а также с Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия) в целях реализации норм Соглашения.

Указанное взаимодействие осуществляется с использованием интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза (далее - интегрированная система) в рамках реализации общих процессов путем обмена сведениями, необходимыми для назначения и выплаты пенсий, а также иными сведениями, имеющими значение для применения Соглашения, с учетом абзаца третьего настоящего пункта.

До перехода на использование интегрированной системы взаимодействие между компетентными органами и Комиссией осуществляется в бумажном виде путем обмена формулярами, предусмотренными пунктом 3 настоящего Порядка, а также документами, необходимыми для назначения и выплаты пенсии.

Перечень используемых для взаимодействия между компетентными органами стран членов ЕАЭС формуляров приведен в пункте 3 Порядка от 23 декабря 2020 года.

Для определения права на пенсию с применением пункта 2 статьи 7 Соглашения компетентный орган государства-члена запрашивает формуляр «О стаже работы» у компетентного органа другого государства-члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы, посредством направления: формуляра «Запрос»; копий представленных трудящимся (членом семьи) либо его представителем документов о стаже работы на территории государства-члена за период до введения в эксплуатацию информационных систем по учету пенсионных прав.

Компетентный орган государства-члена, получивший запрос о стаже работы трудящегося на территории своего государства-члена, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения стажа путем направления формуляра «О стаже работы» в компетентный орган государства-члена, направившего запрос.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отдела установления пенсий № Отделения СФР по РТ (

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия страхового стажа 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом установления пенсий № Отделения СФР по РТ в связи с уточнением общего стажа работы принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии. ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением о защите своих прав.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в части отказа включения в специальный стаж периодов работы отменено, принято в этой части новое решение, которым исковые требования ФИО5 удовлетворены. Включены в специальный стаж ФИО5 периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Джамбульской облтипографии в должности травильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Джамбульской облтипографии в должностях цинкографа и травильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Джамбульском заводе коммунального машиностроения в должности прессовщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Научно-производственном кооперативе «Идея» в должности прессовщика; включения в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика пластмасс в Научно-производственном кооперативе «Идея» в должности прессовщика.

Включить в общий страховой стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика пластмасс в Научно-производственном кооперативе «Идея». В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-25829/2024 данное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена досрочная страховая пенсия, при определении размера страховой пенсии не учтены сведения о заработке согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды работы 1984-1986 годы, 1987-1990 годы и 1992-1998 годы, полученные по запросу ответчика по причине несоответствия ФИО с паспортными данными истца и ответчиком рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса принадлежности вышеуказанных справок.

Согласно архивной справке № от 13.02.2024г., выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственным архивом 

<

адрес>" в книгах приказов по личному составу Джамбулской фабрики НХП «Унерпаз» 

<

адрес> за 1986, 1992 годы имеется информация о принятии и увольнении и заработной плате ФИО5 (так в документах) (л.д.12-13).

Согласно архивной справке № от 10.09.2024г., выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственным архивом 

<

адрес>" в книгах приказов по личному составу «Джамбулского завода коммунального машиностроения» за 1987-1990 годы имеется информация о принятии и увольнении и заработной плате ФИО5, ФИО5 (так в документах) (л.д.14).

Вышеуказанные справки были предоставлены уполномоченным органом Казахстана на формуляр «О стаже работы».

Согласно свидетельству о рождении, военному билету фамилия, имя и отчество истца ФИО5, дата рождения -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). 

В настоящее время истцу необходимо установить факт принадлежности указанных архивных справок для предоставления в пенсионный орган, в ином порядке получить документы, удостоверяющие этот факт, ФИО5 не может. 

Проанализировав представленные документы, суд не находит оснований сомневаться в том, что указанные справки выданы о трудовом деятельности и заработной плате истца. 

По мнению суда требования ФИО5 об обязании пенсионный орган провести расчет страховой пенсии по старости с учетом представленных справок о заработной плате со дня назначения пенсии удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона 400-ФЗ размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

Сроки перерасчета страховых пенсий и фиксированных выплат к страховым пенсиям, а также порядок рассмотрения заявлений о перерасчете установлены статьей 23 вышеуказанного Федерального закона. Перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет.

Изучив материалы дела, суд полагает, что при рассмотрении заявления ФИО5 о назначении пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> не было допущено нарушение прав истца, поскольку в представленных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и отДД.ММ.ГГГГ № фамилия и имя работника не соответствовали фамилии и имени заявителя.

В ответе на обращение ФИО5 было рекомендовано в судебном порядке установить принадлежность справок (л.д.15-17), что он и сделал, обратившись в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах перерасчет размера пенсии будет правомерен после обращения ФИО5 в пенсионных орган за перерасчетом пенсии с предоставлением вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принадлежности архивных справок. Таким образом, данное решение является основанием для принятия к сведению вышеуказанных архивных справок при исчислении размера страховой пенсии по старости со дня обращения заявителя за перерасчетом пенсии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые ФИО5 требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о периодах работы и заработной плате за 1984-1986 годы на Джамбульской фабрике НХП «Унерпаз» и за 1992-1998 г. в Арендном предприятии НХП «Унерпаз»;

- архивной справки отДД.ММ.ГГГГ № о периодах работы и заработной плате за1987-1990 г. на Джамбульском заводе коммунального машиностроения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья