Судья Трахов А.А. Дело № года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

 

<

адрес> 19 ноября 2020 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи ФИО9, 

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО8

осужденного ФИО1 (ВКС) 

адвоката ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу ФИО5 на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, образование средне специальное, не состоящий в браке, но имеющий одного малолетнего ребёнка, не работающий, зарегистрирован и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Раменского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режим, 

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтен в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе на 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В приговоре решена судьба вещественных доказательств. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, возражения защитника осужденного, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть за преступление предусмотренное ч.2 ст. 321 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу ФИО5, не оспаривая выводов суда о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалификации его действий, просит изменить приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, добавив в вводную часть приговора указание размере неотбытой части наказания по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, часть которого была присоединена к вновь назначенному наказанию по настоящему уголовному делу. 

В возражениях на апелляционное представление защитник ФИО6 (выступающий в интересах осужденного) просит удовлетворить апелляционное представление прокурора в части указания в приговоре на неотбытую осужденным ФИО7 часть наказания по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО8 полностью поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить, указав в приговоре на неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 лет 10 месяцев 26 дней ( по состоянию на день вынесения настоящего приговора). Так же добавил, что эти сведения необходимо указать и в описательно-мотиверовочной части приговора 

Осужденный ФИО1 (по ВКС) и его адвокат ФИО4, поддержали возражения защитника ФИО6 и согласились с доводами прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции требования закона выполнил не в полном объеме.

Так, судом первой инстанции, в нарушение п. 4 статьи 304 УПК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в водной части приговора не отражена часть неотбытого ФИО7 наказания по предыдущему приговору.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости отражения в вводной части приговора размера неотбытой части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, с указание в вводной и в описательно-мотивировочной части приговора( в части назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ) размера неотбытого ФИО7 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в размере 3 лет 10 месяцев 26 дней.

В остальной части приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28. и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное представление государственного обвинителя по делу ФИО5, удовлетворить.

Приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 - изменить.

Вводную часть приговора дополнить указанием о неотбытой части наказания по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 10 месяцев 26 дней лишения свободы.

Описательно - мотивировочную часть приговора дополнить абзацем следующего содержания…. «Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 3 лет 10 месяцев 26 дней, назначенного ФИО1 приговором Раменского городского суда 

<

адрес> от 15.10.2019». 

В остальной части приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Настоящее апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, согласно главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий ФИО9