Дело № 2-216/2025

УИД 16RS0044-01-2024-002804-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием представителя истца ООО «Гринта» - ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гринта» к ФИО1 о взыскании долга за оказанные услуги по обращению с ТКО,

установил:

ООО «Гринта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 984,32 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 077,36 руб., неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 300 984,32 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 161 руб., почтовых расходов в размере 594,60 руб. 

В обоснование требований указано, что на условиях типовой формы между истцом и ответчиком был заключен договор на услугу по обращению с ТКО № МУБП-031801 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 16:54:180102:504 площадью 589,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>И. По условиям договора истец с ДД.ММ.ГГГГ фактически приступил к исполнению обязательств, в том числе с указанной даты возникли обязательства ответчика по оплате услуг истца. Ответчику были оказаны услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 984, 32 руб., однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. За каждый день просрочки исполнения обязательства договором предусмотрена неустойка в размере 1/130 от ключевой ставки ЦБ РФ и составляет 207 077,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Представитель истца на судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

По сведениям отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу судом направлялось судебное извещение о вызове в судебное заседание.

Тот факт, что ответчик не приняла надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой в ее адрес, не свидетельствует о том, что она не извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ). 

Согласно статье 1 Федерального закона № 89-ФЗ твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. 

В пунктах 1 и 2 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ указано, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами, в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации. 

В силу пунктов 1 и 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. 

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО оператор обязуется принимать ТКО в объеме и местах (на площадках) накопления, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственники ТКО обязуются оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. 

Правила обращения с ТКО и типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами № (далее Правила №), которые устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также форму Типового договора. 

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ условия Типового договора, Правила № являются обязательными для региональных операторов по обращению с ТКО и собственников ТКО при заключении и исполнении публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора (п. 8(4) Правил №). 

Пунктом 8(17) Правил № установлено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. 

На основании Правил №, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец признан победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят 

<

адрес> и 22 муниципальных района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газетах «Ватаным Татарстан» и «

<

адрес>».

ФИО1 является правообладателем нежилого здания площадью 589,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>И, что подтверждается сведениями ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Между сторонами на условиях типовой формы был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № МУБП-031801 от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 4 которого указано, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет накопления ТКО в договоре произведен согласно пункт 1 нормативов накопления ТКО для категорий потребителей, за исключением категорий потребителей в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (промтоварный магазин, 0,18 куб. метров*1 кв. м общей площади). 

С учетом приведенных правовых норм между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которыми истец обязан надлежащим образом исполнять обязанность оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг является заключенным и вступил в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора. 

По условиям договора истец фактически приступил к исполнению обязательств по договору, в том числе с указанной даты возникли обязательства ответчика по оплате услуг истца. Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истцом оказаны услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 984,32 руб., однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о необходимости погашения долга. До настоящего времени требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании долга за оказание услуги по обращению ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 984,32 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор праве потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 от ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата основного долга, то истец вправе требовать присуждения неустойки. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 077,36 руб. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 300 984,32 руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет задолженности допустимыми и относимыми доказательства не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 161 руб., почтовые расходы в размере 594,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Гринта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9212 №) в пользу ООО «Гринта» (ИНН 

<

***>) сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 984,32 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 077,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 161 руб, почтовые расходы в размере 594,60 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9212 №) в пользу ООО «Гринта» (ИНН 

<

***>) неустойку из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 300 984,32 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ахатов Г.З.

Секретарь ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.