ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Марьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кандрашиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитников: адвоката Симоновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Данное преступление совершено им в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, при помощи мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», оплатил иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для личного употребления, стоимость наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером.

Осуществляя задуманное, в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес> с географическими координатами 51.577814, 45.962664, где по указанию иного лица извлек из оборудованного тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, находящееся в пакете из полупрозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, часть которого поместил в сверток из билета Банка России номиналом пятьдесят рублей, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 с имеющимся при нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,74 грамм, был задержан сотрудниками полиции на пункте КПП «ФГКУ 428 Военный госпиталь» Министерства обороны, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 с участием двух понятых во внутреннем правом кармане жилетки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамм, 

Тем самым, в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,74 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма, что является значительным размером, а всего общей массой 4,38 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия показаниям.

В связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1, согласно которым он пояснил, что примерно 23-ДД.ММ.ГГГГ, он решил заказать для личного употребления наркотическое средство. Он зашел в мессенджер «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему телефоне, в телеграмм бот «Приятель» магазин по онлайн - продаже наркотических средств, которым он пользуется с момента начала употребления наркотических средств. Оплатил 12 100 рублей за 5 грамм наркотического средства «Мефедрон», примерно через 30 минут ему пришла фотография с указанием координат тайниковой закладки. Он ввел данные координаты в приложение «

<

данные изъяты>», «тайниковая закладка» находилась в районе 

<

адрес>. Дойдя по координатам до точного местоположения тайниковой закладки, он обнаружил камень, внутри которого был 1 сверток с наркотическим веществом «Мефедрон» в изоляционной ленте черного цвета. Данный сверток он поднял, часть наркотического средства пересыпал в купюру номиналом 50 рублей и убрал во внутренний карман, а оставшуюся часть наркотического вещества в зип-лок пакете убрал в наружный карман надетой на нем жилетки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он направился в ФГКУ «428 военный госпиталь» Министерства Обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к своему знакомому. Зайдя в госпиталь, на КПП при досмотре у него был обнаружен зип-лок пакет с наркотическим веществом «Мефедрон», который находился в его кармане (т.1 л.д. 68-71).

Данные показания были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, когда ФИО1 подробно описал свои действия по приобретению и хранению наркотического средства (т. 1 л.д. 162-164).

Об обстоятельствах задержания подсудимого ФИО1 сообщил свидетель П.И.А. - начальник охраны ФГКУ «428 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он находился на территории КПП, когда пришел ФИО1 навестить своего знакомого, который лежит в данном госпитале. Он записал в журнал учета посещений его паспортные данные и пропустил последнего через турникет. В ходе проверки сотрудниками военной полиции на предмет наличия запрещенных предметов, у ФИО1 в пустой пачке из под сигарет был обнаружен сверток в полимерном пакете с веществом неизвестного происхождения белого цвета. ФИО1 вел себя подозрительно и просил его отпустить. На место им были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 пояснял, что в свертке находится наркотическое средство, которое он купил для личного потребления. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, затем следственно-оперативная группа, которая при участии двух понятых изъяла у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 2 телефона, сверток с веществом неизвестного происхождения, стеклянную колбу в полимерном пакетике. ФИО1 также пояснил следственно-оперативной группе, что у него в машине имеется наркотическое вещество, после чего совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы и понятыми, проследовали к автомобилю, принадлежащему ФИО1, а П.И.А. остался на территории КПП (т.1 л.д. 193-195).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.И.С., являющегося сотрудником военной полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на КПП ФГКУ «428 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации подошел ФИО1, который сообщил, что он пришел к товарищу, и стал записываться в окошке регистрации посетителей. На просьбу достать содержимое карманов и положить на стол, ФИО1 достал из карманов содержимое, среди которого была пачка с сигаретами, которую Ж.И.С. открыл и обнаружил, что внутри находится сверток с веществом неизвестного происхождения. На его вопрос о содержимом внутри пакетика ФИО1 пояснить ничего не смог. Он воспрепятствовал выходу ФИО1 с территории КПП, после чего на место были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников следственно-оперативной группы, ФИО1 пояснил, что внутри свертка содержится наркотическое вещество «Мефедрон». (т.1 л.д. 190-192);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.Н., являющегося сотрудником полиции, следует, что примерно в 17 часов 00 минут они совместно с сотрудником полиции Б.О.Р. были направлены по адресу: 

<

адрес>, где был задержан гражданин ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытии по вышеуказанному адресу на месте присутствовала следственно-оперативная группа и двое сотрудников ППСП УМВД России по г. Саратову. В ходе общения с ФИО1 последний пояснил, что обнаруженное у него наркотическое вещество он приобретал для личного употребления (т.1л.д. 196-197).

О проведении личного досмотра ФИО1 пояснил свидетель Б.О.Р., согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут он проводил личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего правого кармана надетой на него жилетки, был изъят один сверток из купюры достоинством 50 рублей с веществом неизвестного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано, присутствующие поставили свои подписи. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, предназначенное ему для личного употребления. (т.1 л.д. 49-51).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.И.А., являющегося сотрудником полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, он находился с другим сотрудником полиции на маршруте патрулирования, когда поступило сообщение от сотрудника дежурной части, что в военном госпитале, расположенном по адресу: 

<

адрес> на КПП был задержан ФИО1, и они были направлены по вышеуказанному адресу. По прибытии в военный госпиталь, они увидели ФИО1 и двух сотрудников военной полиции на КПП. На столе рядом с ФИО1 лежал пакет с застежкой типа «Зип-Лок» с веществом неизвестного происхождения. Из пояснений ФИО1 следовало, что в данном полимерном пакете с клапан-застежкой «Зип-Лок» находится наркотическое вещество «Мефедрон», купленное им в мессенджере «Телеграмм» в телеграмм - канале «Приятель». ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобретал для личного употребления, и забыл, что оно находится при нем (т.1 л.д. 182-184).

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом полицейского 2 взвода батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову Л.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который пытался пронести пакет типа «зип-лок» с неизвестным веществом на территорию военного госпиталя (т.1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, в ходе личного досмотра во внутреннем правом кармане жилетки изъят сверток из купюры номиналом 50 рублей с неизвестным веществом. Все изъятое упаковано, опечатано. ФИО1, пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления (т. 1 л.д. 23-24);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект №), массой 3,74 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 19-20);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,64 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрен пункт КПП «ФГКУ 428 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: полимерный пакет с веществом, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 11-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Б.О.Р. изъят бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки «Xiaomi 14T» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Light» в корпусе темно-серого цвета без чехла (т.1 л.д. 126-129). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову (т. 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого осмотрены два опечатанных бумажных конверта, содержащих упаковки с наркотическим средством, изъятые при личном досмотре ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, содержащий буккальный эпителий ФИО1 (т. 1 л.д. 126-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу

<

адрес>, массой 3,72 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), и представленное на экспертизу вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 0,63 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 96-99);

Обоснованность указанного выше заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно составлено компетентным лицом, содержит подробное описание исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд берет указанное заключение эксперта за основу при вынесении приговора. 

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлено, как событие преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, в крупном размере, так и то, что это преступление совершил именно ФИО1

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и фактом изъятия наркотических веществ после задержания подсудимого.

Оснований для самооговора ФИО1 себя в совершении инкриминируемого преступления суд не усматривает.

Суд признает достоверными оглашенные в суде показания свидетелей Б.О.Р., Ж.И.С., Л.И.А., П.В.Н., П.И.А., поскольку они подтверждаются показаниями самого подсудимого, заключениями экспертов, фактом изъятия наркотических средств и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Поводов для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, суд не усматривает. 

Принадлежность наркотических веществ другим лицам, а не ФИО1, перед их изъятием сотрудниками полиции, по делу не установлена.

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Приведенных доказательств достаточно для вывода о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления. 

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел ФИО1 на приобретение наркотических средств сформировался вне зависимости от поведения сотрудников полиции, иных лиц, виновный был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных деяний. 

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной сдаче наркотических веществ ФИО1 сотрудникам полиции, по делу не установлено.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения допущено не было.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что виновный ФИО1 осознавал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество, без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО1 незаконно хранил наркотическое вещество, поскольку судом достоверно установлено в ходе судебного заседания и не отрицалось самим подсудимым, что после незаконного приобретения наркотического вещества он стал его содержать при себе и владеть им, имел возможность им распорядиться до момента задержания его сотрудниками полиции.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, поскольку такие действия совершены им без цели сбыта, а количество психотропного вещества составило крупный размер.

Усматривая крупный размер наркотических средств, в качестве квалифицирующего признака совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому масса наркотических средств: Мефедрона (4-метилметкатинона), свыше 2,5 грамма, признается крупным размером.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1.л.д. 96-99) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1, наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем при назначении наказания суд применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд исходит из следующего.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, содержащихся в материалах уголовного дела, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, при нем было обнаружено вещество неизвестного происхождения. ФИО1 сразу пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрел ранее через «телеграм-канал», то есть до возбуждения уголовного дела, задержанный стал способствовать раскрытию преступления. Далее при допросе он подробно рассказал, каким образом приобрел наркотическое средство и где, с указанием адреса места нахождения «тайниковой закладки», при этом у него был изъят сотовый телефон, содержащий в приложении «Галерея» скриншоты с указанием географических данных на фотографии. Помимо того, последний подтвердил ранее данные показания при проверке показаний на месте. То есть ФИО1 предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее неизвестную правоохранительным органам. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья виновного, его близких родственников и членов его семьи, а также то, что ФИО1 в целом характеризуется положительно, на учете у врачей - нарколога, психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, намерен вести законопослушный образ жизни.

Определяя размер наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает требования ч. 2 ст. 43, ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновному наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, личности ФИО1, оснований для назначения виновному дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по уголовному делу: не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,74 грамма и остаточной массой 0,64 грамма - хранить в камере хранения ОП № в составе УМВД России по Саратову до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО1;

- первоначальные упаковки наркотических средств - пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и денежную купюру номиналом 50 рублей; стеклянную колбу в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Xiaomi 14T» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой и «Xiaomi 12 Light» в корпусе темно-серого цвета без чехла, с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Марьина