Дело № 2-1353/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата) 

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Батырев Д.Ю., 

при секретаре Кобякове Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ООО "Промышленное строительство" о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Промышленное строительство» о взыскания задолженности по договору строительного подряда №...СП от (дата) в размере 1695875,03 рублей, задолженности по договору строительного подряда №... от (дата) в размере 1011034,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21734,55 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Строительно-инжиниринговая компания» был заключен договор строительного подряда №... (договора подряда №...). Кроме того, (дата) между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Строительно-инжиниринговая компания» был заключен договор строительного подряда №...СП (договора подряда №...).

Предметом договора подряда №... являлось выполнение работа по капитальному ремонту помещений гостиничного комплекса «Союз», расположенного по адресу: .... Предметом договора подряда №... являлось выполнение работа по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: ....

Подрядчик обязался выполнить указные работы, а генподрядчик оплатить их в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме № №... по договору подряда №..., и в течение 12 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме № №... по договору подряда №....

Так, между подрядчиком и генподрядчиком были подписаны ряд актов о приемке выполненных работ по форме № №... и справки о стоимости выполненных работ по форме № №... по договорам подряда. Указанные акты частично были оплачены генподрядчиком. По состоянию на (дата) за генподрядчиком числится задолженность в размере 2706909,99 рублей по обоим договорам подряда, о чем подписан акт сверки. 

(дата) между ООО «СтИК» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно п.1.1 которого ООО «Промышленное строительство» уступило ФИО1 права требования по вышеуказанным договорам подряда в части оплаты работ на сумму долга в размере 2706909,99 рублей, а именно 1695875,03 рублей по договору строительного подряда №...СП от (дата), 1011034,96 рублей по договору строительного подряда №...,17СП от (дата). Поскольку ФИО1 с момента подписания договора уступки прав требований стал кредитором ООО "Промышленное строительство" и к нему перешли все права ООО «СтИК».

На основании изложенного просит суд взыскать сООО "Промышленное строительство" в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №...СП от (дата) в сумме 1695875,03 рублей, задолженность по договору подряда №....17СП от(дата) в сумме 1011034,96 рублей, а всего 2706909,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21734,55 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уполномочил на ведение дел своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ООО "Промышленное строительство" надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 п. 1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Строительно-инжиниринговая компания» был заключен договор строительного подряда №...СП на выполнение работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: ... (л.д.20-28). Согласно п. 2.5 договора оплата по договору производится в течение 12 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме № №... и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № №.... Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составила 19540434,91 рублей. На основании дополнительного соглашения №... к договору строительного подряда №...СП от (дата) общая цена договора составляет 19681978,27 рублей. 

(дата) между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Строительно-инжиниринговая компания» был заключен договор строительного подряда №...,17СП на выполнение работ поремонту помещений гостиничного комплекса «Союз», расположенного по адресу: ... (л.д. 29-41). Согласно п. 3 договора оплата по договору производится в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме № №... и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № №.... Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составила 6364271,94 рублей. На основании дополнительного соглашения №... к договору строительного подряда №... от (дата) общая цена договора составляет 8229214,99 рублей. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По актам №... №... от (дата) работы сданы ответчику на сумму 6817873,04 рублей, КС-2 №... от (дата) работы сданы ответчику на сумму 5030608,46 рублей, №... №... от (дата) работы сданы ответчику на сумму 3766486,18 рублей. №... №... от (дата) работы сданы ответчику на сумму 278351,29 рублей, №... №... от (дата) работы сданы ответчику на сумму 2583395,95 рублей по договору строительного подряда №...СП от (дата).

По акту №... от (дата) работы сданы ответчику на сумму 8229214,99 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда №... от (дата).

Также выпаленные работы подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № №... №... от (дата) на сумму 10584359,22 рублей, №... №... от (дата) на сумму 2583395,95 рублей, №... от (дата) на сумму 5308959,75 рублей, №... №... от (дата) на сумму 8229214,99 рублей.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договорам на основании вышеуказанных актов.

Согласно акту сверки между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Строительно-инжиниринговая компания», подписанного сторонами, по состоянию на (дата) за ООО «Промышленное строительство» числится задолженность в размере 2706909,99 рублей по обоим договорам подряда. (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности были подтверждены материалами дела, доказательства оплаты работ в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда №...СП от (дата) в сумме 1695875,03 рублей, задолженность по договору подряда №....17СП от (дата) в сумме 1011034,96 рублей, а всего 2706909,99 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца в размере 21734,55 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ООО "Промышленное строительство" о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Промышленное строительство" в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №...СП от (дата) в сумме 1695875,03 рублей, задолженность по договору подряда №....№... от (дата) в сумме 1011034,96 рублей, а всего 2706909,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21734,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Батырев 

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата).