№ 5-1882/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-008693-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Донецк

Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, поступивший из отдела полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Донецка, гражданки Российской Федерации, не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, ранее привлекаемой к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 7 УМВД России «Донецкое» ст. лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, употребила наркотическое средство ?-PVP (Альфа пвп), без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, подала заявление, в котором указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, замечаний и дополнений не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность, в частности за потребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Согласно ст. 1 указанного Закона, наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2); объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови ФИО1 обнаружено наркотическое вещество ?-PVP (л.д. 9); сведениями ГБУ ДНР «РНЦ»» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым химическое вещество «альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)» является производным N-метилэфедрона, наркотическим веществом класса катинонов, относящихся к стимуляторам центральной нервной системы. N- метилэфедрон и его производные включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (л.д. 11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); копией рапорта о/у ОУР ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Донецкое» ст. лейтенанта полиции ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); копией рапорта о/у ОУР ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Донецкое» ст. лейтенанта полиции ФИО4 об обнаружении состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); копией протокола о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); копией протокола личного досмотра, досмотре вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят 1 зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д. 19-22); копией объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); копией объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); копией постановления о назначении судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30); копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой (на момент проведения экспертизы) 0,449г содержит а-пирролидиновалерофенон (а-РVР). а-пирролидиновалерофенон (а- РVР) является производным М-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список 1, Наркотические средства, позиция «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных вы качестве самостоятельных позиций в перечень», включающий также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества) (л.д. 34-37), а также иными представленными материалами.

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлена, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получила, о чем имеются собственноручные подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации как потребление наркотических средств без назначения врача. 

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновной от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, полагая такое наказание соответствующим целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по Донецкой Народной Республике

ИНН: 

<

***>

КПП: 930301001

Счет №: 03100643000000018200

Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк;

КБК: 18811601061010009140

БИК: 042157901

ОКТМО: 21701000

УИН №.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка, расположенный по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО2