Мотивированное 

решение

 составлено 20.11.2020

Дело № 2-1891/2020

УИД 26RS0024-01-2020-003314-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110358,57 руб. за период с 01.02.2018 по 22.09.2020.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.03.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2012 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 613746,91 руб.

ФИО1 перешло право требования по указанному кредитному договору по договору уступки прав требований от 01.02.2018.

Решение суда до настоящего времени не исполнено. Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № от 26.03.2019. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства определенные ко взысканию решением суд обесценились. В связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации. 

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела, однако, ответчик не реализовала свое право на участие в судебном заседании, суд в силу положений ст.117 ГПК РФ признает ФИО2 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Невинномысского городского суда от 26.03.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 в размере: 380306,73 руб. – задолженность по основному долгу; 33440,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 200000 руб. – задолженность по штрафам, а всего взыскано с ответчика в пользу истца 613746,91 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2012, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, в размере 34851,61 руб. – задолженности по процентам на просроченный основной долг, 588156,16 руб. – задолженности по штрафам – отказано. Взыскана с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа – г.Невинномысска государственная пошлина в размере 7337,47 руб. 

Решение суда вступило в законную силу 30.04.2019.

05.11.2019 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, в размере – 613746,91 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией исполнительного производства. Каких либо платежей по исполнительному производству должником не произведено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до 01.06.2015) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

По делу № 2-482/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 взысканы 380306,73 руб. – задолженность по основному долгу; 33440,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 200000 руб. – задолженность по штрафам, а всего взыскано с ответчика в пользу истца 613746,91 руб.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211. 

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на взысканные судом по названному делу суммы задолженности, процентов и штрафов за период со дня уступки прав требования – 01.02.2018 по дату подачи заявления – 22.09.2020.

На основании вступившего в законную силу судебного акта у должника возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Взысканная сумма представляет собой имущественное право требования взыскателя к должнику. Следовательно, если судебный акт, которым взысканы денежные средства в пользу взыскателя должником не исполнен, или исполнен несвоевременно, то налицо факт незаконного удержания денежных средств, порождающий у взыскателя право требовать взыскания процентов на оснований ст. 395 ГК РФ на основании судебного решения.

Решением Невинномысского городского суда от 26.03.2019 по делу № 2-482/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 истцу была присуждена неустойка в виде штрафов в размере 200000 руб., тем самым суд обеспечил покрытие инфляционных потерь истца. При этом начисление процентов на уже начисленные проценты будет противоречить принципу соразмерности мер ответственности и неисполненному обязательству (ч. 5 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования взыскателя в части взыскания процентов на основной долг и плановых договорных процентов за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату обращения в суд, поскольку согласно решению Невинномысского городского суда от 26.03.2019, истцом до обращения в суд был избран способ защиты своих прав по кредитному договору в виде неустойки, предусмотренной договором.

Сумма присужденной основной задолженности по кредитному договору с плановыми договорными процентами составляет 413746,91 руб. Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляется с 30.04.2019 (вступление в законную силу решения суда) по дату подачи заявления – 22.09.2020.

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ

Период начисления процентов: с 30.04.2019 по 22.09.2020 (512 дн.)

Сумма долга на начало периода: 413746,91руб.

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

30.04.2019–16.06.2019

48

7,75

365

4216,82

17.06.2019–28.07.2019

42

7,5

365

3570,69

29.07.2019–08.09.2019

42

7,25

365

3451,67

09.09.2019–27.10.2019

49

7

365

3888,09

28.10.2019–15.12.2019

49

6,5

365

3610,37

16.12.2019–31.12.2019

16

6,25

365

1133,55

01.01.2020–09.02.2020

40

6,25

366

2826,14

10.02.2020–26.04.2020

77

6

366

5222,71

27.04.2020–21.06.2020

56

5,5

366

3481,80

22.06.2020–26.07.2020

35

4,5

366

1780,47

27.07.2020–22.09.2020

58

4,25

366

2786,57

Сумма процентов: 35968,88руб.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 22.09.2020 на сумму 413746,91 руб., размер которых составляет 35968,88 руб. и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35968,88 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, судебные расходы в размере 1279 руб. из расчета удовлетворенных требований подлежат взысканию с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа города Невинномысска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 22.09.2020 в размере 35968,88 рублей, в остальной части данных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа города Невинномысска государственную пошлину в размере 1279 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Ульянов