Дело № 1-60/2023

УИН48RS0009-01-2023-000382-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 3 августа 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

защитника адвоката Пахомова М.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

1) 25 июля 2022 года приговором Елецкого горсуда Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам 350 часов. 12 декабря 2022 года постановлением Данковского горсуда Липецкой области неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 43 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождён по отбытию наказания 22 февраля 2023 года;

2) 16 мая 2023 года приговором Данковского горсуда Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счёта.

Преступление совершено в гор. Данкове при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 марта 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № карты рассрочки «Халва» № ПАО «Совкомбанк», открытого в ООО Прайм-авто по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, находясь на участке местности на расстоянии 19 метров от второго подъезда дома по адресу: 

<

адрес> обнаружил вышеуказанную банковскую карту рассрочки «Халва». После чего умышленно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта находясь в универсаме «Магнит» по ул. Чапаева, д. 4 в банкомате АТМ № 60027266, введя написанный на оборотной стороне карты пин-код доступа к вышеуказанной карте произвёл через банкомат операцию по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, произвёл операцию по снятию денежных средств в сумме 2 500 рублей с вышеуказанного банковского счета карты рассрочки «Халва. Тем самым ФИО1 умышлено, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счета в общей сумме 4 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 18 марта 2023 года, около 13 часов, он находился у своего знакомого Свидетель №1, проживающего по 

<

адрес>. Побыв немного у ФИО10, тот предложил ему вместе с ним доехать до банкомата, где ему было необходимо положить денежные средства себе на карту. Выйдя на улицу, на земле, около одного из автомобилей, припаркованного у подъезда дома он увидел золотистую пластиковую банковскую карту. Подняв её, понял, что данная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», с обратной стороны карты ручкой был написан пин-код. Данную карту он решил оставить себе, для того, чтобы узнать есть ли на ней денежные средства. Карту он положил в карман своей одежды. О найденной им банковской карте Свидетель №1 он не рассказывал. Тот выходил первым, чуть прошел и не видел, что он нашёл банковскую карту. В это время подъехал автомобиль «такси». Приехав в магазин «Магнит», расположенный на ул. Чапаева, д. 4, они подошли к банкомату ПАО «Сбербанк». Свидетель №1 положил наличные денежные средства себе на карту. После того как ФИО5 положил денежные средства на карту, ФИО1 ему сказал, чтобы тот шёл первым, а он его догонит. ФИО10, не задавая вопросов ушёл, а он в это время вставил в банкомат ПАО Сбербанк банковскую карту «Халва», которую нашел, после чего ввёл пин-код, указанный на карте и запросил баланс. На экране появился баланс денежных средств находящихся на карте. Денежных средств было около 4 800 рублей. Он решил снять денежные средства, находящиеся на карте и забрать себе. Он совершил две операции по снятию наличных денежных средств с найденной им банковской карты. Одна транзакция была на 2 000 рублей, а вторая транзакция была на 2 500 рублей. Общая сумма снятых с банковской карты денежных средств составила 4 500 рублей. После чего он обратно забрал банковскую карту, положил в карман брюк и вышел на улицу, где его ждал ФИО10. Похищенные им денежные средства в сумме 4 500 рублей он потратил на личные нужды, покупал в различных магазинах продукты питания. Про найденную им банковскую карту он забыл, вспомнил только через несколько дней, примерно 23 марта 2023 года. Он знал, что денежных средств на карте больше нет, и выбросил её в мусорный бак около своего дома. О том, что он нашёл банковскую карту и впоследствии снял с неё денежные средства, он никому не говорил. 27 марта 2023 года к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции, которые спросили у него про банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», с которой были сняты денежные средства в банкомате по ул. Чапаева, дом 4. Он признал свою вину полностью. В отделе полиции он добровольно, без оказания на него какого либо давления со стороны сотрудников написал явку с повинной. От сотрудников полиции узнал, что найденная им банковская карта принадлежит Потерпевший №1, которому в настоящее время он вернул денежные средства в размере 5 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба причинённого своими действиями, извинился перед ним (л.д. 100-102). 

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил в полном объёме.

Согласно протоколу явки с повинной 27 марта 2023 года ФИО1 сообщил о том, что он 18 марта 2023 совершил хищение денежных средств в сумме 4 500 рублей с банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21).

Из протокола проверки показаний на месте от 16 мая 2023 года, проведённой с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника следует, что ФИО1 показал место, где нашёл банковскую карту, местонахождение банкомата, где произвёл снятие денежных средств, и сообщил, что в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, двумя транзакциями снял 4 500 рублей с карты Халва (л.д. 90-96).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 23 августа 2017 года он согласно договору № получил на своё имя карту рассрочки «Халва», с расчётным счётом № открытым в ООО «ПРАЙМ-авто», расположенного по адресу: 

<

...>, ПАО «Совкомбанк». Данной банковской картой он пользовался вплоть до 18 марта 2023 года. На данной карте на 18 марта 2023 года находились денежные средства, около 6 000 рублей. На оборотной стороне карты «Халва» им лично был написан пин-код от карты, для его же удобства, так как данной картой он пользовался редко и мог забыть данный код. 

18 марта 2023 года, он в первой половине дня, примерно в 09 часов 00 минут, направился из дома в магазины, расположенные в гор. Данкове. При этом с собой он взял свою карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», которую положил в карман своей куртки, но ею в этот день не пользовался. По возвращении домой во второй половине дня, ближе к вечеру, он просмотрел карманы своей куртки, в которой ранее находилась его карта рассрочки «Халва» и не обнаружил её. После чего он со своего мобильного телефона через приложение «Халва-Совкомбанк» зашёл в свой личный кабинет и обнаружил, что с его карты 18 марта 2023 года были списаны денежные средства в АТМ 60027266 двумя транзакциями, а именно: одна транзакция была осуществлена в 13 часов 14 минут на сумму 2 000 рублей, а вторая транзакция была осуществлена в 13 часов 15 минут на сумму 2 500 рублей. Он поинтересовался у своей супруги, не видела ли она его карту «Халва», а также, не снимала ли последняя с неё денежные средства, на что его супруга сообщила, что его карту не брала и естественно денежные средства не снимала. Он понял, что свою карту он утерял при неизвестных ему обстоятельствах, с которой в дальнейшем были похищены его денежные средства в размере 4 500 рублей. Он заблокировал через приложение данную карту. Изначально он не стал обращаться в полицию, так как на это не было времени. Далее он получил выписку по счету карты «Халва», из которой следовало, что его денежные средства 18 марта 2023 года были похищены. После чего он направился в полицию, где написал заявление о случившемся. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что его денежные средства с карты «Халва» 18 марта 2023 года похитил ранее неизвестный ему ФИО1 

Причинённый материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек является для него незначительным. ФИО1 возместил ему материальный ущерб, причинённый своими действиями 18 марта 2023 года в полном объёме. Каких-либо материальных претензий к ФИО1 он не имеет, последний извинился за свои действия (л.д. 65-67,68-69).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 18 марта 2023 года к нему домой пришёл ФИО1, и они пошли в магазин автозапчастей купить запчасти на машину, а после в магазин «Магнит», расположенный по ул. Чапаева д. 4. В магазине за приобретённый товар он везде расплачивался сам. В магазине «Магнит» через банкомат ПАО Сбербанк он перечислил денежные средства своему знакомому, у которого брал в долг. Снимал ли тогда денежные средства ФИО1 ему не известно. О том, что ФИО1 снял денежные средства с банковской карты, ему стало известно от сотрудников полиции. После он разговаривал с ФИО1, который ему рассказал, что он, выходя из подъезда, нашёл банковскую карту, с которой в банкомате ПАО Сбербанка в магазине «Магнит» снял денежные средства. 

Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года, в кабинете № 3 СО МО МВД России «Данковский» был осмотрен сотовый телефон марки «Vivo T1», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 7-13).

Из выписки по операциям на счёте № за период с 18 марта по 19 марта 2023 года следует, что 18 марта 2023 года в 13:14 и 13:15 произведена выдача наличных денежных средств в размере 2 000 рублей и 2 500 рублей в гор. Данкове через банкомат № 60027266 (л.д. 48).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 мая 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 следует, что после осмотра выписки по счёту №, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что карта им была утеряна, после чего 18 марта 2023 года были похищены денежные средства в размере 4 500 рублей (л.д. 49-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 мая 2023 года, в кабинете МО МВД России «Данковский» подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Пахомова М.Д. после обозрения выписки по операциям на счёте №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 за период с 18 марта по 19 марта 2023 года, заявил, что от 18 марта 2023 года на улице в района 

<

...> нашёл карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» и в последующем в банкомате ПАО Сбербанк, расположенный в магазине «Магнит» на ул. Чапаева, снял денежные средства в размере 4 500 рублей, двумя транзакциями (л.д. 55-58).

В ходе осмотра предметов 23 мая 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пахомова М.Д. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью банкомата № 60027266 Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит» за 18 марта 2023 года. В ходе осмотра диска подозреваемый ФИО2 опознал себя и пояснил, что это он совершил кражу денежных средств путём снятия их в банкомате с найденной им банковской карты (л.д. 30-34).

Анализируя совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.132), трудоустроен 

<

данные изъяты> по основному месту работы и 

<

данные изъяты> 

Согласно справкам ГУЗ «Данковская ЦРБ» на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( л.д. 125-126).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места совершения преступления, ранее не известное органам предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого преступлением, принесение потерпевшему извинений суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, совокупность приведённых смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, его поведение после совершения преступления и принимая во внимание материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

С учётом материального положения подсудимого и данных его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что по данному приговору судом назначено условное наказание, то наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 16 мая 2023 года, которым ФИО1 назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства, подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Наказание по приговору Данковского городского суда от 16 мая 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью банкомата № 60027266 Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> магазин «Магнит» за 18 марта 2023 года; сведения о расчётном счёте № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащем Потерпевший №1, на двух листах бумаги формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Vivo T1», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, передать последнему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова