Дело № 2-1-265/2021г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Людиново 

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой М.В., 

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2021 года истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), образовавшуюся за период с 25 декабря 2013 года по 24 декабря 2014 года, что составляет 1/5 часть общей суммы задолженности по кредитному договору, в размере 89 337 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг - 62 419 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом - 26 917 рублей 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей 12 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 был заключен указанный выше кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 322 551 рубль 28 копеек Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по спорному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ.

Представитель истца «Экспресс-Кредит», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, своевременно извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 322 551 рубль 28 копеек на срок 72 месяца под 12% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 994 рублей, дата последнего платежа в сумме 6 962 рубля 32 копейки - ДД.ММ.ГГГГ. 

НБ «Траст» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчице ФИО2 денежные средства в сумме 322 551 рубль 28 копеек, однако ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования № 4-01-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2, перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету истца задолженность ответчицы ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1/5 часть общей суммы задолженности по кредитному договору составила 89 337 рублей 02 копейки, из них: основной долг - 62 419 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом - 26 917 рублей 87 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей и расходов по госпошлине в сумме 3100 рублей был отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения. 

До настоящего времени ответчицей ФИО2 не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, копиями: заявления ФИО2 о предоставлении кредита, анкеты заемщика, Тарифов НБ «Траст» (ОАО), графика платежей, паспорта ответчицы, информации о кредите, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требований №4-01-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, сведений Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области, движения по счету, другими материалами дела, исследованными судом. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой задолженности; копиями: кредитного договора, графика платежей, паспорта ответчицы, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования, тарифов, общих условий предоставления кредита, уведомления об уступке прав требований, требование о полном погашении долга, списка почтовых отправлений, акта приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов общего собрания, устава ООО «Феникс», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет российской организации в налогом органе, листа записи, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными в суде.

Суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 1 ст. 819 гл. 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в сумме 6 944 рубля. 

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая заявленное ответчицей ФИО2 ходатайство о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему. 

С заявление о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области 11 июня 2020 года. Судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору за период с 25 декабря 2013 года по 30 апреля 2017 года был отменен определением мирового судьи от 27 июля 2020 года, в суд с иском к ФИО2 истец обратился 01 марта 2021 года, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, поскольку к дате подачи иска срок исковой давности по платежам до 28 июля 2017 года включительно истек, истец утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям. 

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

Учитывая, что в иске обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, у суда имеются основания для отмены обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 89 337 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: М.В.Ковалева