дело № 2-2100/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,

при секретаре Зарубиной М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности и об утилизации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ№,

<

данные изъяты> калибра, № и разрешить уничтожить данное оружие в установленном законом порядке. 

В обоснование иска истец указал, что в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ у ФИО1 сотрудниками ОЛРР № Управления МВД России по г. Волгограду было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по г.Волгограду гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ№,12 калибра, №В. До настоящего времени ответчик действий, направленных на возврат указанного оружия, не предпринимает, тогда как хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию определенного температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Принадлежащее ФИО1 оружие не истребовано и никто не обращался по получению права владения данным оружием. В этой связи бездействие ФИО1 в отношении принадлежащего ему оружия расцениваются отделом ЛРР № Управления Росгвардии по Волгоградской области как отказ от права собственности на данное имущество, что является основанием для прекращения права собственности и передачи оружия на утилизацию. 

Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему по указанному адресу судебной корреспонденции с вложением судебной повестки уклонился, ввиду чего та возвращена в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во 

владении, пользовании, распоряжении, лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Согласно статье 28 вышеуказанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях нарушения правил хранения, изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ№,№ калибра, №, что подтверждено документально.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> было получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия марки гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ№,

<

данные изъяты> калибра, №В сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке за продлением срока действия разрешения ФИО3 не обращался.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» и п. 67 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие пропуска срока на обращение за продлением вышеуказанного разрешения на хранение и ношение оружия.

Таким образом, объективно подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия вышеуказанного разрешения истек, зарегистрированное на имя ФИО1 оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с нарушением правил хранения оружия, что также подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия от 30 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Установлено и подтверждено документально, что изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП № Управления МВД России по Волгограду ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено, что с момента изъятия и до настоящего времени гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ№ калибра, №В, принадлежащее ФИО1 хранится в ОП № Управления МВД России по г.Волгограду. Ответчик не принял никаких мер к возврату указанного оружия, в связи с чем бремя содержания оружия легло на отдел МВД. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности по подержанию определенного температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Принадлежащее ФИО3 оружие никем не истребовано и никто не обращался по получению права владения данным оружием.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, судом ответчику была направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу и предоставлено время для урегулирования возникшего спора, однако, данным правом ответчик не воспользовался, равно, как и не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

Учитывая, что до настоящего времени, ФИО1 мер к устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления в ОВД по месту жительства на реализацию указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не подавал, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ФИО1 на гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ№,№ калибра, № и о разрешении Управлению Росгвардии по Волгоградской области уничтожить гладкоствольного длинноствольного оружия ИЖ№,№ калибра, № в установленном законодательством РФ порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, что в денежном выражении составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности и уничтожении оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-№ калибра, №.

Уничтожить гладкоствольное длинноствольное оружие № калибра, № в установленном законом Российской Федерации порядке специализированным органом.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Е.И.Юдкина 

Мотивированное решение составлено 26 октября 2018 года.

Председательствующий Е.И.Юдкина