РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Лисиенков К.В.

при секретаре судебного заседания: Албычевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1180/2019 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" Салехардского отделения №1790 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Салехардского отделения № 1790, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований иска представитель истца указал, что по заявлению ответчика от 29.01.2014 года истцом выпущена и выдана ответчику кредитная карта № с лимитом в сумме 150000 рублей со сроком кредитования в 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в 18,9% годовых. Свои обязательства истец выполнил перед ответчиком в полном объеме, однако, ответчиком свои обязательства по ежемесячному внесению денежных средств не исполнены, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 139 163,48 рублей, из которой 124 895,76 рублей сумма задолженности по кредиту; 8778,19 рублей сумма задолженности по процентам; 5489,53 рублей неустойка. На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3983,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивал, считая заявление ответчиком о пропуске срока исковой давности необоснованным.

Ответчик будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явился, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому требования иска не подлежат удовлетворению. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2014 года истцом выпущена и выдана ответчику кредитная карта № с лимитом в сумме 150000 рублей со сроком кредитования в 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в 18,9% годовых.

Выпуск и обслуживание кредитных карт ПАЛ Сбербанк осуществляется на основании разработанных и утвержденных Банком стандартных и единых для всех клиентов Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, порядок и размер уплачиваемых держателем плат установлены Тарифами Банка. С указанными положениями Ответчик был ознакомлен и дал обязательство их выполнять, о чем есть сведения в заявлении, и подтверждается собственноручной подписью Держателя.

Свои обязательства по выпуску и выдаче кредитной карты на заявленных Держателем условиях, Банк выполнил. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард мировым судьей судебного участка №3 судебного района города окружного значения Салехард было вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного 25.09.2015 года. 

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ст. 810 ГК РФ). 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанные требования закона истцом по выпуску и выдаче кредитной карты ответчику соблюдены в полном объеме, однако из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, несущий обязательства, требования истца исполнял ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил. 

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям. 

Так из материалов дела следует, что предъявленная ко взысканию задолженность имела место быть по состоянию на 03.07.2015 года, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был внесен мировым судьей 25.09.2015 года и отменен на основании заявления ответчика определением мирового судьи от 28.10.2015 года.

После отмены судебного приказа, до 02.04.2019 года истец с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности не обращался. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно положений п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент вынесения определения об отмене судебного приказа оставшаяся часть срока давности составляла более шести месяцев, поэтому она не удлиняется. Срок исковой давности приостанавливался с момента вынесения судебного приказа до вынесения определения о его отмене и составлял 33 дня. Следовательно срок исковой давности истец 04.08.2018 года, истец же обратился с иском в суд значительно пропустив указанный срок. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

В указанных обстоятельствах, требование истца не подлежит удовлетворению судом, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" Салехардского отделения №1790 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте №, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья К.В. Лисиенков