Дело № 2-1974/2026

УИД 16RS0046-01-2026-000743-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Т.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... вследствие действий ФИО2, управляющей транспортным средством ... госномер ..., был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ....

Согласно административному материалу виновником данного происшествия была признана ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», виновника - в АО «АльфаСтрахование».

... Истец обратился в адрес Ответчика, представив при этом все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство.

... между Ответчиком и Истцом заключено соглашение об урегулированным страхового случая по договору ОСАГО.

... Ответчик произвел в пользу Истца выплату страхового возмещения в размере 159 841 рубль 05 копеек.

... Истец направил Ответчику заявление о выплате величины утраты товарной стоимости Транспортного средства.

Письмом от ... Ответчик отказал Истцу в выплате величины УТС.

... Истец направил Ответчику претензию о восстановлении нарушенного права.

... решением Финансового уполномоченного № ... в удовлетворении требования Истца о взыскании с Ответчика страхового возмещения в части величины УТС по договору ОСАГО отказано.

... решением Вахитовекого районного суда города Казани по делу ... с Ответчика в пользу Истца взыскано 34000 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по юридическим услугам в размере 1132 рубля; в остальной части исковых требований отказано.

... Ответчик исполнил решения суда, путем без акцептного списания денежных средств со счета Ответчика.

... Истец обратился к Ответчику с претензии о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты УТС.

... Ответчик частично удовлетворил требование Истца и произвел выплату неустойки в размере 50 000 рублей, из которых 43 500 рублей переведены на счет Истца, 6 500 удержаны в счет НДФЛ, в остальной части отказано.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который решением ... отказал в удовлетворении требований.

Истец с принятым решением Финансового уполномоченного не согласен.

В связи с этим просит взыскать неустойку за период с .... по .... в размере 198880 руб.

Впоследствии представитель истца требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 135300 руб. за период с .... по ....

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, согласно поступившим возражениям иск не признал, указал также, что платежным поручением от .... истцу выплачена неустойка в размере 50000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... вследствие действий ФИО2, управляющей транспортным средством ... госномер ... был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ....

Согласно административному материалу виновником данного происшествия была признана ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», виновника - в АО «АльфаСтрахование».

... Истец обратился в адрес Ответчика, представив при этом все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство.

... между Ответчиком и Истцом заключено соглашение об урегулированным страхового случая по договору ОСАГО.

... Ответчик произвел в пользу Истца выплату страхового возмещения в размере 159 841 рубль 05 копеек.

... Истец направил Ответчику заявление о выплате величины утраты товарной стоимости Транспортного средства.

Письмом от ... Ответчик отказал Истцу в выплате величины УТС.

... Истец направил Ответчику претензию о восстановлении нарушенного права.

... решением Финансового уполномоченного № У-... в удовлетворении требования Истца о взыскании с Ответчика страхового возмещения в части величины УТС по договору ОСАГО отказано.

... решением Вахитовекого районного суда города Казани по делу ... с Ответчика в пользу Истца взыскано 34000 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по юридическим услугам в размере 1132 рубля; в остальной части исковых требований отказано.(л.д.7-14).

... Ответчик исполнил решения суда, путем без акцептного списания денежных средств со счета Ответчика.

... Истец обратился к Ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты УТС.(л.д.15).

... Ответчик частично удовлетворил требование Истца и произвел выплату неустойки в размере 50 000 рублей, из которых 43 500 рублей переведены на счет Истца, 6 500 удержаны в счет НДФЛ, в остальной части отказано.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который решением ... отказал в удовлетворении требований.(л.д.19-21).

Истец с принятым решением Финансового уполномоченного не согласен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2025 N 81-КГ24-11-К8).

В то же время исходя из требований п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, осуществление страховой выплаты по возмещению УТС носит заявительный характер.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с .... по .... обоснованными, в связи с чем, неустойка за заявленный истцом период составляет 185 300 рублей (34000х1%х545).

С учетом выплаченной ответчиком неустойки в размере 50 000 рублей, сумма подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составляет 135 300 рублей (185300-50000).

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального района г.Казани в сумме 5050 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) неустойку в размере 135 300 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани 5 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 06.03.2026г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина