Дело № 2-394/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральская кузница» к ФИО1 ФИО7 взыскании стоимости обучения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральская кузница» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в размере 9784 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что 28 сентября 2018 года между ПАО «Уральская кузница» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, по которому он принят на работу в кузнечно-прессовый цех, кузнечные участки на должность 

<

данные изъяты> 05 октября 2018 года с работником заключен ученический договор № на профессиональное обучение, стоимость которого составляет 15528 рублей 90 копеек. По условиям ученического договора ФИО2 обязан был отработать у работодателя после окончания обучения не менее одного года, а при невыполнении договора - возместить работодателю расходы, связанные с обучением исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени, в случаях увольнения до истечения установленного срока. 04 июля 2019 года ФИО2 уволен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с чем, принятые им обязательства по ученическому договору не были выполнены (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Уральская кузница» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 3-4, 66, 68).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 67).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ПАО «Уральская кузница». 28 сентября 2018 года с ним был заключен трудовой договор № года, в соответствии с которым он был принят на работу в кузнечно-прессовый цех, кузнечные участки на должность 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются: приказом о приеме работника на работу № от 28 сентября 2018 года (л.д. 18); трудовым договором № от 28 сентября 2018 года (л.д. 12-15).

05 октября 2018 года между ФИО2 и работодателем был заключен ученический договор №, по условиям которого организация приняла на себя обязательства: обучить работника профессии (специальности, квалификации) «кузнец на молотах и прессах»; оплату работнику за время подготовки производить в соответствии с положением «О порядке подготовки работников кузнечно-прессового цеха по специальностям кузнец-штамповщик, кузнец на молотах и прессах, машинист молота, машинист манипулятора, машинист шаржир-машины, оператор-кузнец на автоматических и полуавтоматических линиях». За первые два месяца выплачивать стипендию из расчета 16000 рублей за полностью отработанный месяц. За последующие 4 месяца обучения выплачивать стипендию из расчета 22000 рублей за полностью отработанный месяц. А работник должен посещать занятия, указанные в учебном расписании, овладеть знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательной программой, квалификационной характеристикой специальности (л.д. 16-17).

Согласно п. 3.4 ученического договора, ФИО3, после окончания обучения обязан отработать по трудовому договору с организацией не менее одного года, а в случае увольнения (расторжения трудового договора) до истечения установленного срока, за исключением случаев увольнения по п.п. 1, 2, 4 ст. 81 и п.п. 1, 2, 5, 6, 7 ст. 83 Трудового кодекса РФ, по требованию организации возместить все расходы, связанные с обучением (затраты на обучение, выплаченную стипендию) (п. 3.6 договора).

ФИО4 должен был проходить теоретическое и производственное обучение в период с 05 октября 2018 года по 19 февраля 2019 года (продолжительность профессионального обучения составляет 4 месяца 14 дней) в Отделе подготовки кадров ПАО «Уральская кузница». Обучение ФИО2 пройдено полностью.

Данные обстоятельства подтверждены: лицензией на осуществление образовательной деятельности (л.д. 22-26); журналом учета производственного обучения (л.д. 30-34), учебным планом (л.д. 27); служебной запиской от 18 июля 2019 года № (л.д. 36).

04 июля 2019 года работодателем издан приказ № «О прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО5 (увольнении)» с 04 июля 2019 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 19).

При увольнении из заработной платы ФИО5 не были удержаны затраты, понесенные работодателем на его обучение, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом, затраты ПАО «Уральская кузница» на обучение ФИО5 составили 15528 рублей 90 копеек, из расчета - 552 часа на производственное обучение, 231 час на теоретическое обучение (л.д. 29).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО5 возникло обязательство по возмещению работодателю расходов на его обучение.

Поскольку доказательств возмещения ущерба в связи с обучением ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральская кузница» расходы на обучение в размере 9784 рубля 20 копеек, пропорционально неотработанному времени.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче иска ПАО «Уральская кузница» уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 февраля 2020 года (л.д. 5), при этом исковые требования ПАО «Уральская кузница» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Уральская кузница» расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральская кузница» к ФИО1 ФИО8 о взыскании стоимости обучения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Уральская кузница» затраты, связанные с обучением работника по ученическому договору № от 05 октября 2018 года в размере 9784 рубля 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 400 рублей, а всего 10184 рубля 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года

Судья Н.С. Устьянцев