Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июня 2018 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Жадины, 

<

адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 

находящегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с 26.04.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в использовании заведомо подложного документа; в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в военном комиссариате 

<

адрес>, Боровичского, Мошенского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил военный билет АС № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, по итогам изучения морально-деловых качеств, уровня образования, состояния здоровья сотрудниками военного комиссариата 

<

адрес>, Боровичского, Мошенского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> был призван и отправлен для прохождения службы в Российскую Армию. После прохождения военной службы, он (ФИО1), имея умысел на использование заведомо подложного документа, в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения паспорта гражданина РФ, умышленно предоставил сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Боровичский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложный документ, а именно: военный билет АС № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который он (ФИО1) получил в военном комиссариате 

<

адрес>, Боровичского, Мошенского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по ранее предоставленным им (ФИО1) документам, которые последний изготовил в неустановленный период времени, в неустановленном месте, с помощью компьютерной и копировальной техники, а именно: изображение копии паспорта 4909 № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом в 

<

адрес> МО № УФМС России по 

<

адрес> на имя ФИО2, выполненное способом монохромной электрофотографии, изображения копии свидетельства о рождении на имя ФИО2, копии аттестата об основном общем образовании на имя ФИО2, выполненные способом цветной струйной печати на печатающем устройстве, в котором реализован принцип струйной печати, тем самым он (ФИО1) использовал заведомо подложный документ, чем ввёл в заблуждение сотрудников отдела по вопросам миграции МО МВД России «Боровичский», относительно законности своих действий. 

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, подошёл к магазину ООО «Флора», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, в присутствии ФИО6, который понимал и осознавал противоправность совершаемых им (ФИО1) действий, при помощи камня, обнаруженного рядом с вышеуказанным магазином, разбил окно в витрине, после чего незаконно, через образовавшийся оконный проём, проник в помещение указанного магазина ООО «Флора», откуда открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил цветы розы в количестве 37 штук стоимостью 120 рублей за 1 штуку на общую сумму 4440 рублей, цветы гвоздики в количестве 40 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку на общую сумму 1200 рублей, цветы хризантемы в количестве 7 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 700 рублей, принадлежащие ООО «Флора», тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 6340 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пояснил, что до 1994г. его фамилия была ФИО2, затем матерью была изменена на ФИО1, в силу ряда причин он не смог получить паспорт по достижению установленного возраста, однако имел желание пройти военную службу, в связи с чем изготовил копию паспорта на фамилию ФИО2, которую представил военкомат, и на основании которой ему был выдан военный билет, он был направлен для прохождения службы и прошел срочную службу на Северном флоте. Затем он представил данный военный билет для получения паспорта и данный факт был выявлен. Хищение цветов совершил на спор о том, что не сможет достать цветы для своей девушки в ночное время. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб полностью возмещен. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе предварительного следствия не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа; по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том № л.д. 131, 136-139); на учете у врача-нарколога в Боровичском психоневрологическом диспансере наблюдался ранее с диагнозом «неоднократное употребление токсических веществ (паров бензина)», был снят с учета в 2007 году (том № л.д. 124), на учете у врача-психиатра в Боровичском психоневрологическом диспансере не состоит (том № л.д. 125); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том № л.д. 129); ОАОУ СПО Боровичским агропромышленным техникумом характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 133); по месту прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно (том № л.д. 143, 145, 147).

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманий не страдает. Обнаруживает в анамнезе эпизодическое употребление психоактивных веществ (каннабиноиды, ПЛОР). Синдром зависимости от табака 2 стадии. В проведении курса обязательного лечения, согласно п. 5 ст. 73, ст. 82.1 УК РФ и п. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, не нуждается (том № л.д. 164).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в период совершения противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему противоправных действий и может в настоящее время. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 с учетом его психического состояния может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.(том № л.д. 37-42).

Оценив вышеуказанные экспертные заключения, характеристики подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, достиг возраста, установленного УК РФ, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с. п «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, также в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 при осуждении к наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

За преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов. 

Наказание по совокупности преступлений по данному приговору ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, с учетом положений ст.71 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому окончательного наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление путем надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. 

В связи с этим до вступления приговора в законную меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1, надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цветы розы в количестве 15 штук - надлежит считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; одну пару кроссовок черного цвета «И kelaifeng 1500» - надлежит возвратить по принадлежности ФИО1, камень – надлежит уничтожить; военный билет АС № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., личное дело призывника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит передать по принадлежности в военный комиссариат 

<

адрес>, Боровичского, Мошенского и 

<

адрес>ов; изображение копии паспорта 4909 № на имя ФИО2, изображение копии свидетельства о рождении на имя ФИО2, изображение копии аттестата об основном общем образовании на имя ФИО2 Б № надлежит считать переданными по принадлежности в военный комиссариат 

<

адрес>, Боровичского, Мошенского и 

<

адрес>ов.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО3 в сумме 5 140 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов;

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7.000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7.000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цветы розы в количестве 15 штук - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; одну пару кроссовок черного цвета «И kelaifeng 1500» - возвратить по принадлежности ФИО1, камень – уничтожить; военный билет АС № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., личное дело призывника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по принадлежности в военный комиссариат 

<

адрес>, Боровичского, Мошенского и 

<

адрес>ов; изображение копии паспорта 4909 № на имя ФИО2, изображение копии свидетельства о рождении на имя ФИО2, изображение копии аттестата об основном общем образовании на имя ФИО2 Б № надлежит считать переданными по принадлежности в военный комиссариат 

<

адрес>, Боровичского, Мошенского и 

<

адрес>ов.

Процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО3 в сумме 5 140 рублей 00 копеек, -отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО7ёв