Дело №2-3547/17 

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года 

Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: ... ... находившееся в муниципальной собственности до --.--.---- г., было предоставлено истцу на основании ордера в --.--.---- г. года. В указанной квартире зарегистрированы: истец с --.--.---- г., ответчик – сын истца с --.--.---- г., дочь истца ФИО5 с --.--.---- г. и несовершеннолетние внуки: ФИО5 с --.--.---- г. и ФИО4 с --.--.---- г.. Ответчик --.--.---- г. года в указанной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства, адрес которого истцу не известен. На предложение истца сняться с регистрационного учета ответчик попросил взамен ---, однако таких денег у истца нет, поэтому добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. --.--.---- г. спорное жилое помещение было передано в долевую собственность истца, внука ФИО5 и внука ФИО4 согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. по №-- доли каждому. Ответчик отказался от своего права приватизации в спорном жилом помещении взамен на ---. ФИО2 был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 А поскольку ответчик не проживает в спорной квартире --.--.---- г., забрал все свои вещи, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет, попыток вселиться не предпринимал, истец считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой по мотивам расторжения договора социального найма, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В связи с изложенным, истец просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ... ....

Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца и сестрой ответчика. С рождения проживает в спорной квартире. --.--.---- г. ответчика не видели, когда он с женой добровольно уехал в другой город. Вещей ответчика в спорной квартире нет, попыток вселиться он не предпринимал.

Представитель третьего лица УФМС по Ново-Савиновскому району г. Казани не явился, извещался о причине неявке суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. 

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчиков с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и его представителя, третье лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является собственником №-- доли ... ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г.. Собственниками других долей по №-- в данной квартире является внуки истца ФИО5 и ФИО4

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: ... ... --.--.---- г. зарегистрирован сын истца – ответчик ФИО2

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик являющийся ее сыном --.--.---- г. съехал со спорной квартиры на постоянное проживание в другой город вместе с семьей, сейчас вещей их в квартире нет, попыток вселиться ответчик не предпринимал. Ответчик расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные расходы по счетам-фактурам не оплачивает. Место жительства ответчика неизвестно. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 пояснила, что она является соседкой истца, общаются с момента заезда в этот ... ... года. Она часто бывает в квартире истицы, ответчика в квартире видела последний раз 12-13 лет назад, вещей его в квартире нет, попыток вселения ответчика не видела, со слов истицы квартплату не оплачивает. 

Обстоятельств, опровергающих данные доводы, в судебном заседании не добыто. 

Исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, суд считает, что истец правомерно ставит вопрос о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

При этом, в соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

При таком положении, в силу приведенного п. 31 «Правил..», ответчик подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фасахова Л.Г.