УИД 77RS0028-02-2025-007696-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5515/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма выплаченной по кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2010 года задолженности за период с 01 марта 2021 года по 19 ноября 2024 года. 

Иск мотивирован тем, что ФИО1 погасил обязательства по кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2010 года задолженности за период с 01 марта 2021 года по 19 ноября 2024 года в размере сумма, в связи с чем к нему перешло право требования ½ доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору, оформленному на приобретение совместно нажитого супругами имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности фио иск поддержал, просил удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Тимирязевского районного суда адрес от 10 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, произведен его раздел: земельный участок площадью 1 300 кв.м, жилой дом площадью 119,8 кв.м, гостевой дом № 5 площадью 119,8 кв.м, расположенные по адресу: адрес, разделены между ФИО2 и ФИО1 - по 1/2 доле каждому; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы ½ доли денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2010 года в размере сумма; с ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 судом отказано.

Как было установлено указанным выше решением суда, согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенному ФИО1 18.06.2010 г., ФИО1 являлся титульным собственником 2-х этажного жилого дома общей площадью 119,8 кв.м и земельного участка площадью 500 кв.м по адресу: адрес. Стоимость указанного имущества на день покупки составляла сумма Также ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040140:85 площадью 800 кв.м, местоположение: адрес, на основании постановления Главы Талдомского адрес от 06.02.2012 № 353, договора купли-продажи земельного участка от 24.02.2012 № 66. Согласно решению собственника от 14.06.2012 г. указанные выше земельные участки были объединены в один размером 1 300 кв.м., и ему присвоен кадастровый номер 50:01:0040140:102. Также на данном земельном участке имеется гостевой дом размером 55 кв.м. 

18.06.2010 г. между ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредита на сумму сумма сроком на 180 месяцев, для целевого использования - на приобретение ФИО1 по договору купли-продажи от 18.06.2010 г. в собственность индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, - стоимостью сумма Сумма ежемесячных выплат по кредитному договору составляет сумма 

Для обеспечения исполнения указанных выше кредитных обязательств по кредитному договору между ФИО1, ФИО2 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор ипотеки квартиры 

<

***>/02-01, согласно которому стороны передали в залог кредитному учреждению принадлежащую им в равных долях двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. 

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 22.08.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана 1/2 доля денежных средств, выплаченных им по кредитному договору, в размере сумма за период с 01.12.2014 по 31.06.2016.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 02.08.2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана 1/2 доля денежных средств, выплаченных им по кредитному договору, в размере сумма за период с 01.07.2016 по 31.05.2018 г. 

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 26.05.2021 г. по делу № 2-1708/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы ½ доля денежных средств, выплаченных им по кредитному договору от 18 июня 2010 года, в размере сумма за период с 01.06.2018 по 01.02.2021. 

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от 13 августа 2025 года, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2010 года по состоянию на 13 августа 2025 года погашена. 

Из выписки по договору № 28752711 усматривается, что погашение кредита осуществилось со счета, открытого на имя ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма расходов по оплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2010 года за период с 01 марта 2021 года по 19 ноября 2024 года составила сумма

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд находит его арифметически верным.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлен контррасчет, а также доказательства, свидетельствующие о несении им расходов по оплате задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 10 февраля 2015 года при разделе общего имущества ФИО1 и ФИО2 их доли в этом имуществе определены равными, а за период с 01 марта 2021 года по 19 ноября 2024 года все расходы по оплате задолженности по кредитному договору, признанной общим долгом супругов, нес ФИО1 единолично, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере сумма (сумма х ½).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2025 года.

Председательствующий С.И. Заборовская