Уголовное дело № 1-82/2025 (1-630/2024;), (№12401320008000654)

УИД 42RS0011-01-2024-003705-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 09 января 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкий Дивак М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Просвиркиной А.В., 

при секретаре Дружининой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут 14.09.2024, находясь у скамьи, расположенной на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со скамьи по вышеуказанному адресу похитил принадлежащий Н. смартфон марки «Honor 50 Lite» стоимостью 20000 рублей, причинив последней значительный ущерб в сумме 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования дана верно и никем не оспаривается.

Потерпевшей Н. заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с подсудимым примирились, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, подсудимый извинился перед ней, она приняла от него извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Н., последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Н., т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, отменить после вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленными в комиссионном магазине «КТЛ» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъятый в ходе обыска от 

<

дата>, по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- коробка из-под смартфона марки «Honor 50 Lite» и чек о покупке смартфона, изъятые в ходе выемки от 

<

дата> у потерпевшей Н., возвращенные потерпевшей Н., по вступлению постановления в законную силу - оставить потерпевшей Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-630/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.