дело № 2-1461/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Духу А.М.,

при секретаре Мамий Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления МЧС России по Республике Адыгея к ФИО3 о взыскании расходов на обучение, вещевое имущество и заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Республике Адыгея обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на обучение, вещевое имущество и заработную плату.

В обоснование иска указано, что в период с 29 июля 2021 года по 28 мая 2024 года ФИО3 являлся сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и состоял на штатных должностях Главного управления МЧС России по Республике Адыгея.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии и проведении служебной проверки», была проведена служебная проверка по факту отсутствия сотрудника на рабочем месте.

Не явившись на службу в периоды с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальник караула 13 ПСЧ 2 ПСО ФПС ГПС Главного управления старший лейтенант внутренней службы М.А. ФИО1, согласно п. 2 ч. 2 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустил систематическое грубое нарушение установленных законом требований служебной дисциплины. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска выхода на службу в эти дни сотрудник не представил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Главного управления №-НС от ДД.ММ.ГГГГ, старший лейтенант внутренней службы ФИО1 М.А. был уволен с должности начальника караула 13 пожарноспасательной части 2 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления, в связи с нарушением п. 6 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, (за грубое нарушение служебной дисциплины, а именно отсутствие на рабочем месте более четырёх часов подряд или в течении рабочего дня (смены) без уважительной причины).

В указанные периоды отсутствия на рабочем месте без уважительных причин (прогул), в соответствии с приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы» М.А. ФИО1 в отсутствие на рабочем месте выплачивалось денежное довольствие. Сумма излишне выплаченного денежного довольствия установлена в расчетном листе на дату увольнения в размере 33 402 (тридцать три тысячи четыреста два) рубля 88 копеек.

Совершив систематические грубые дисциплинарные проступки, Ответчик признал вину в полном объеме и не обжаловал приказ Главного управления об увольнении. В своем объяснении ответчик признал вину за систематический прогул. С заключением служебной проверки и приказом об увольнении был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана трудовая книжка на руки. Приказ об увольнении М.А. ФИО1 не обжаловался, основания и порядок увольнения не подвергались сомнению.

ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением и гражданином М.А. ФИО1 был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе МЧС России, который вступает в силу с даты зачисления в образовательное учреждение. Согласно п. 1 Контракта его предметом является прохождение службы в ГПС МЧС России. В соответствии с пп. «а» п. 6 Контракта сотрудник обязан прослужить в ГПС Главного управления после окончания учебного заведения не менее 5 лет.

М.А. ФИО1 являлся курсантом Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Академия Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между курсантом М.А. ФИО1 и Академией ГПС МЧС России перезаключен контракт, в связи с назначением М.А. ФИО1 командиром отделения факультета пожарной и техносферной безопасности. Согласно п. 2 Контракта сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности курсанта факультета пожарной безопасности Академии ГПС МЧС России. В п. 3 Контракта сказано, что он заключается на срок обучения в академии, с обязательством последующего заключения контракта, в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 22 Федерального закона № 141-ФЗ. Кроме того, в п. 7.11. заключенного Контракта также указано, что сотрудник обязуется возместить МЧС России в случаях, установленных п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, затраты на его обучение. Согласно п. 10.4. Контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет: 1 568 146 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 50 копеек.

М.А. ФИО1 успешно окончил Академию, что подтверждается дипломом государственного образца от 26.июня 2021 года с регистрационным номером №.

В соответствии с приказом Академии от ДД.ММ.ГГГГ №-НС «По личному составу» командир отделения факультета пожарной и техносферной безопасности лейтенант внутренней службы М.А. ФИО1 был направлен к месту дальнейшего прохождения службы в Главное управление, где ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт, в соответствии с которым М.А. ФИО1 берёт на себя обязательства, связанные прохождением службы в федеральной противопожарной службе в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.

В соответствии с приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС «По личному составу» лейтенант внутренней службы А.М. ФИО1 был назначен на должность начальника караула 12 пожарно-спасательной части 2 пожарноспасательного отряда ФПС ГПС Главного управления с ДД.ММ.ГГГГ, также в день издания приказа был заключен Контракт между Главным управлением и лейтенантом внутренней службы ФИО1.

На основании приказа Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС, ответчик был уволен со службы по п. 6 ч. 2 ст.83 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ.

Главным управлением был направлен запрос в Академию ГПС МЧС России о предоставлении информации о стоимости затрат на обучение А.М. ФИО1. На что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № М-110 о стоимости обучения в год и общих затратах на обучение за 5 лет. Стоимость затрат на обучение составляет 313 639 (триста тринадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 30 копеек лейтенанта внутренней службы А.М. ФИО1 в год. Так на день увольнения А.М. ФИО1 прослужил 2 года и 9 месяцев. Расчет стоимости затрат на обучение подлежащий возмещению вычисляется следующим образом: стоимость обучения за год + стоимость обучения за год + стоимость обучения за 3 месяца=711 938 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей) рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ, в последний день службы А.М. ФИО1 было вручено под роспись уведомление (исх. № № в соответствии с которым, он обязан возместить затраты на обучение в образовательной организации, на момент увольнения размер затрат на обучение составлял 711 938 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей) рублей 51 копейка. На данное уведомление ответчиком каких-либо возражений не поступало, но и обязательство по оплате задолженности не исполнено.

В соответствии с приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта» (далее - Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) при выполнении сотрудниками отдельных служебных задач в ходе ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, при участии в учениях, нахождении на круглосуточных дежурствах, а также в других случаях, определяемых приказами распоряжениями) МЧС России предусматривается ношение специальной защитной одежды.

Согласно п. 7.9 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и Главным управлением, указано, что Ответчик обязуется возместить федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.

Для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения была оформлена справка-расчет по возмещению стоимости предметов вещевого имущества с не истекшим сроком носки на старшего лейтенанта внутренней службы А.М. ФИО1 на сумму 12 215 (двенадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 55 копеек, сотрудник с данной справкой был ознакомлен и получил ее в день увольнения, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5 утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Порядка возмещения сотрудником ФПС ГПС стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении, сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

Ответчиком сумма денежных средств, указанная в справке-расчете, не была возмещена, в связи с чем на основании п. 6 Порядка, в случае не возмещения сотрудником в полном объеме суммы денежных средств, указанной в справке расчете, в сроки, установленные пунктом 5 настоящего Порядка, при расторжении с ним контракта по основаниям, указанным в пункте 1 настоящего Порядка, возмещение осуществляется в судебном порядке.

В рамках попытки дополнительного урегулирования возникшего спора Главным управлением направлялось досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ИГ-220-239 об оплате сумм задолженностей связанных с возмещением затрат на обучение, вещевое имущество и заработную плату. Однако по данным сайта www.pochta.ru уведомление не было получено адресатом (неудачная попытка вручения, адресат недоступен).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий затраты в лице Главного управления, денежную сумму в размере 757 556 (семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки, из них:

- 33 402 (тридцать три тысячи четыреста два) рубля 88 копеек, сумма излишне выплаченного денежного довольствия;

- 711 938 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 51 копейка, сумма затрат на обучение в образовательной организации;

- 12 215 (двенадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 55 копеек, сумма стоимости предметов вещевого имущества с не истекшим сроком носки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 М.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, расчёт задолженности не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ на сотрудника федеральной противопожарной службы в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; строгий выговор; предупреждение о неполном служебном соответствии; перевод на нижестоящую должность в федеральной противопожарной службе; увольнение со службы в федеральной противопожарной службе.

Согласно п.11 ч.9 ст. 77 Федерального закона № 141-ФЗ В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 9 настоящей статьи и пунктом 3 части статьи 23 настоящего Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 77 Федерального закона от 23.05.2016 №141-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 1005-0-0, заключая соглашение об обучении за счёт средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанности отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случаях увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Правительством Российской Федерации от 02.08.2017 № 927 утверждены Правила возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и (или) замещении должности в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и увольнения со службы».

Судом установлено, что с 01.09.2016 между Главным управлением и гражданином ФИО3 был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе МЧС России, который вступает в силу с даты зачисления в образовательное учреждение. Согласно п. 1 Контракта его предметом является прохождение службы в ГПС МЧС России. В соответствии с пп. «а» п. 6 Контракта сотрудник обязан прослужить в ГПС Главного управления после окончания учебного заведения не менее 5 лет.

ФИО3 являлся курсантом Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Академия Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий» с 01.09.2016 по 28.07.2021.

01.09.2018 года между курсантом ФИО3 и Академией ГПС МЧС России перезаключен контракт, в связи с назначением ФИО3 командиром отделения факультета пожарной и техносферной безопасности. Согласно п. 2 Контракта сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности курсанта факультета пожарной безопасности Академии ГПС МЧС России. В п. 3 Контракта сказано, что он заключается на срок обучения в академии, с обязательством последующего заключения контракта, в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от 23.05.2016 № 141, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 22 Федерального закона № 141-ФЗ. Кроме того, в п. 7.11. заключенного Контракта также указано, что сотрудник обязуется возместить МЧС России в случаях, установленных п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ, затраты на его обучение. Согласно п. 10.4. Контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет: 1 568 146 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 50 копеек.

ФИО3 успешно окончил Академию, что подтверждается дипломом государственного образца от 26 июня 2021 года с регистрационным номером №.

В соответствии с приказом Академии от ДД.ММ.ГГГГ №-НС «По личному составу» командир отделения факультета пожарной и техносферной безопасности лейтенант внутренней службы ФИО1 М.А. был направлен к месту дальнейшего прохождения службы в Главное управление, где ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт, в соответствии с которым ФИО1 М.А. берёт на себя обязательства, связанные прохождением службы в федеральной противопожарной службе в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.

В соответствии с приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС «По личному составу» лейтенант внутренней службы ФИО1 М.А. был назначен на должность начальника караула 12 пожарно-спасательной части 2 пожарноспасательного отряда ФПС ГПС Главного управления с ДД.ММ.ГГГГ, также в день издания приказа был заключен Контракт между Главным управлением и лейтенантом внутренней службы ФИО1 М.А..

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.А. являлся сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и состоял на штатных должностях Главного управления МЧС России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Главного управления №-НС от ДД.ММ.ГГГГ, старший лейтенант внутренней службы ФИО1 М.А. был уволен с должности начальника караула 13 пожарноспасательной части 2 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления, в связи с нарушением п. 6 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, (за грубое нарушение служебной дисциплины, а именно отсутствие на рабочем месте более четырёх часов подряд или в течении рабочего дня (смены) без уважительной причины).

В периоды отсутствия на рабочем месте без уважительных причин (прогул), в соответствии с приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы» ФИО1 М.А. выплачивалось денежное довольствие. Сумма излишне выплаченного денежного довольствия установлена в расчетном листе на дату увольнения в размере 33 402 (тридцать три тысячи четыреста два) рубля 88 копеек.

Главным управлением был направлен запрос в Академию ГПС МЧС России о предоставлении информации о стоимости затрат на обучение ФИО5 На что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № М-110 о стоимости обучения в год и общих затратах на обучение за 5 лет. Стоимость затрат на обучение составляет 313 639 (триста тринадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 30 копеек лейтенанта внутренней службы ФИО1 М.А. в год. Так на день увольнения ФИО1 М.А. прослужил 2 года и 9 месяцев. Расчет стоимости затрат на обучение подлежащий возмещению вычисляется следующим образом: стоимость обучения за год + стоимость обучения за год + стоимость обучения за 3 месяца=711 938 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей) рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ, в последний день службы ФИО1 М.А было вручено под роспись уведомление (исх. № ИГ-220-172) в соответствии с которым, он обязан возместить затраты на обучение в образовательной организации, на момент увольнения размер затрат на обучение составлял 711 938 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей) рублей 51 копейка. На данное уведомление ответчиком каких-либо возражений не поступало, но и обязательство по оплате задолженности не исполнено.

Представленный расчет ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 4 Правил сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае заключается соглашение в письменной форме, с указанием конкретных сроков и размеров уплаты платежей.

Однако ответчик в адрес Главного управления с желанием о заключении данного соглашения не обращался и никаких действий не предпринимал.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Главного управления МЧС России по Республике Адыгея к ФИО3 о взыскании расходов на обучение, вещевое имущество и заработную плату, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий затраты в лице Главного управления, денежную сумму в размере 757 556 (семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки, из них:

- 33 402 (тридцать три тысячи четыреста два) рубля 88 копеек, сумма излишне выплаченного денежного довольствия;

- 711 938 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 51 копейка, сумма затрат на обучение в образовательной организации;

- 12 215 (двенадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 55 копеек, сумма стоимости предметов вещевого имущества с не истекшим сроком носки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий