Гр.дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ УК «Управление МКД» к ФИО2 и 3-м лицам ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ УК «Управление МКД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу МБУ УК «Управление МКД» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75649,43 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1235 рублей. Должником представлены возражения, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска задолженность не погашена. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является коммунальной квартирой, где между сособственниками комнат разделены лицевые счета. Лицевой счет 

<

***> открыт на имя ФИО3, лицевой счет 

<

***> открыт на имя ФИО2. Задолженность по оплате за коммунальные услуги имеется на лицевом счете 

<

***>, принадлежащем ФИО2. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.5, является ФИО2. Многоквартирный дом находится в управлении МБУ УК «Управление МКД» на основании договора управления многоквартирным домом. Все коммунальные услуги оказываются Управляющей компанией качественно и своевременно. Однако должник не производит своевременно оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59569,54 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59569,54 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1987 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. От истца поступило заявление о том, что в связи с оплатой суммы задолженности истец уменьшает размер иска и просит взыскать с ФИО2 в пользу МБУ УК «Управление МКД» расходы по госпошлине в размере 1987 рублей. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в суд не явились. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск о возмещении судебных расходов – подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

В соответствии с п.2 п.п.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.158 п.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в спорный период являлся собственником комнаты по адресу: 

<

адрес>.5, что следует из выписки из ЕГРН. 

МБУ УК «Управление МКД» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59569,54 рублей, так как в указанный период оплата указанных услуг не производилась в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем представитель истца просит взыскать с ответчика лишь расходы на уплату госпошлины в размере 1987 рублей. 

Законом предусмотрена обязанность собственников жилого помещения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В связи с этим на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг. 

В соответствии с Договором присоединения по оказанию функций и услуг управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ, МБУ УК «Управление многоквартирными домами» приняла функции по управлению многоквартирными домами от присоединяемой Управляющей организации (МБУ «Талдомское домоуправление+»). Согласно условиям Договора присоединения, МБУ УК «Управление многоквартирными домами» приступила к управлению многоквартирными домами с ДД.ММ.ГГГГ, при этом управляющая компания имеет право взыскивать с неплательщиков сумму долга и пени. 

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Следовательно, требование МБУ УК «Управление многоквартирными домами» о взыскании задолженности являлось правомерным. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, от заявленного иска после погашения задолженности в период после обращения в суд истец не отказывался.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Приняв во внимание указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1987 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МБУ УК «Управление МКД» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу МБУ УК «Управление МКД» расходы по уплате госпошлины в размере 1987 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 23.10.2023

<

данные изъяты>