Дело № 2а-31305/2025

Категория 3.202

УИД: 16RS0049-01-2025-005189-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялтдиновой Д.В.,

при секретаре – судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Татарстанской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней,

установил:

Татарстанская таможня (далее также административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что по результатам проведенной в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также административный ответчик, ИП ФИО2) камеральной таможенной проверки № --- по факту помещения товаров под таможенную процедуру, в ходе которой были проверены таможенные декларации №№ CN 23 и установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), которая была получена с официального сайта ФНС России (https:egrul.nalog.ru) ФИО2 с 28 октября 2021 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (---), с 28 октября 2021 года также состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан (ИНН ---).

Согласно ЕГРИП основными видами деятельности ИП ФИО2 являются:

47.42 - торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах, дополнительный вид деятельности;

47.41 - торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах.

В ЕГРИП также указан адрес электронной почты ---

ИП ФИО2 по договору субаренды нежилого объекта недвижимости от --.--.---- г. №-- арендует помещение в нежилом здании площадью

10 квадратных метров, расположенному по адресу: ---, ... ..., офис 324.

ИП ФИО2 использует контрольно-кассовую технику MSPOS-E-Ф с заводским ---, регистрационным №--

В результате анализа выписок по банковским счетам установлены факты оплаты ИП ФИО2, аренды помещения, аренды и обслуживания кассовой техники, комиссии по торговому эквайрингу, а также факты поступления на счет 1П ФИО2 денежных средств по эквайринговым операциям.

ФИО2 с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы», с --.--.---- г. по --.--.---- г. применяет патентную систему налогообложения по виду деятельности - «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, за исключением розничной торговли с использованием розничной торговли с использованием торговых автоматов, при площади объекта стационарной торговой сети, не имеющего торгового зала до 10 квадратных метров (включительно)».

Согласно сведениям, полученным из Министерства цифрового развития связи и массовых коммуникаций Российской Федерации получены сведения из Единой системы идентификации и аутентификаций ГОСУСЛУГИ РФ, согласно которым статус учетной записи ФИО2, --.--.---- г. года рождения, подтвержденная, СНИЛС --- адрес регистрации: ... ..., контакты ---, ---.ru, паспорт ---, выданный отделением в ... ... отдела УФМС России ... ... от --.--.---- г..

Согласно информации из электронных баз данных ЕАИС таможенных органов в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в адрес получателя ФИО2 и его родственников --- ФИО5 (супруга), ФИО6 (бабушка) перемещены заказанные на сайте интернет-магазина www.aliexpress.com, товары в 2930 международных почтовых отправлениях (далее - МПО), поступившие с декларациями CN 23, указанными в настоящем акте после слов «Номера проверенных таможенных деклараций» (далее – проверяемые МПО). При заказе товаров указывался адрес регистрации ФИО2, а именно: ... ..., ... ..., ... ..., ... ... (иногда указывался не полностью), либо адрес почтового отделения №--, расположенный по адресу: ... ..., в котором были получены проверяемые МПО.

В заказах сведения о получателе указывались на русском языке и латинскими буквами с различной последовательностью (Ф.И.О., И.О.Ф.) с различными вариантами написания (удвоение букв, замена созвучных букв, намеренные ошибки и т.п.).

---

---

В ответ на запросы ООО «КЕХеКоммерц» - АВИТО представлены сведения

по абонентскому номеру ---, который используется ФИО2:

ID пользователя: --- дата и время регистрации учетной записи:

--.--.---- г. 23:21:06, электронные адреса, указанные в учётной записи: ---

Согласно представленным ООО «КЕХеКоммерц» сведениям пользователем с --- в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размещено 1563 объявления на платформе «АВИТО» о продаже новых товаров, в том числе:

1) внутренних твердотельных накопителей марок Netac, Kingspec;

2) зарядных устройств Xiaomi с переходниками;

3) беспроводных колонок марки Anker;

4) беспроводных клавиатур Logitech;

5) беспроводных мышей Logitech;

6) беспроводных наушников марок Anker, Realme, Oneplus;

7) смартфонов марок Xiaomi, Realme, Oneplus;

8) планшетов марок Blackview, Xiaomi, Lenovo;

9) процессоров марки AMD Ryzen;

10) стилусов марки Xiaomi;

11) телевизионных приставок марок Xiaomi, Realme;

12) фитнес-браслетов Xiaomi;

13) чехлов для планшетов и смартфонов марки Xiaomi;

14) электронных книг Onyx.

В ходе анализа аккаунта ФИО2 (ID ---) в сети интернет на платформе бесплатных объявлений «Авито» установлено, что аккаунт имеет наименование продавца «Rustem», отражено 2 565 отзывов с общей оценкой 5.0, 1501 подписчиков, 1 550 продаж с помощью «Авито доставка», 121 действующих объявлений по продаже новой электронной техники, более 1 568 завершенных объявлений. Название аккаунта изменено на «Mobile», указанный аккаунт по состоянию на --.--.---- г. имеет 2 719 отзывов с общей оценкой 5.0, а также 1569 подписчиков.

В результате анализа отзывов в аккаунте (---) установлено, что ежедневно ФИО2 осуществляется продажа нескольких единиц новой электронной техники. Длительность размещения объявлений и анализ отзывов свидетельствует о неоднократных продажах идентичных товаров, предлагаемых ФИО2 на платформе бесплатных объявлений «Авито».

В результате анализа выписок по банковских счетам установлены факты поступления денежных средств на счета ФИО2 за товары, проданные на платформе бесплатных объявлений «Авито» (Avito.Pokupka). Также имеется значительное количество входящих переводов на банковские карты ФИО2 по номеру телефона (с использованием системы СБІІ) от различных физических лиц, а также поступления денежных средств на счет ИП ФИО2 по эквайринговым операциям.

Согласно объяснениям ФИО2, он, используя различные аккаунты, указывая в качестве получателей своих родственников ФИО5 (супруга), --- (отец), ФИО6 (бабушка), ФИО7 (мать), ФИО8 (сестра) и иных лиц ФИО9 (друг), ФИО10 (мать друга) приобретал товары на сайте интернет-магазина www.aliexpress.com, получал их, в последующем реализовывал их на интернет площадке бесплатных объявлений «Авито» через личную страницу «Rustem». Родственники и иные лица не были осведомлены о том, что в их адрес заказываются МПО, содержащие электронную технику, что подтверждается их объяснениями и объяснением ФИО2

В ответ на требование о предоставлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке от --.--.---- г. №-- ИП ФИО2 представил сведения о МПО, которые не были получены и были высланы обратно отправителю или не дошли до получателя: 

RV146617962HK, RV168259326HK, RV255326501HK, RV248404971HK, RV275082600HK, RV275168637HK, RV275172336HK, RV275174270HK, 

RV276033928HK, RV276034455HK, RV276034883HK, RV276035671HK, RV276037099HK, RV276040552HK, RV276040570HK, RV276041093HK, RV276043545HK, RV276043995HK, RV276044466HK, RV276045311HK,

RV276049083HK, RV276055177HK, RV276056155HK RV276056186HK, RV276056209HK, RV276081000HK, RV276118932HK, RV276119938HK, RV276121724HK, RV276121914HK, RV276127656HK, RV276136026HK, RV276150283HK, RV276273605HK, RV276278537HK, RV276278625HK, RV276280371HK, RV276280439HK, RV276283316HK, RV276285277HK,

RV276287065HK, RV276288260HK, RV276293004HK, RV276294945HK, RV276294954HK, RV276304356HK, RV276323205HK, RV276324130HK, RV276328030HK, RV276345157HK, RV276390448HK, RV276402835HK, RV276404014HK RV276416159HK, RV276474015HK, RV276500214HK, RV276633935HK, RV276820672HK, RV276858987HK, RV277404086HK,

RV278249745HK, RV278567735HK, RV278568656HK, RV278578211HK, RV274771483HK, RV274774309HK, RV274779045HK, RV275268737HK, RV275271325HK, RV275376949HK, RV276319090HK, RV273599254HK, RV145361483HK, RV157585801HK, RV248363225HK, RV273604127HK, RV275176117HK, RV275264409HK, RV275382706HK, RV275384605HK,

RV276042037HK, RV243727961HK, RV244471511HK, RV244464780HK, EZ037951168HK, EZ037968631HK, RV163010364HK, RV158499450HK, RV158612605HK, RV158496688HK, RV248352934HK, RV248355737HK, EZ030091478HK, EZO30083009HK, RV238568370HK, RV238563559HK,

EZ037939873HK, RV164454925HK, RV164465543HK, RV248353869HK, RV255326492HK, ЕZ037954717HK, EZ037975005HK, EZ037975005HK, EZ037947849HK, EZ037967826HK, EZ037943674HK, EZ037945689HK, EZ037954725HK, EZ037955690HK, EZ037985609HK, EZ037998029HK, LC465667488CN, EZ037777172HK.

В результате анализа отчетов об отслеживании отправлений, полученных на интернет-сайте АО «Почта России», установлено следующее:

- МПО №№ LC465667488CN, RV255326501HK, RV255326492HK, RV248404971HK, RV248355737HK, RV248352934HK, RV248363225HK, RV248353869HK, RV244464780HK, RV243727961HK, RV238563559HK, RV238568370HK, EZ030091478HK, EZ030083009HK, RV168259326HK, RV146617962HK, RV145361483HK не были доставлены в почтовое отделение №--;

- МПО№№ RV179145038HK, RV275082600HK, RV275168637HK, RV275172336HK, KV275174270HK, RV276033928HK, RV276034455HK, RV276034883HK, RV276035671HK, RV276037099HK, RV276040552HK RV276040570HK, RV276041093HK, RV276043545HK, RV276043995HK, RV276056155HK, RV276044466HK RV276045311HK, RV276049083HK, RV276055177HK, RV276119938HK, RV276056186HK, RV276056209HK, RV276081000HK, RV276118932HK, RV276150283HK, RV276121724HK, RV276121914HK, RV276127656HK, RV276136026HK, RV276280439HK, RV276273605HK, RV276278537HK, RV276278625HK, RV276280371HK,

RV276293004HK, RV276283316HK, RV276285277HK, RV276287065HK, RV276288260HK, RV276345157HK, RV276390448HK, RV276402835HK,

RV276324130HK, RV276820672HK, RV276500214HK, RV276633935HK,

RV276416159HK RV278568656HK, RV278578211HK, RV274771483HK,

RV276474015HK, RV275268737HK, RV275271325HK, RV277404086HK,

RV274774309HK, RV274779045HK, RV276319090HK, RV273599254HK,

RV275376949HK, RV276294945HK, RV276294954HK RV276304356HK

RV276323205HK RV276404014HK RV276328030HK, RV276858987HK, RV278249745HK, RV157585801HK, RV273604127HK, RV275176117HK, RV275264409HK, RV275382706HK, RV244471511HК, RV2753846№--, RV163010364HK, RV158499450HK RV158612605HK, RV158496688HK, RV164454925HK, EZ037777172HK RV164465543HK, 

EZO37939873HK, EZO37954717HK, EZ037975005HK, EZ037975005HK, EZ037968631HK, EZ037951168HK, EZ037954725HK, EZ037998029HK,

EZ037947849HK, ЕZ037967826HK, EZO37943674HK, EZ037945689HK, ЕZ037955690HK, EZ037985609HK, были направлены таможенным органом из места международного почтового обмена с таможенным уведомлением и были доставлены в почтовое отделение №--.

В связи с неполучением после истечения срока хранения (1 месяц) МПО были возвращены отправителям.

В ответ на требование о предоставлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке от --.--.---- г. №-- ИП ФИО2 письмом от --.--.---- г. (входящий №№--) представил сведения о товарах для личного пользования, полученных в проверяемых МПО:

1. Зарядное устройство 67W Mi 11 Ultra L C052278449CN - 1 шт.,

2. Чехол Mi Pad 5 Gold LC097556845CN - 1 шт.,

3.Чехол Mi Pad 5 красный C103386250CN - 1 шт.,

4.Оперативная память Kingspec LD027100930CN - 1 шт.,

5.Чехол Onex Boox Leaf LD088217870CN - 1 шт.,

6. Поляризационный фильтр LD088738076CN - 1 шт.,

7. Пигтейлы для модема Quectel EP06 ERM320791329HK - 1 шт.,

8. Модем T77W968 + переходник RM351857881HK - 1 шт.,

9.Модем Quectel EM12-G + переходник RM354185907HK - 1 шт.,

10. Модем Quectel EM12-G + переходник RM354185907HK - 1 шт.,

11. Смартфон Xiaomi 11 Ultra 12/256 RV171132529HK - 1 шт.,

12. Смартфон Xiaomi Mi 11 Ultra 12/512 RV193896801НК - 1 шт.,

13. Внутренний твердотельный накопитель Kingspec NX Series NVME 1 TB

RV216952716HK - 1 шт., 

14. Планшет Xiaomi Pad 5 Pro 12.4 12/512 RV223055895HK - 1 шт.,

15. Планшет Xiaomi Pad 5 Pro 5G 8/256RV235233195HK - 1 шт.,

16. Планшет Xiaomi Pad 5 Pro 5G 8/256 RV235222564HK - 1 шт.,

17. Стилус Xiaomi Stylus Pen 2 RV273169820HK - 2 шт.,

18. Колонка Anker Soundcore Motion Plus ЕZ037454849НК - 1 шт.,

19. Колонка Anker Soundcore Motion Plus ЕZ037457624НК - 1 шт.,

20. Планшет Xiaomi Pad 6 Pro 12/512 RV276306388HK - 1 шт.,

21. Процессор Ryzen 7 5700G RV214589959HK - 1 шт.,

22. Процессор AMD Ryzen 7 5700Х RV225226875HK - 1 шт.,

23. Процессор AMD Ryzen 7 5800X3D RV225338832HK - 1 шт.,

24. Чехол Xiaomi Pad 5 RV226329868HK - 1 шт.,

25. Наушники Anker Soundcore Life P2 Mini RV235909375HK - 1 шт.,

26. Наушники Anker Soundcore Space Q45 RV217024182HK - 2 шт.,

27. Наушники Anker Soundcore Liberty 4 RV273475731HК - 1 шт.,

28. Смартфон Oneplus 10 Pro 12/256 RV146569900HK - 1 шт.

29. Наушники Oneplus Buds Pro RV215089132HK - 1 шт.,

30. Фитнес-браслет Xiaomi Smart Band 7 RV216432295HK - 2шт.,

31. Realme GT2 Pro 12/256 RV234431314HK - 1 шт.,

32. Наушники Realme Buds Air 5 Pro RV238648135HK - 1 шт.,

33. Смартфон Redmi Note 12 Turbo 12/512 RV241844903HK - 1 шт.,

34. Смартфон Redmi Note 12 Pro 5G 12/256 RV241952531HK - 1 шт.,

35. Смартфон Realme GT Neo 5 240 Вт 16/102 RV242146090HK - 1 шт.,

36. Смартфон Redmi Note 11T Pro+ 8/256 RV257084312HK - 1 шт.,

37. Наушники Anker A20i RV247163355HK - 1 шт.,

38. Планшет Blackview Tab 15 Pro 8/256 RV241868140HK - 1 шт.,

39. Смартфон Redmi Note 12T Pro 12/256 ЕZ036044357НК - 1 шт.,

40. Телевизионная приставка Realme TV Stick 4K RV215027950HK - 2 шт.,

41. Наушники Anker Soundcore Life Q30 RV216048236HK - 1 шт.

В ответ на требование о предоставлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке от --.--.---- г. №-- ИП ФИО2 письмом от --.--.---- г. (входящий №--) сообщил, что в МПО №№ LC104581683CN, LD274701788CN, LC999576643CN, LC999576643CN, LD255485445CN, LD045930292CN, RV180741505HK перемещались товары для личного пользования, которые не реализовывались при осуществлении деятельности ИП ФИО2

В ходе анализа сведений, представленных ООО «КЕХеКоммерц», установлено, что объявления о продаже, полученные в этих МПО товаров: дисплей для смартфона, педаль велосипеда, радиаторы твердотельного накопителя, стекла для смартфона и камеры смартфона, фильтр пылесоса не размещались ИП ФИО2 на интернет площадке бесплатных объявлений «АВИТО».

Исходя из сведений, заявленных ИП ФИО2 в письмах от --.--.---- г. (входящий №№--), от --.--.---- г. (входящий №--), характера, количества товаров и частоты перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС товары, перемещаемые в МПО №№ LC103386250CN, RV226329868HK LC104581683CN, LC052278449CN, E203/457624HK, RV216952716HK, RM354185907HK, RM351857881HK, RV215089132HK, EZO37454849HK, RV216048236HK, RV217024182HK, RV235909375HK, RV238648135HK, RV247163355HK, RV273475731HK, RV223055895HK, LD027100930CN, LD088738076CN, RV235233195HK, LD274701788CN, RM320791329HK, RV241868140HK, RV276306388HK, LC999576643CN, RV214589959HK, RV225226875HK, RV225338832HK, RV234431314HK RV146569900HK, RV242146090HK RV235222564HK, RV171132529HK, RV193896801HK, RV241844903HK, RV241952531HK, LD045930292CN, RV257084312HK, EZ036044357HK, LD255485445CN, RV180741505HK RV273169820HK, RV215027950HK, RV216432295HK, LD088217870CN, LC097556845CN, могут быть отнесены к товарам для личного пользования.

В ходе проверки таможенным органом получена информация о заказах ИП ФИО2 товаров на сайте интернет-магазина www.aliexpress.com, полученная от ---, ком (РУ) по проверяемым МПО, за исключением

CJ231091293RU, LC193308580CN, RV136654665HK.

В результате анализа полученной информации, установлено, что ИП ФИО2 в проверяемых МПО, за исключением товаров для личного пользования, были получены следующие товары:

- внутренние твердотельные накопители марок Netac, Kingspec - 8 шт.,

- зарядные устройства марки Xiaomi - 22 шт.,

- беспроводная клавиатура марки Logitech - 1 шт.,

- беспроводные колонки марки Anker - 2 шт.

- беспроводные мыши марки Logitech - 4 шт.,

- беспроводные наушники марок Anker, Realme, Oneplus - 172 шт.,

- переходники переменного тока - 400 шт.,

- планшеты марок Blackview, Xiaomi, Lenovo - 222 шт.,

- процессоры марки AMD - 268 шт.,

- смартфоны марок Xiaomi, Realme, Oneplus - 2412 шт.,

- стилусы марки Xiaomi - 51 шт.,

- телевизионные приставки марок Xiaomi, Realme - 17 шт.,

- фитнес-браслет марки Xiaomi - 1 шт.,

- чехлы для планшетов и смартфонов марки Xiaomi - 33 шт.,

- электронные книги марки ONYX - 8 шт.,

сведения о которых указаны в приложении к акту камеральной таможенной проверки №--/А000110.

Марки и модели внутренних твердотельных накопителей, зарядных устройств, беспроводной клавиатуры, беспроводных колонок, беспроводных мышей, беспроводных наушников, планшетов, процессоров, смартфонов, стилусов, телевизионных приставок, чехлов для планшетов и смартфонов, фитнес-браслета и электронных книг, ввезенных в проверяемых МПО идентичны маркам и моделям товаров, предлагаемых к продаже ИП ФИО2 на платформе «АВИТО», что подтверждает цель приобретения товаров ИП ФИО2 в интернет-магазине https://www.aliexpress.com, для их последующей продажи на внутреннем рынке с целью извлечения прибыли.

Совокупность сведений, указанных в документах и полученных в ходе проверки, свидетельствуют о перемещении товаров в МПО, которые не являются товарами для личного пользования, поскольку являются товарами для осуществления предпринимательской деятельности.

Вышеуказанные товары, перемещаемые в МПО, должны были быть задекларированы с использованием декларации на товары и помещены под процедуру выпуска для внутреннего потребления с уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов, однако указанные действия при их ввозе совершены не были.

На основании статей 55, 73, 270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) Татарстанской таможней в адрес ФИО2 направлено письмо от --.--.---- г. №-- о необходимости уплаты сумм таможенных пошлин, налогов и пеней. Указанное письмо получено ФИО2 нарочно --.--.---- г..

--.--.---- г. Татарстанской таможней в адрес мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов и пеней в размере ---,85 рублей.

--.--.---- г. Татарстанской таможне отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5,В. суммы неуплаченных таможенных пошли, налогов и пеней, в связи с тем, что из представленных материалов усматривается, что требование не является бесспорным.

На день подачи заявления о вынесении судебного приказа размер пеней составил ---,40 рублей, общая сумма подлежащая взысканию – ---,45 рублей.

Согласно справкам-расчетам пеней, приложенным к настоящему заявлению, всего на --.--.---- г. сумма задолженности составляет ---,88 рублей, в том числе сумма таможенных пошлин, налогов в размере ---,45 рублей, пени за просрочку уплаты утилизационного в размере ---,43 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца-Татарстанской таможни, заинтересованных лиц Федеральной таможенной службы, Приволжского таможенного управления, ФИО3, действующий на основании доверенностей, а также представитель административного истца ФИО4, административные исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО2 сумму таможенных пошлин, налогов в размере 8273722,45 рублей, пени за просрочку уплаты утилизационного в размере ---,21 рубль.

Административный ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в части взыскания с него таможенных платежей, ссылаясь на вступивший в законную силу приговор суда от --.--.---- г., которым с него были взысканы денежные средства в размере ---,30 рублей. Кроме того, ФИО2 не согласился с расчетом пени за просрочку уплаты утилизационного в размере ---,21 рубль, полагая, что расчет размера пени должен быть произведен на дату вынесения приговора, а именно --.--.---- г.. Кроме того, ФИО2 полагает, что Татарстанской таможне было известно о наличии иска по заявлению Татарского транспортного прокурора.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Татарстанский транспортный прокурор, Приволжская оперативная таможня, Приволжское таможенное управление, Центральная почтовая таможня, Федеральная таможенная служба.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 636, Федеральная таможенная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции, в том числе по контролю и надзору в области таможенного дела.

Согласно пункту 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации, таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами. 

Порядок взыскания таможенных платежей и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, регламентирован главой 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон о таможенном регулировании).

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союз) товаров для личного пользования в международных почтовых отправлениях регламентированы главами 37, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), главой 35 Федерального закона о таможенном регулировании.

Ввоз товаров на таможенную территорию Союза – это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами (подпункт 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Международные почтовые отправления – посылки и отправления письменной корреспонденции, которые являются объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза, сопровождаются документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза, пересылаются за пределы таможенной территории Союза из мест (учреждений) международного почтового обмена, либо поступают на таможенную территорию Союза в места (учреждения) международного почтового обмена, либо следуют транзитом через таможенную территорию Союза (подпункт 19 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, и, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

Согласно статьям 260, 262 ТК ЕАЭС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.

Пунктом 8 статьи 286 ТК ЕАЭС определено, что при таможенном декларировании товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления, могут использоваться в качестве пассажирской таможенной декларации, а в случаях, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи и (или) установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи, – в качестве декларации на товары.

В отношении товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. 

Товары подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 127 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, для нахождения и использования на таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС установлено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Статья 134 TK ЕАЭС определяет содержание и применение таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления. Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления – таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. 

Пунктом 1 статьи 135 TK ЕАЭС установлены условия помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, среди которых, уплата ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ЕАЭС.

Под незаконным перемещением, в силу положений пункта 25 статьи 2 ТК ЕАЭС, понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Татарстанской таможней по результатам проведенной в отношении ИП ФИО2 камеральной таможенной проверки №--/А000110 по факту помещения товаров под таможенную процедуру, было установлено о перемещении товаров в МПО, которые не являются товарами для личного пользования, поскольку являются товарами для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №--/А000040 от --.--.---- г..

В ходе проверки получено письмо Татарстанской таможни от --.--.---- г. №-- с объяснениями граждан ФИО7 и ФИО2, отобранных в рамках пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В объяснении от --.--.---- г. ФИО7 показала, что за последние 3 года МПО не заказывала (за исключением пары МПО у производителя игрушек в Польше). ФИО2 является ее сыном, который и заказывал МПО с электроникой в ее адрес, так как имел оформленную доверенность на получение посылок без ее присутствия.

Согласно объяснению ФИО2 от --.--.---- г., последний занимается коммерческой деятельностью, связанной с реализацией различной техники. По документам осуществляет свою деятельность в ООО «БЦ СИБИРСКИЙ ТРАКТ». Технику (телефоны, планшеты, наушники) заказывает на площадке https://www.aliexpress.com через свои аккаунты. Посылки заказывал в почтовое отделение №-- по адресу: ... .... При этом использовал различные данные других лиц для оформления посылок. За последние 3 года на регулярной основе оформлял и получал посылки, кроме себя, на следующих лиц: ФИО7 (мать), ФИО17. (отца), ФИО5 (супругу), ФИО6 (бабушку) и других лиц. Для получения МПО на вышеуказанных лиц ФИО2 использовал доверенности, которые оформлялись в почтовом отделении с их согласия. Реализация электронной техники, полученной в МПО, происходила на платформе «АВИТО» через личную страницу «Rustem».

Товары, перемещенные в указанных МПО, задекларированы в качестве товаров для личного пользования в соответствии с приказом Минфина России от --.--.---- г. №--н «Об определении требований к назначенным операторам почтовой связи и условий совершения операций по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, приобретенных физическим лицом в рамках международной электронной торговли, пересылаемых в адрес такого лица в международных почтовых отправлениях» с использованием в качестве пассажирской таможенной декларации документов Всемирного почтового союза (почтовых накладных). Решение о выпуске осуществлялось в автоматическом режиме.

--.--.---- г. Татарстанской таможней принято решение №--/Т000110/001, согласно которому товары, пересылаемые в рассматриваемых МПО, признаны незаконно перемещенными через таможенную границу Союза.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона о таможенном регулировании, уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В силу части 6 статьи 71 Федерального закона о таможенном регулировании меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, за исключением случаев, если в соответствии с пунктом 4 статьи 55 ТК ЕАЭС, частями 10 и 11 статьи 76, частью 2 статьи 79 Федерального закона о таможенном регулировании такое уведомление не направляется, а также, если плательщиком является таможенный орган.

В соответствии с частью 19 статьи 73 вышеуказанного закона срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность). Часть 23 этой же статьи предусматривает, что в случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.

На основании статей 55, 73, 270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) Татарстанской таможней в адрес ФИО2 направлено письмо от --.--.---- г. №-- о необходимости уплаты сумм таможенных пошлин, налогов и пеней. Указанное письмо получено ФИО2 нарочно --.--.---- г..

Положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В таможенном законодательстве Российской Федерации отсутствуют специальные нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском о взыскании с физического лица таможенных платежей, между тем, исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения, а также положений статей 34, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, следует прийти к выводу о том, что шестимесячный срок для обращения таможенных органов в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется и на взыскание обязательных таможенных платежей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, таможенный орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

--.--.---- г. Татарстанской таможней в адрес мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов и пеней в размере ---,85 рублей.

--.--.---- г. Татарстанской таможне отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5,В. суммы неуплаченных таможенных пошли, налогов и пеней, в связи с тем, что из представленных материалов усматривается, что требование не является бесспорным.

На день подачи заявления о вынесении судебного приказа размер пеней составил ---,40 рублей, общая сумма подлежащая взысканию – ---,45 рублей.

Согласно справкам-расчетам пеней, приложенным к настоящему заявлению, всего на --.--.---- г. сумма задолженности составляет ---,88 рублей, в том числе сумма таможенных пошлин, налогов в размере ---,45 рублей, пени за просрочку уплаты утилизационного в размере ---,43 рубля.

По положению пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом и нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу прямого указания части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Как видно из материалов уголовного дела №--, основанием для обращения Татарского транспортного прокурора с гражданским иском явился причиненный ФИО2 Российской Федерации материальный ущерб в виде таможенных платежей и сборов в размере --- рублей, определенный на основании акта камеральной таможенной проверки №--/А000110 от --.--.---- г., акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №--/А000040 от --.--.---- г., акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №--/А000006 от --.--.---- г., акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №--/А0000058 от --.--.---- г.. 

В соответствии с приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту уклонения от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере. Данный приговор подтверждает обстоятельства того, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО2 в нарушение статей 104, 105, 127, 134, 135 ТК ЕАЭС, осознавая незаконность своих действий и не желая нести расходы по уплате таможенных платежей, осуществил незаконное перемещение товаров на таможенную территорию ЕАЭС, путем их не декларирования в установленном порядке. Этим же приговором суда с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме ---,30 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №---ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 049309143 от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом ... ... Республики Татарстан по делу №--, с предметом исполнения: таможенные платежи в размере ---,3 рублей в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... от --.--.---- г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 049309143 от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом ... ... Республики Татарстан по делу №--, с предметом исполнения: таможенные платежи в размере ---,3 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).

--.--.---- г. постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ подлежит исполнению в Специализированном отделении судебных приставов по ... ... межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее СОСП по РТ ГМУ ФССП России).

Согласно постановлению СОСП по РТ ГМУ ФССП России от --.--.---- г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №---ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 049309143 от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом ... ... Республики Татарстан по делу №--, с предметом исполнения: гражданский иск Татарского транспортного прокурора ФИО13 в защиту интересов Российской Федерации на общую сумму ущерба в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме ---, 30 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме --- (двенадцать миллионов триста тридцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 30 (тридцать) копеек в пользу Российской Федерации.

В данном случае указанный приговор имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, в рамках которого с ФИО2 таможенным органом взыскивается задолженность по уплате таможенных платежей в размере --- рублей. 

Как пояснили в ходе судебного заседания представители административного истца, Татарстанской таможне не было известно как о заявленном гражданском иске, так и о приговоре суда, они не были привлечены к участию в деле, в то же время на удовлетворении требований настаивали в полном объеме.

Вместе с этим суд не находит оснований для удовлетворения требования таможенного органа в части взыскания с ФИО2 таможенных платежей на вышеуказанную сумму, поскольку несогласованность действий государственных органов, осуществляющих в данном случае одну функцию по взысканию невыплаченных физическим лицом таможенных платежей, которые указаны в качестве причиненного Российской Федерации ущерба при рассмотрении в отношении него уголовного дела, приведшая к одновременному взысканию с должника указанных сумм как в рамках уголовного судопроизводства (по гражданскому иску Татарской транспортной прокуратуры), так и в рамках административного судопроизводства (по требованиям таможенного органа), а также непривлечение таможенного органа к участию в уголовном деле при рассмотрении гражданского иска о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в виде неуплаченных таможенных платежей, не может повлечь нарушение прав гражданина и повторное взыскание указанных сумм с административного ответчика.

При этом суд учитывает, что деятельность таможенных органов должна быть основана на принципах: законности; равенства лиц перед законом, уважения и соблюдения их прав и свобод; единства системы таможенных органов и централизованного руководства, что установлено частью 1 статьи 254 Федерального закона от --.--.---- г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что исключает повторное взыскание таможенного платежа с ФИО2

Вместе с этим требования Татарстанской й таможни о взыскании с ФИО2 пени в размере 5180100, 21 рубль, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин и (или) налогов в установленный срок уплачиваются пени.

Согласно части 1 статьи 72 Федерального закона о таможенном регулировании, пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 7 статьи 72 Федерального закона о таможенном регулировании).

Пунктом 14 статьи 72 указанного Федерального закона предусмотрено, что при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке начисляются пени при подаче таможенным органом в суд или в арбитражный суд иска или заявления.

Таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена (часть 16 статьи 72 Закона N 289-ФЗ).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Согласно расчету, представленному Татарстанской таможней, размер пени за просрочку уплаты таможенной пошлины, подлежащий уплате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составил --- рублей, с --.--.---- г. по --.--.---- г. - --- рублей.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно сведениям исполнительного производства №---ИП, --.--.---- г. на единый лицевой счет ФТС России из РОСП по ... ... ГМУ ФССП России согласно платежному поручению от --.--.---- г. №-- поступила сумма --- рублей в рамках исполнения исполнительного производства.

Согласно пояснениям административного ответчика, денежные средства в размере --- рублей поступили по коду бюджетной классификации 15№-- «Штрафы, установленные главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности (иные штрафы)» и не могут быть зачтены в счет уплаты задолженности по уплате таможенных платежей, возникшей перед Татарстанской таможней у ФИО2 на основании акта камеральной таможенной проверки №--/A000110.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд признает расчет пеней соответствующим действующему законодательству.

Административным ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено. 

В данном случае предусмотренные действующим законодательством порядок и сроки обращения в суд с настоящим иском в указанной части не нарушены.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ФИО2 не погашена, обратного материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Татарстанской таможни подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60260,70 рублей. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Татарстанской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., имеющего паспорт серии №-- №--, выданный --.--.---- г. отделом УФМС ... ..., ИНН: №--, зарегистрированного по адресу: ... ..., в доход соответствующего бюджета в лице Татарстанской таможни пени на недоимку по уплате таможенных платежей в размере --- рубль.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере ---,70 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении требований Татарстанской таможни в части взыскания с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей на общую сумму ---,45 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Залялтдинова Д.В. 

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.