ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, - ФИО1,

с участием:

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Солодовникова О.В., 

государственных обвинителей Волошина В.И., Безгиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ:

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего системным администратором в ООО «ТрансЦементЛогистик» (

<

адрес>), временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму-щества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося на законных основаниях в здании по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СЗ-20 ЮСИ» (ИНН 

<

***>) и имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из служебных помещений № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, корпус 1.

Реализуя задуманное, в период с 04 до дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую дверь вошел в служебное помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, из которого тайно похитил, принадлежащий ООО «СЗ-20 ЮСИ» ноутбук торговой марки «HP» в корпусе черного цвета, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 72 255 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, продав его в магазин цифровой техники ИП «Свидетель №1» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16 а, корпус 1, за 15 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «СЗ-20 ЮСИ» материальный ущерб на сумму 72 255 рублей.

Кроме того, в период с 27 до дата, более точные дата и время в ходе пред-варительного следствия не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь, вошел в служебное помещение № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, из которого тайно похитил принадлежащее ООО «СЗ-20 ЮСИ» имущество, а именно: видеокарту «Geforce 3060 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 25 963,5 рублей; видеокарту «Geforce 3080 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 107 865 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №1 мини персональный компьютер торговой марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 46 887 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав в магазин цифровой техники ИП «Свидетель №2» по адресу: 

<

адрес> видеокарту «Geforce 3060 ti» за 20 000 рублей, видеокарту «Geforce 3080 ti» за 64 000 рублей, которые потратил на собственные нужды, а также в магазин цифровой техники ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес> мини персональный компьютер торговой марки «Lenovo» за 10 000 рублей, которые также впоследствии потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «СЗ-20 ЮСИ» материальный ущерб на общую сумму 133 828, 5 рублей и Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 46 887 рублей.

Кроме того, в период с 05 до дата, более точные дата и время в ходе пред-варительного следствия не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь вошел в служебное помещение № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, где из нижнего ящика офисного стола тайно похитил принадлежащий ООО «СЗ-20 ЮСИ» мобильный телефон торговой марки «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», imei №, стоимостью 156 732,9 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав его в магазин цифровой техники ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес> за 75 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «СЗ-20 ЮСИ» материальный ущерб на сумму 156 732,9 рублей.

Кроме того, в период с 07 по дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь вошел в служебное помещение № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, из которого тайно похитил принадлежащее ООО «СЗ-20 ЮСИ» имущество, а именно: мини персональный компьютер торговой марки «Chuwi» в корпусе черного цвета, идентификационный номер ZCoBoxIW4H231000168, стоимостью 45 406, 51 рублей; мини персональный компьютер торговой марки «Chuwi», идентификационный номер ZCoBoxIW4H231000196, стоимостью 47 318, 37 рублей; мини персональный компьютер торговой марки «Chuwi», идентификационный номер ZCoBoxIW4H231000234, стоимостью 47 318,37 рублей; мини персональный компьютер торговой марки «Chuwi», идентификационный номер ZCoBoxIW4H231000057, стоимостью 47 318,37 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав его в магазин цифровой техники ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес> за 54 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «СЗ-20 ЮСИ» материальный ущерб на общую сумму 187 361, 62 рублей.

Кроме того, в период с 10 до дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в служебное помещение № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, из которого тайно похитил принадлежащий ООО «СЗ-20 ЮСИ» ноутбук торговой марки «HP» в корпусе серого цвета, идентификационный №CG3271250, стоимостью 98 147,04 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав его в магазин цифровой техники ИП «Свидетель №1» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16 а, корпус 1 за 35 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «СЗ-20 ЮСИ» материальный ущерб на сумму 98 147, 04 рублей.

Кроме того, в период с 13 до дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь вошел в служебное помещение № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, из которого тайно похитил принадлежащее ООО «СЗ-20 ЮСИ» имущество, а именно: ноутбук торговой марки «Xiaomi Redmibook», идентификационный №/i5-12450H, стоимостью 83 675,13 рублей; планшет торговой марки «Apple iPad Pro 11», 512 GB, в корпусе серого цвета, imei №, стоимостью 147 873,84 рублей; ноутбук торговой марки «Lenovo» в корпусе серого цвета, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 94 573,05 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав в магазин цифровой техники ИП «Свидетель №1» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16 а, корпус 1, ноутбук торговой марки «Lenovo» за 40 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, и в магазин цифровой техники ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес>, ноутбук торговой марки «Xiaomi Redmibook» за 40 000 рублей, планшет торговой марки «Apple iPad Pro 11» за 40 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «СЗ-20 ЮСИ» материальный ущерб на общую сумму 326 122, 02 рублей.

Кроме того, в период с 15 до дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь вошел в служебное помещение № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, из которого тайно похитил принадлежащий ООО «СЗ-20 ЮСИ» компьютер торговой марки «Apple Mac mini» в корпусе черно-серого цвета, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 130 646, 85 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав его в магазин цифровой техники ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес> за 15 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «СЗ-20 ЮСИ» материальный ущерб на сумму 130 646, 85 рублей.

Кроме того, в период времени с дата до дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую дверь, вошел в служебное помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, где из нижнего ящика офисного стола, тайно похитил, принадлежащую ООО «СЗ-20 ЮСИ» камеру «GoPro 12 black», в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, стоимостью 48 983,7 рубля. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав его в магазин цифровой техники ИП «ФИО3.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 8 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «СЗ-20 ЮСИ» материальный ущерб на сумму 48 983,7 рубля.

Кроме того, в период с 15 до дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь вошел в служебное помещение № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, из которого тайно похитил принадлежащую ООО «СЗ-20 ЮСИ» видеокарту «Geforce 3080 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 107 865 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав его в магазин цифровой техники ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес> за 20 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «СЗ-20 ЮСИ» материальный ущерб на сумму 107 865 рублей.

Кроме того, в период с 17 до дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь вошел в служебное помещение № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, из которого тайно похитил принадлежащее ООО «СЗ-20 ЮСИ» имущество, а именно: клавиатуру торговой марки «Apple Magic Keyboard with Touch» в корпусе серо-черного цвета, идентификационный номер №, стоимостью 27 570,59 рублей; видеокарту «Geforce 3060 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 39 278,7 рублей; ноутбук торговой марки «Hiper» в корпусе серого цвета, идентификационный №В1135W11H0079, стоимостью 70 686 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав в магазин цифровой техники ИП «Свидетель №2» по адресу: 

<

адрес>, видеокарту «Geforce 3060 ti» за 18 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, в магазин цифровой техники ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес> клавиатуру торговой марки «Apple Magic Keyboard with Touch» за 5 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, в магазин цифровой техники ИП «Свидетель №1» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16 а, корпус 1, ноутбук торговой марки «Hiper» за 20 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «СЗ-20 ЮСИ» материальный ущерб на общую сумму 137 535, 29 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, действовавшего в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СЗ-20 ЮСИ» и Потерпевший №1, в период времени с дата до дата из служебных помещений № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, ООО «СЗ-20 ЮСИ» был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 399 477 рублей 92 копейки; Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 46 887 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, сообщил, что сожалеет и раскаивается. Пояснил, что на момент совершения преступления он работал системным администратором в компании ООО «СЗ-20 ЮСИ». С дата по дата из помещений № №, 12 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, похитил оргтехнику, принадлежащую ООО «СЗ-20 ЮСИ»Ю, - ноутбуки «HP» 2 шт., ноутбук «Lenovo» 1 шт., мини персональный компьютер «Chuwi» 4 шт., мобильный телефон «Apple 15 ProMax 1 ТБ» 1 шт., камеру «GoPro 12 black», ноутбук «Hiaomi». Кражи происходили в рабочее время в разные дни. При этом ФИО2 никто не видел. Похищенное выносил в личном рюкзаке, закладывал все в разные магазины - «Купи-продай», МЕГАКОМ и еще один магазин на 

<

адрес>, точное название не помнит, с возможностью выкупа, рассчитывал, что выкупит все и вернет похищенное имущество на место. Оценку имущества при залоге осуществлял магазин. От залога ФИО2 в общей сложности выручил примерно от 300 000 до 350 000 рублей, деньгами распорядился в личных целях. При сдаче похищенного в магазины ФИО2 говорил, что все принадлежит ему. С ФИО2 в магазинах расплачивались, в основном наличными, иногда путем перевода на личный счет в ПАО Сбербанке. 

С первой же минуты ФИО2 помогал найти следователю всю украденную технику. На совершение преступления его сподвигло увлечение азартными играми.

Вину признает, раскаивается, явку с повинной писал добровольно.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с дата по дата он был трудоустроен в должности системного администратора в ООО «СЗ-20 ЮСИ», материально-ответственным лицом не являлся. Его рабочее место было расположено в помещении № по адресу: 

<

адрес>, где помимо него осуществляли свою трудовую деятельность еще два сотрудника ООО «СЗ-20 ЮСИ» - Свидетель №3 и Потерпевший №1

Примерно дата во второй половине дня, в какое именно время уточнить не может, ФИО2 находился на рабочем месте, где, имея свободный доступ в помещение № он, с целью тайного хищения ценного имущества принадлежащего компании, прошел к стеллажу, откуда похитил видеокарту, которую впоследующем продал в компьютерный магазин по адресу: 

<

адрес>. Точную сумму, вырученную от продажи похищенной видеокарты, не помнит. 

Примерно дата ФИО2 находился на рабочем месте, примерно в послеобеденное время, точно указать не может, в помещении № в нижнем ящике рабочего стола Потерпевший №1 он обнаружил мобильный телефон «Apple 15 Pro Max 1 ТБ» в корпусе золотистого цвета, который на тот момент был в коробке, а также камеру «GoPro 12 black». Учитывая, что ФИО2 склонен к азартным играм, а финансовое состояние у него затруднительное, у него возник умысел похитить данное имущество и продать его в комиссионный магазин, а вырученные от продажи похищенные денежные средства он намеревался потратить на личные нужды, в том числе, на азартные игры. Указанный телефон и камеру он продал в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, когда именно, не помнит. При этом камеру он продал за 8 000 рублей, стоимость телефона не помнит. 

Позже в период с 13 по дата он совершил хищение имущества, принадлежащего компании, в которой работал, из помещения № – склада, свободный доступ к которому у него имелся. Из указанного склада, когда именно и в какое время, он точно не помнит, но точно в указанный период, ФИО2 похитил компьютер «Apple», мини ПК «Chuwi» в количестве 4 шт., ноутбук «Asus», ноутбук «Haiper», ноутбук «HP», ноутбук «Lenovo», ноутбук «Hiaomi», три видеокарты «Geforce», планшет «Apple», клавиатуру «Apple», которые он также продал в комиссионные магазины по следующим адресам: 

<

адрес>; улица 50 лет ВЛКСМ, 16 А; 

<

адрес>. 

Все денежные средства, в какой именно сумме не помнит, вырученные от продажи похищенного имущества, ФИО2 потратил на личные нужды, предварительно перечислив их на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк», при этом часть расчета за похищенное имущество ему перечисляли на его счет ПАО «Сбербанк». 

Вину по существу подозрения признает в полном объеме (том 1 л.д. 128-131).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что хищение имущества, принадлежащего ООО «СЗ-20 ЮСИ», из помещений № и № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 он совершил с 11 по дата. дата в ходе осмотра места происшествия – помещений № и № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi8», на котором установлен пароль разблокировки телефона – 

<

***>, иные пароли не установлены (том 1 л.д. 153-157).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что после произведенных с его участием осмотров мобильного телефона «Redmi», модели «Note 8 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе сине-фиолетового цвета, в который установлена сим-карта сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+7-962-00- 50-768», принадлежащих ему и находящихся у него в пользовании на момент совершения преступления (содержит переписку между ним и сотрудниками комиссионных магазинов, куда он продал похищенное имущество); информации о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк», открытому на его имя; договоров купли- продажи на похищенное имущество, предоставленных комиссионными магазинами, куда он продал похищенные предметы, сообщил, что ранее он указывал о хищении имущества, принадлежащего ООО «СЗ-20 ЮСИ», из помещений № и № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 в период с 11 по дата, но он ошибся, поскольку очень сильно переживал в момент допросов и до настоящего времени испытывает острое чувство стыда. Учитывая, что все похищенные предметы он продавал в день хищения либо на следующий, следовательно, все кражи из вышеуказанных помещений он совершил в период с дата по дата.

В магазин под названием «Купи-Продай» по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 16 а, корпус 1, он продал следующее имущество: дата - ноутбук «НР» в корпусе черного цвета за 15 000 рублей; дата - ноутбук «НР» в корпусе серого цвета за 35 000 рублей; дата - ноутбук «Lenovo» в корпусе серого цвета за 40 000 рублей; дата – ноутбук «Hiper» в корпусе серого цвета за 20 000 рублей. Часть похищенных им ноутбуков были в тканевых сумках, часть - в коробках, но какие именно, не помнит. Где конкретно находились данные ноутбуки в помещении № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, на момент, когда он их похищал, не помнит, похищенных предметов было много и их расположение ФИО2 не запомнил. По факту продажи данных похищенных предметов он контактировал с работником магазина Свидетель №4, писав ему сообщения и совершая звонки на рабочий номер магазина «№». Денежные средства за вышеуказанное имущество были переданы ему наличными, он потратил их на личные нужды и нужды семьи. Свидетель №4 ФИО2 утверждал, что все имущество принадлежит лично ему, о том, что оно добыто преступным путем Свидетель №4 естественно не знал, иначе он бы у него его не купил. Не может точно утверждать, что продавал похищенное имущество в указанный магазин в день хищения, возможно, на следующий день.

В магазин под названием «MegaComp» по адресу: 

<

адрес>, он продал следующее имущество: дата - одну видеокарту «Geforce 3090 ti» за 64 000 рублей; дата - одну видеокарту «Geforce 3060 ti» за 20 000 рублей; дата - одну видеокарту «Geforce 3060 ti» за 18 000 рублей. Где конкретно находились данные видеокарты в помещении № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 на момент, когда он их похищал, уже не помнит, похищенных предметов было много и их расположение он не запомнил. По факту продажи данных похищенных предметов он контактировал с работником магазина Свидетель №2, писав ему сообщения и совершая звонки на рабочий номер магазина «№». Денежные средства за вышеуказанное имущество были переданы ему наличными, которые ФИО2 потратил на личные нужды и нужды семьи. Свидетель №2 он утверждал, что все имущество принадлежит лично ему, о том, что оно добыто преступным путем Свидетель №2 не знал и был убежден ФИО2 в том, что все предметы, действительно, его, иначе он бы у него не купил. Не может точно утверждать, что продавал похищенное имущество в указанный магазин в день хищения, возможно, на следующий день.

В магазин цифровой техники по адресу: 

<

адрес>, он продал следующее имущество: дата - клавиатуру «Apple Magic Keyboard with Touch» за 5 000 рублей; дата - видеокарту «Geforce 3080 ti» за 20 000 рублей; дата - камеру «GoPro 12 black» за 8 000 рублей; дата - мини ПК «Chuwi» за 15 000 рублей; дата - компьютер «Apple Mac mini» за 15 000 рублей; дата - планшет «Apple iPad Pro 11», 512 GB за 40 000 рублей; дата - ноутбук «Xiaomi Redmibook» за 40 000 рублей; дата - мини ПК «Chuwi» за 15 000 рублей; дата - мини ПK «Chuwi» за 12 000 рублей; дата - мини ПК «Chuwi» за 12 000 рублей; дата - мини ПК «Lenovo» за 10 000 рублей. Часть похищенных им ноутбуков, мини ПК были в тканевых сумках, часть в коробках, но какие именно, не помнит. Где конкретно находились данные ноутбуки, мини ПК и остальные похищенные предметы в помещении № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, на момент, когда он их похищал, уже не помнит, похищенных предметов было много и их расположение он не запомнил. По факту продажи данных похищенных предметов он контактировал с работником магазина Свидетель №5, писав ему сообщения и совершая звонки на рабочий номер магазина «№». Денежные средства за вышеуказанное имущество были переданы ему частично наличными, часть - переводом на его расчетный счет № ПАО «Сбербанк». дата Свидетель №5 перевел ему 12 000 рублей в счет оплаты стоимости мини ПК «Chuwi», похищенного им у ООО «СЗ-20 ЮСИ» и проданного в указанный магазин дата. дата Свидетель №5 перевел ему 20 000 рублей в счет оплаты стоимости видеокарты «Geforce 3080 ti», похищенной им у ООО «СЗ-20 ЮСИ» и проданной в указанный магазин дата. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства ФИО2 потратил на личные нужды и нужды семьи. Свидетель №5 он утверждал, что все имущество принадлежит лично ему, о том, что оно добыто преступным путем Свидетель №5 естественно не знал, иначе он бы у него его не купил. Не может точно утверждать, что продавал похищенное имущество в указанный магазин в день хищения, возможно, на следующий день. Свидетель №5 он также продал похищенный им мобильный телефон «Apple 15 Pro Max 1 ТБ» за 60 000 рублей, но может ошибаться, так как точно не помнит, при этом расчет с ним за указанный телефон Свидетель №5 произвел наличными денежными средствами. Указать, когда именно он продал телефон Свидетель №5, не может, так как не помнит.

ФИО2 вспомнил, что камера «GoPro 12 black» была похищена им из того же нижнего ящика рабочего стола ФИО4 в помещении № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, откуда он также похитил телефон «Apple 15 Pro Max 1 ТБ». Указать точное время, дату хищения указанного имущества и обстоятельства, он в настоящее время не может, так как не помнит, похищенных предметов было много.

ФИО2 был уверен, что похищенное им имущество принадлежало именно ООО «СЗ-20 ЮСИ», он также был уверен, что телефон и камера были рабочим имуществом и были переданы компанией ФИО4 для использования в профессиональной деятельности. При хищении всех вышеуказанных предметов он имел единый умысел на их хищение, совершал хищение имущества в разные дни, чтобы их пропажа не была сразу обнаружена (том 2 л.д. 224-229, том 3 л.д. 44-48).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности начальника юридического отдела ООО «СЗ-20 ЮСИ» (ИНН 

<

***>). дата от менеджера ООО «Инженерные технологии», которое входит в группу компаний «ЮСИ», - ФИО4 ему стало известно, что в ходе проведенной инвентаризации выявлено хищение следующего имущества, принадлежащего ООО «СЗ-20 ЮСИ», хранящегося в служебных помещениях № и № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1: персонального компьютера «Apple», стоимостью 90 000 рублей; мини ПК «Chuwi» в количестве 4 шт., стоимостью 44 790 рублей за каждый; ноутбука «Asus», стоимостью 55 890 рублей; ноутбука «Asus», стоимостью 55 890 рублей; ноутбука «Haiper», стоимостью 31 990 рублей; ноутбука «НР», стоимостью 70 000 рублей; ноутбука «Lenovo», стоимостью 70 000 рублей; ноутбука «Hiaomi», стоимостью 70 000 рублей; видеокарты «Geforce 3060 ti», стоимостью 60 000 рублей; видеокарты «Geforce 3060 ti», стоимостью 60 000 рублей; видеокарты «Geforce 3080 ti», стоимостью 100 000 рублей; видеокарты «Geforce 3090 ti», стоимостью 150 000 рублей; планшета «Apple», стоимостью 150 000 рублей; клавиатуры «Apple», стоимостью 23 500 рублей; мобильного телефона «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», стоимостью 200 000 рублей; камеры «GoPro 12 black», стоимостью 40 000 рублей. В ходе доследственной проверки было установлено, что вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «СЗ-20 ЮСИ», было похищено ФИО2 - сотрудником ООО «СЗ-20 ЮСИ» из служебных помещений № и № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, путем свободного доступа через незапертые двери. ФИО2 был трудоустроен в их компанию с дата по дата в должности системного администратора, материально ответственным лицом не был. Между ООО «СЗ-20 ЮСИ» и ФИО2 каких-либо неприязненных, долговых отношений нет.

При подаче заявлении, в его тексте была допущена техническая ошибка при указании общей суммы ущерба. В настоящее время общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «СЗ-20 ЮСИ», составляет 1 406 430 рублей. Все похищенное Ковша-ровым А.А. имущество состояло на балансе компании и принадлежало ей. Стоимость похищенного имущества будет заявлена в окончательной сумме после проведения товароведческой экспертизы и предъявления заключения эксперта для ознакомления, поскольку сторона потерпевшего, не обладая знаниями и навыками в сфере оценки указанных похищенных предметов, полностью доверяет специалистам в данной области (том 1 л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что хочет внести ряд корректив, в связи с полученными результатами инвентаризации и справкой о стоимости похищенного ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «СЗ-20 ЮСИ». В ходе проведенной инвентариза-ции, а также согласно справки о стоимости, установлено, что ФИО2 было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «СЗ-20 ЮСИ»: клавиатура «Magic Keyboard with Touch» в количестве 1 шт., стоимостью 23 500 рублей; ноутбук «Lenovo IdealPad Slim 5,16» в количестве 1 шт., стоимостью 88 120 рублей; ноутбук «Xiaomi Redmibook Pro 5,16» в количестве 1 шт., стоимостью 88 990 рублей; мини ПК «Chuwi RZBox AMD Ryzen» в количестве 4 шт., стоимостью 37 325 рублей каждый, общей стоимостью 149 300 рублей; планшет «Apple iPad Pro 11 cellular 512» в количестве 1 шт., стоимостью 146 300 рублей; ноутбук «НP 17, 3» в количестве 1 шт., стоимостью 85 990 рублей; ноутбук «Hiper Workbook 15,6» в количестве 1 шт., стоимостью 31 990 рублей; ноутбук «Asus 15,6» в количестве 2 шт., стоимостью 55 890 рублей каждый, общей стоимостью 111 780 рублей; компьютер «Apple Mac mini» в количестве 1 шт., стоимостью 90 000 рублей; мобильный телефон «Apple 15 Pro Max 1 ТБ» в количестве 1 шт., стоимостью 200 000 рублей; камера «GoPro 12 black», в количестве 1 шт., стоимостью 40 000 рублей; видеокарта «Geforce 3060 ti» в количестве 1 шт., стоимостью 28 000 рублей; видеокарта «Geforce 3060 ti» в количестве 1 шт., стоимостью 28 000 рублей; видеокарта «Geforce 3080 ti» в количестве 1 шт., стоимостью 55 000 рублей; видеокарта «Geforce 3090 ti» в количестве 1 шт., стоимостью 100 000 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненная ООО «СЗ-20 ЮСИ» в результате преступных действий ФИО2, составляет 1 266 970 рублей, что является особо крупным размером. Все похищенное ФИО2 имущество состояло на балансе компании и принадлежало ей. Стоимость похищенного имущества представлена компанией в разрезе рыночных цен на момент хищения, а также с учетом износа (том 1 л.д. 132-134).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ранее предоставленных заявлении, справках об ущербе и инвентаризации были допущены следующие технические ошибки: вместо двух ноутбуков торговой марки «НР», идентификационные номера: 5СG3271250; 

<

***>, были указаны два ноутбука торговой марки «Asus», при этом указанный в позиции под номером 6 ноутбук торговой марки «НР» также был указан в качестве технической ошибки, данный ноутбук по факту хищен не был. Также был похищен мини ПК торговой марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, который принадлежал лично их сотруднику - ФИО4 Данные ошибки были техническими.

В настоящее время хочет уточнить полный список имущества, принадлежащего ООО «СЗ-20 ЮСИ», похищенного ФИО2: 1. видеокарта «Geforce 3060 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, без видимых следов эксплуатации; 2. видеокарта «Geforce 3060 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, без видимых следов эксплуатации; 3. видеокарта «Geforce 3080 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, которая находилась в эксплуатации непродолжительное время, какое именно точно указать не может, на указанной видеокарте была частично оторвана бирка; 4. видеокарта «Geforce 3090 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: SN222841033670, без видимых следов эксплуатации; 5. ноутбук торговой марки «Hiper» в корпусе серого цвета, идентификационный №В1135W11Н0079, который находился в эксплуатации непродолжительное время, какое именно точно указать не может, к нему также прилагался сетевой адаптер в корпусе черного цвета, который тоже находился в эксплуатации, при этом данный адаптер идет в комплекте с ноутбуком и не имеет материальной ценности; 6. ноутбук торговой марки «Lenovo» в корпусе серого цвета, идентификационный номер: 

<

***>, в эксплуатации не был, на момент хищения находился в заводской упаковке - картонной коробке коричневого цвета. Также к нему прилагался сетевой адаптер в корпусе черного цвета, который тоже не находился в эксплуатации, при этом данный адаптер идет в комплекте с ноутбуком и не имеет материальной ценности; 7. ноутбук торговой марки «НР» в корпусе серого цвета, идентификационный №CG3271250, в эксплуатации не был; к нему прилагались сетевой адаптер в корпусе черного цвета, текстильная сумка для ноутбука, которые также не были в эксплуатации, при этом данный адаптер и сумка идут в комплекте с ноутбуком и не имеют материальной ценности; 8. ноутбук торговой марки «НР» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, который находился в эксплуатации непродолжительное время, какое именно точно указать не может, к нему также прилагались сетевой адаптер в корпусе черного цвета, сумка для ноутбука черного цвета, которые тоже находились в эксплуатации. При этом данные адаптер, сумка идут в комплекте с ноутбуком и не имеют материальной ценности; 9. мини ПК торговой марки «Chuwi» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: ZCoBoxIW4H231000168, находился в эксплуатации непродолжительное время, какое именно точно указать не может; 10. мини ПК торговой марки «Chuwi», идентификационный номер: ZCoBoxIW4Н1231000196, на момент хищения находился в заводской упаковке, помещенной в запаянный полимерный пакет, то есть был новым и ни разу не использовался; 11. мини ПК торговой марки «Chuwi», идентификационный номер: ZCoBoxIW4НI231000234, на момент хищения находился в заводской упаковке, помещенной в запаянный полимерный пакет, то есть был новым и ни разу не использовался; 12. мини ПК торговой марки «Chuwi», идентификационный номер: ZCoBoxIW4H231000057, на момент хищения находился в заводской упаковке, помещенной в запаянный полимерный пакет, то есть был новым и ни разу не использовался; 13. планшет торговой марки «Apple iPad Pro 11», 512 GB, в корпусе серого цвета, IMEI: №, на момент хищения находился в заводской упаковке, без видимых следов эксплуатации, кабель, адаптер питания в комплекте отсутствовали; 14. компьютер торговой марки «Apple Mac mini» в корпусе черно-серого цвета, идентификационный номер: 

<

***>, на момент хищения находился в заводской упаковке, без видимых следов эксплуатации; 15. клавиатура торговой марки «Apple Magic Keyboard with Touch» в корпусе серо-черного цвета, идентификационный номер: №, на момент хищения находилась в заводской упаковке, без видимых следов эксплуатации; 16. ноутбук торговой марки «Xiaomi Redmibook», идентификационный №/i5-12450Н, на момент хищения находился в заводской упаковке, имеющей пломбу в виде наклейки, целостность пломбы была не нарушена. На заводской упаковке имелась маркировочная наклейка ООО «СЗ-20 ЮСИ»; 17. камера «GoPro 12 black», идентификационный номер: 

<

***>, в корпусе черного цвета, имела видимые следы эксплуатации, в виде повреждения корпуса - отрыва с места крепления крышки, закрывающей дренажный микрофон, что никак не влияло на ее работоспособность и применение по прямому назначению; 18. мобильный телефон торговой марки «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», IMEI: №, в корпусе серого цвета, в заводской упаковке, видимых следов эксплуатации не имел.

Все похищенное ФИО2 имущество состояло на балансе компании и принадлежало ей. Стоимость похищенного имущества будет заявлена в окончательной сумме после проведения товароведческой экспертизы и предъявления заключения эксперта для ознакомления, поскольку сторона потерпевшего, не обладая знаниями и навыками в сфере оценки указанных похищенных предметов, полностью доверяет специалистам в данной области (том 1 л.д. 174-177).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему на ознакомление представлено заключение эксперта № от дата, согласно которому стоимость имущества на момент совершения преступления - дата, принадлежащего ООО «СЗ-20 ЮСИ», похищенного ФИО2, следующая: 1. видеокарта «Geforce 3060 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, без видимых следов эксплуатации - 25 963,5 рублей; 2. видеокарта «Geforce 3060 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***> 291, без видимых следов эксплуатации - 39 278,7 рублей; 3. видеокарта «Geforce 3080 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, которая находилась в эксплуатации непродолжительное время - 107 865 рублей;4. видеокарта «Geforce 3090 ti» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: SN222841033670, без видимых следов эксплуатации - 153 085, 85 рублей; 5. ноутбук торговой марки «Hiper» в корпусе серого цвета, идентифи-кационный №В1135W11II0079, который находился в эксплуатации непродолжительное время - 70 686 рублей; адаптер в корпусе черного цвета, не имеет материальной ценности; 6. ноутбук торговой марки «Lenovo» в корпусе серого цвета, идентификационный номер: 

<

***>, в эксплуатации не был, находился в заводской упаковке - картонной коробке коричневого цвета - 94 573,05 рубля; сетевой адаптер в корпусе черного цвета, не находился в эксплуатации, не имеет материальной ценности; 7. ноутбук торговой марки «НР» в корпусе серого цвета, идентификационный №CG3271250, в эксплуатации не был 98 147,04 рублей; сетевой адаптер в корпусе черного цвета, текстильная сумка для ноутбука, не были в эксплуатации, не имеют материальной ценности; 8. ноутбук торговой марки «НР» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, который находился в эксплуатации непродолжительное время - 72 255 рублей; сетевой адаптер в корпусе черного цвета, сумка для ноутбука черного цвета, находились в эксплуатации, не имеют материальной ценности; 9. мини ПК торговой марки «Chuwi» в корпусе черного цвета, идентифи-кационный номер: ZCoBoxIW4H231000168, находился в эксплуатации непродолжительное время - 45 406, 51 рублей; 10. мини ПК торговой марки «Chuwi», идентификационный номер: ZCoBoxIW4H231000196, в заводской упаковке, помещенной в запаянный полимерный пакет, то есть новый - 47 318,37 рублей; 11. мини ПК торговой марки «Chuwi», идентификационный номер: ZCoBoxIW4H231000234, в заводской упаковке, помещенной в запаянный полимерный пакет, то есть новый - 47 318,37 рублей; 12. мини ПК торговой марки «Chuwi», идентификационный номер: ZCoBoxIW4I1231000057, в заводской упаковке, помещенной в запаянный полимерный пакет, то есть новый - 47 318,37 рублей; 13. планшет торговой марки «Apple iPad Pro 11», 512 GB, в корпусе серого цвета, IMEI: №, в заводской упаковке, без видимых следов эксплуатации - 147 873,84 рублей; 14. компьютер торговой марки «Apple Mac mini» в корпусе черно-серого цвета, идентификационный номер: 

<

***>, в заводской упаковке, без видимых следов эксплуатации - 130 646,85 рублей; 15. клавиатура торговой марки «Apple Magic Keyboard with Touch» в корпусе серо-черного цвета, идентификационный номер: №, в заводской упаковке, без видимых следов эксплуатации - 27 570,59 рублей; 16. ноутбук торговой марки «Xiaomi Redmibook», идентификационный, №/i5-12450H, в заводской упаковке, имеющей пломбу в виде наклейки, целостность пломбы не нарушена - 83 675,13 рублей; 17. камера «GoPro 12 black», идентификационный номер: 

<

***>, в корпусе черного цвета, имеет видимые следы эксплуатации - 48 983,7 рублей; 18. мобильный телефон торговой марки «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», IMEI: №, в корпусе серого цвета, в заводской упаковке, видимых следов эксплуатации не имеет - 156 732,9 рублей.

С указанной стоимостью сторона потерпевшего полностью согласна. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ООО «СЗ-20 ЮСИ» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 444 699 рублей (том 2 л.д. 186-188).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что с 2017 года и по настоящее время он работает в должности менеджера ООО «Инженерные технологии», которое входит в группу компаний «ЮСИ». Его рабочее место расположено в помещении № по адресу: 

<

адрес>, где, помимо него, осуществляли свою трудовую деятельность еще два сотрудника - ФИО2 и Свидетель №3 В какой именно из компаний ООО «ЮСИ» работали ФИО2 и Свидетель №3, ему неизвестно. Примерно в начале февраля 2024 года, точную дату не помнит, ему передали для рабочих нужд мобильный телефон «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», IMEI: №, в корпусе серого цвета, в заводской упаковке, который не эксплуатировался. Учитывая, что он должен был уйти в очередной ежегодный отпуск, то решил начать использовать данный телефон по выходу из отпуска, при этом указанный мобильный телефон ФИО4 положил в нижний ящик своего рабочего стола, где к тому времени уже находилась камера «GoPro 12 black», идентификационный номер: 

<

***>, в корпусе черного цвета, которая также ранее была передана ему для использования в ходе выполнения профессиональных обязанностей. дата он ушел в отпуск. Когда именно ФИО4 последний раз видел вышеуказанные мобильный телефон и камеру в нижнем ящике его рабочего стола, точно указать не может, так как не помнит. дата ФИО4 вышел на работу из отпуска и в первой половине дня и обнаружил пропажу мобильного телефона «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», IMEI: №, в корпусе серого цвета, в заводской упаковке, который не эксплуатировался, а также камеры «GoPro 12 black», идентификационный номер: 

<

***>, в корпусе черного цвета. В указанный день он пытался отыскать данные предметы, в связи с чем, пытался несколько раз дозвониться ФИО2, однако, последнего не было на рабочем месте и на его телефонные звонки он не отвечал. ФИО4 также интересовался у Свидетель №3, не видел ли он указанные предметы, на что последний пояснил, что не видел. Позже, в этот же день ФИО4 узнал, что со склада, расположенного в помещении №, пропала некоторая техника, а именно: ноутбуки, мини ПК, планшет, клавиатура и т.п., принадлежащие ООО «СЗ-20». ФИО4 вспомнил, что до отпуска он приносил на указанный склад принадлежащий ему мини ПК торговой марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, для переустановки системы и он решил проверить его наличие. При проверке данного мини ПК на складе ФИО4 не смог его найти, но обращаться с заявлением о его хищении сразу не стал в надежде, что может кто-то просто его переложил. Когда ФИО4 последний раз видел указанный ПК, не помнит. Впоследующем после изъятия имущества, похищенного ФИО2, и сличения идентификационных номеров, он узнал, что ФИО2 также похитил и принадлежащий ему мини ПК торговой марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>. Где и когда он приобрел данный мини ПК, уже не помнит, так как покупает много разной техники. Данный мини ПК находился в эксплуатации непродолжительное время, был в техническом исправном состоянии. Указанный мини ПК торговой марки «Lenovo», идентификационный номер: 

<

***>, он оценивает в 46 887 рублей. В комплекте с мини ПК находился и был похищен сетевой адаптер в корпусе черного цвета, который находился в эксплуатации и не имеет материальной ценности, поскольку входит в комплект при покупке техники.

После ознакомления с заключением эксперта № от дата, согласно которому стоимость похищенного у него имущества (на момент совершения преступ-ления – на дата) составляет 46 887 рублей, ФИО4 сообщил о полном согласии с указанной стоимостью. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ему причинен ущерб на сумму 46 887 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет от 100 000 до 150 000 рублей. При этом у него на иждивении находятся двое малолетних детей и он несет большие расходы на их содержание. Кроме того, он ежемесячно осуществляет оплату коммунальных услуг, приобретает необходимые продукты питания, бытовые товары, лекарственные средства, сезонную одежду, а также вносит кредитный платеж в сумме 50 000 рублей (кредитного договора нет), при этом его супруга является домохозяйкой и обеспечивает семью только он. Между ним и ФИО2 каких-либо неприязненных, долговых отношений нет. 

Уточнил, что мобильный телефон торговой марки «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», IMEI: №, в корпусе серого цвета, в заводской упаковке, который не эксплуатировался, а также камера «GoPro 12 black», идентификационный номер: 

<

***>, в корпусе черного цвета, принадлежат ООО «СЗ-20 ЮСИ», но учитывая, что данная компания, как и компания, в которой он работает, входит в группу компаний «ЮСИ», он может пользоваться их имуществом в рамках исполнения профессиональных обязанностей (том 2 л.д. 131-134).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере реализации комплектующих частей к персональным компьютерам, профессиональную деятельность осуществляет в торговом помещении - магазине под названием «MegaComp» по адресу: 

<

адрес>.

дата ему на абонентский номер «№», находящийся у него в пользовании и используемый им в профессиональной деятельности, с абонентского номера «№», в мессенджере «WhatsApp» написал незнакомый парень, который предложил приобрести у него видеокарту «Geforce 3090 ti», прислав фото данной видеокарты. ФИО6 согласился приобрести данную видеокарту. Как позже выяснилось, указанным парнем был ФИО2 При встрече дата, он, осмотрев вышеуказанную видеокарту, удостоверившись в ее работоспособности и исправности, приобрел ее у ФИО2 за 64 000 рублей. Кроме того, в указанный день ФИО2 также продал ему видеокарту «Geforce 3060 ti», за которую ФИО6 передал последнему наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО2 с уверенностью утверждал, что данная видеокарта принадлежит именно ему. ФИО2 выглядел вполне приличным парнем, без каких-либо пагубных привычек. ФИО2 пояснял, что у него есть на продажу еще видеокарта и персональные компьютеры, принадлежащие лично ему, которые он намерен продать, ФИО6 же пояснил ФИО2, что персональные компьютеры он не приобретает, а покупку видеокарты рассмотрит.

Процесс продаж видеокарт ФИО2 происходил, в основном, в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp», где последний присылал ему фото видеокарт и где они обсуждали их стоимость. То есть сначала они обсуждали продажу в мессенджере, по достижению согласия стоимости встречались и он, проверив товар, расплачивался за него наличными денежными средствами.

В период времени с дата по дата ФИО2 продал ему три видеокарты, две из которых он добровольно выдал в ходе проведенного обыска дата по месту осуществления им профессиональной деятельности, то есть по адресу: 

<

адрес>. Еще одну видеокарту к моменту приезда сотрудников полиции с обыском он уже передал потенциальному покупателю для осмотра. В настоящее время данная видеокарта ему возвращена и сейчас находится при нем, он готов добровольно выдать данную видеокарту, ранее проданную ему ФИО2, в рамках содействия следствию. При покупке указанных видеокарт у ФИО2, каких-либо платежных документов, актов приема, договоров купли-продажи он не составлял, денежные средства в счет оплаты указанных видеокарт передавал ФИО2 наличными.

ФИО6 приобрел у ФИО2 дата одну видеокарту «Geforce 3090 ti», заплатив за нее наличные денежные средства в сумме 64 000 рублей; дата - одну видеокарту «Geforce 3060 ti», заплатив за нее наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей; дата - одну видеокарту «Geforce 3060 ti», заплатив за нее наличные денежные средства в сумме 18 000 рублей. В настоящее время при нем находится видеокарта «Geforce 3090 ti».

Переписки с клиентами ФИО6 не сохраняет и удаляет, в связи с большим количеством переписок, однако, с целью контроля продаж, иногда он производит скриншоты либо фотографирование переписки с клиентом, если она имеется. 

Уточнил, что ФИО2 уверенно заявлял, что данные видеокарты принадлежат лично ему и он продает именно свое имущество. В ходе разговора с ФИО2 ФИО6 понял, что он разбирается в компьютерной технике и хорошо осведомлен, что продает, поэтому у него не возникло никаких подозрений по поводу принадлежности данных предметов (том 1 л.д. 82-85, 182-185).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере реализа-ции цифровой, бытовой, строительной техники, в том числе, бывшей в пользовании. Свою профессиональную деятельность он осуществляет в торговом помещении - магазине под названием «Купи-Продай» по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 16 а, корпус 1, его рабочий контактный номер «№» имеется в свободном доступе, с целью привлечения клиентов. Продавцом в его магазине работает Свидетель №4, от которого ему дата стало известно о проведении сотрудниками полиции обыска в помещении принадлежащего ему магазина под названием «Купи-Продай» по вышеуказанному адресу. Данный обыск производился с участием Свидетель №4

В ходе обыска дата обнаружено и изъято следующее имущество, которое ранее было реализовано ФИО2 магазину «Купи-Продай», в его лице, как ИП «Свидетель №1»: ноутбук «HP» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, проданный ФИО2, согласно договора купли – продажи № от дата за 15 000 рублей; ноутбук «HP» в корпусе серого цвета, идентификационный №CG3271250, проданный ФИО2, согласно договора купли – продажи № от дата за 35 000 рублей; ноутбук «Lenovo» в корпусе серого цвета, идентификационный номер: 

<

***>, проданный ФИО2, согласно договора купли – продажи № от дата за 40 000 рублей; ноутбук «Hiper» в корпусе серого цвета, идентификационный №В1135W11H0079, проданный ФИО2, согласно договора купли – продажи № от дата за 20 000 рублей. Мирному от сотрудников полиции стало известно, что указанные ноутбуки были похищены ФИО2 у ООО «СЗ – 20 ЮСИ». 

Ранее ФИО2 уже продавал ему некоторую технику, какую именно и когда -точно не помнит. ФИО2 с уверенностью утверждал, что продаваемая им техника принадлежит лично ему, он выглядел вполне приличным парнем, без каких-либо пагубных привычек и ранее каких-либо проблем с приобретенной у него техникой не возникало. В период с дата по дата ФИО2 продал ему четыре ноутбука на общую сумму 110 000 рублей. Уточнил, что ФИО2 уверенно заявлял, что данное имущество принадлежат лично ему и что он продает именно свое имущество (том 2 л.д. 192-194).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает продавцом в магазине цифровой техники «Купи-Про-дай» (ИП «Свидетель №1») по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 16 а, корпус 1, свою профессиональную деятельность осуществляет непосредственно в торговом помещении – магазине по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 16 а, корпус 1. В его обязанности входит прием, осмотр техники, которую лица намереваются продать в указанный магазин, а также составление необходимых, сопутствующих продаже, документов, таких как договоры купли-продажи. Также данный магазин осуществляет реализацию цифровой, бытовой, строительной техники, в том числе, бывшей в пользовании. Для осуществления профессиональной деятельности ему был предоставлен рабочий номер телефона «№», который имеется в свободном доступе, с целью привлечения клиентов. Посредством данного абонентского номера он поддерживает связь с потенциальными клиентами, в том числе, в мессенджере «WhatsApp». 

В период с дата по дата в магазин, с целью продажи ноутбуков различных марок обращался ФИО2, с которым ФИО7 знаком с июня 2023 года, ранее он продавал в магазин некоторую технику, какую именно и когда - не помнит, но проблем с ним никогда не было. С ФИО2 они просто ранее знакомы в рамках осуществления профессиональной деятельности, каких-либо дружеских, приятельских отношений с ним не поддерживает. 

дата ФИО2 пришел в магазин и предложил на продажу ноутбук «HP» в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, после осмотра которого и проверки его технической исправности, они обсудили стоимость, договорившись на 15 000 рублей, заключили договор купли-продажи № от указанного числа между ИП «Свидетель №1» (владелец магазина цифровой техники по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 16 а, корпус 1) и ФИО2, согласно которого указанный ноутбук был приобретен магазином за 15 000 рублей. дата ФИО2 вновь пришел в магазин и предложил на продажу ноутбук «HP» в корпусе серого цвета, идентификационный №CG3271250. ФИО7 осмотрел данный ноутбук, проверил его техническую исправность, предложил ФИО2 за него 35 000 рублей, на что он согласился и они заключили договор купли-продажи № от указанного числа между ИП «Свидетель №1» и ФИО2, согласно которого указанный ноутбук был приобретен магазином за 35 000 рублей. дата ФИО2 принес на продажу ноутбук «Lenovo» в корпусе серого цвета, идентификационный номер: 

<

***>, после осмотра которого ФИО7 предложил ему 40 000 рублей, на что ФИО2 согласился и они заключили договор купли-продажи № от указанного числа между ИП «Свидетель №1» и ФИО2, согласно которого указанный ноутбук был приобретен магазином за 40 000 рублей. дата ФИО2 предложил ФИО7 приобрести у него ноутбук «Hiper» в корпусе серого цвета, идентификационный №В1135W11H0079, после осмотра которого ФИО7 предложил ему 20 000 рублей, на что ФИО2 согласился и они заключили договор купли-продажи № от указанного числа между ИП «Свидетель №1» и ФИО2, согласно которого указанный ноутбук был приобретен магазином за 20 000 рублей. Детально указать обстоятельства приобретения магазином у ФИО2 указанной техники он в настоящее время не может, так как у магазина много клиентов и помнить все детали продаж затруднительно. 

Перед тем, как прийти в магазин, с целью продажи конкретного ноутбука, ФИО2 писал ему на рабочий номер «№», поясняя, что именно у него есть на продажу, детали переписки он также не помнит. Переписку с клиентами они не сохраняют, так как чатов очень много и необходимости в этом нет. Каждый приобретенный товар либо проданный они оформляют официально, посредством составления договора купли-продажи, где указываются полные данные клиента. Денежные средства в счет оплаты приобретенного товара, ФИО7 передавал ФИО2 наличными. 

дата сотрудниками полиции с участием ФИО7 был произведен обыск в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 16 а, корпус 1, в ходе которого им добровольно было выдано, ранее проданное ФИО2 магазину: ноутбук «HP»в корпусе черного цвета, идентификационный номер: 

<

***>, проданный ФИО2, согласно договора купли-продажи № от дата за 15 000 рублей; ноутбук «HP» в корпусе серого цвета, идентификационный №CG3271250, проданный ФИО2, согласно договора купли-продажи № от дата за 35 000 рублей; ноутбук «Lenovo» в корпусе серого цвета, идентификационный номер: 

<

***>, проданный ФИО2, согласно договора купли-продажи № от дата за 40 000 рублей; ноутбук «Hiper» в корпусе серого цвета, идентификационный №В1135W11H0079, проданный ФИО2, согласно договора купли-продажи № от дата за 20 000 рублей. От сотрудников полиции ФИО7 стало известно, что данное имущество было добыто ФИО2 преступным путем - похищено. 

ФИО2 с уверенностью утверждал, что данное имущество принадлежит лично ему, ФИО2 заверял, что тоже занимается перепродажей техники и, учитывая, что ФИО7 ранее был знаком с ФИО2 и последний никогда не вызывал у него подозрений, он и подумать не мог, что он будет продавать в указанный магазин похищенную технику (том 1 л.д. 98-102, том 2 л.д. 237-241).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что с 2021 года он работает менеджером в магазине цифровой техники ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес>, свою деятельность осуществляет непосредственно в торговом помещении – магазине по адресу: 

<

адрес>, в его обязанности входит прием, осмотр техники, которую лица намереваются продать в указанный магазин, а также составление необходимых, сопутствующих продаже, документов, например, договоров купли – продажи. В качестве рабочего номера телефона магазина имеется абонентский номер сотового оператора ПАО «Мобильные Телесистемы» «№», который имеется в свободном доступе, с целью привлечения клиентов. 

В период с дата по дата год в магазин, с целью продажи ряда техники обращался ФИО2, который приносил технику на продажу, в том числе, в дни дежурства его коллеги ФИО8 Сейчас ФИО9 уже не может детально вспомнить, при каких обстоятельствах ФИО2 продавал технику, но факт продажи им имущества был зафиксирован при помощи составления договоров купли-продажи. 

дата сотрудниками полиции, в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 с его участием проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято следующее имущество, которое ранее было продано ФИО2 магазину: клавиатура «Apple Magic Keyboard with Touch»; видеокарта «Geforce 3080 ti»; камера «GoPro 12 black»; мини ПК «Chuwi»; компьютер «Apple Mac mini»; планшет «Apple iPad Pro 11», 512 GB; ноутбук «Xiaomi Redmibook» за 40 000 рублей; мини ПК «Chuwi»; мини ПК «Chuwi»; мини ПК «Chuwi»; мини ПК «Lenovo». 

Кроме того, в ходе данного обыска им были добровольно выданы следующие договоры купли-продажи, заключенные между ИП «ФИО3.» (владелец магазина цифровой техники, расположенного по адресу: 

<

адрес>) и ФИО2: № от дата по факту продажи последним клавиатуры «Apple Magic Keyboard with Touch», похищенной им у ООО «СЗ-20 ЮСИ». В данном договоре содержится информация о стоимости указанного предмета – 5 000 рублей, а также данные магазина, печать; № от дата по факту продажи последним видеокарты «Geforce 3080 ti», похищенной им у ООО «СЗ-20 ЮСИ». В данном договоре содержится информация о стоимости указанного предмета – 20 000 рублей, а также данные магазина, печать; № от дата по факту продажи последним камеры «GoPro 12 black», похищенной им у ООО «СЗ-20 ЮСИ». В данном договоре содержится информация о стоимости указанного предмета – 8 000 рублей, а также данные магазина, печать; № от дата по факту продажи последним мини ПК «Chuwi», похищенного им у ООО «СЗ-20 ЮСИ». В данном договоре содержится информация о стоимости указанного предмета – 15 000 рублей, а также данные магазина, печать; № от дата по факту продажи последним компьютера «Apple Mac mini», похищенного им у ООО «СЗ-20 ЮСИ». В данном договоре содержится информация о стоимости указанного предмета – 15 000 рублей, а также данные магазина, печать; № от дата по факту продажи последним планшета «Apple iPad Pro 11», 512 GB, похищенного им у ООО «СЗ-20 ЮСИ». В данном договоре содержится информация о стоимости указанного предмета – 40 000 рублей, а также данные магазина, печать; № от дата по факту продажи последним ноутбука «Xiaomi Redmibook», похищенного им у ООО «СЗ-20 ЮСИ». В данном договоре содержится информация о стоимости указанного предмета – 40 000 рублей, а также данные магазина, печать; № от дата по факту продажи последним мини ПК «Chuwi», похищенного им у ООО «СЗ-20 ЮСИ». В данном договоре содержится информация о стоимости указанного предмета – 15 000 рублей, а также данные магазина, печать; № от дата по факту продажи последним мини ПК «Chuwi», похищенного им у ООО «СЗ-20 ЮСИ». В данном договоре содержится информация о стоимости указанного предмета – 12 000 рублей, а также данные магазина, печать; № от дата по факту продажи последним мини ПК «Chuwi», похищенного им у ООО «СЗ-20 ЮСИ». В данном договоре содержится информация о стоимости указанного предмета – 12 000 рублей, а также данные магазина, печать; № от дата по факту продажи последним мини ПК «Lenovo», похищенного им у ООО «СЗ-20 ЮСИ». В данном договоре содержится информация о стоимости указанного предмета – 10 000 рублей, а также данные магазина, печать. От сотрудников полиции ФИО9 стало известно, что данное имущество было добыто ФИО2 преступным путем - похищено. 

ФИО2 с уверенностью утверждал, что данное имущество принадлежит лично ему, уточняя, что у него есть свой магазин, в котором «не идут продажи» и что он продает именно свое имущество. Денежные средства за вышеуказанное имущество, проданное ФИО2 магазину, было передано ему частично наличными, часть - переводом на его расчетный счет ПАО «Сбербанк». дата ФИО9 перевел ФИО2 12 000 рублей в счет оплаты стоимости мини ПК «Chuwi», проданного в указанный магазин дата, с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № на его имя, на расчетный счет ФИО2 ПАО «Сбербанк». дата он перевел ФИО2 20 000 рублей в счет оплаты стоимости видеокарты «Geforce 3080 ti», проданной в указанный магазин дата, с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № на его имя, на расчетный счет ФИО2 ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 112-115, том 2 л.д. 230-234).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что с 2023 года он работает менеджером в магазине цифровой техники ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес>, в его обязанности входит прием, осмотр техники, которую лица намереваются продать в указанный магазин, а также составление необходимых, сопутствующих продаже, документов, таких, как договоры купли-продажи. У магазина имеется рабочий номер телефона сотового оператора ПАО «Мобильные Телесистемы» «№», который имеется в свободном доступе, с целью привлечения клиентов. 

В период с дата по дата в магазин, с целью продажи ряда техники обращался ФИО2 Учитывая, что в магазине посменно работают он и его коллега Свидетель №5, технику на продажу ФИО2 приносил, в том числе и в дни дежурства Свидетель №5 Сейчас ФИО8 уже не может точно вспомнить, при каких обстоятельствах и кому именно, какую технику ФИО2 продавал, но факт продажи им имущества магазину был зафиксирован при помощи составления договоров купли-продажи. Со слов ФИО9 ФИО8 известно, что дата сотрудниками полиции.э с участием ФИО9, был произведен обыск в помещении магазина, в котором он осуществляет свою профессиональную деятельность, по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, в ходе которого обнаружено и изъято следующее имущество, которое ранее было продано ФИО2 магазину: клавиатура «Apple Magic Keyboard with Touch»; видеокарта «Geforce 3080 ti»; камера «GoPro 12 black»; мини ПК «Chuwi»; компьютер «Apple Mac mini»; планшет «Apple iPad Pro 11», 512 GB; ноутбук «Xiaomi Redmibook» за 40 000 рублей; мини ПК «Chuwi»; мини ПК «Chuwi»; мини ПК «Chuwi»; мини ПК «Lenovo». Кроме того, в ходе обыска ФИО9 добро-вольно выдал договоры купли-продажи на вышеуказанную технику. От ФИО9 ФИО8 стало известно, что данное имущество было добыто ФИО2 преступным путем - похищено. Позже ему стало известно, что среди похищенных ФИО2 предметов числился мобильный телефон «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», IMEI: № в корпусе серого цвета, который ФИО2 тоже приносил на продажу в магазин в его смену - дата. Данный телефон ФИО2 принес в заводской упаковке, утверждал, что данный телефон принадлежит лично ему. ФИО8 осмотрел телефон, проверил его техническое состояние, они обсудили его стоимость, ФИО2 согласился продать телефон за 75 000 рублей, после чего ФИО8 составил договор купли-продажи и передал ФИО2 вышеуказанную сумму, в счет стоимости телефона, наличными денежными средствами.

Учитывая, что их магазин не специализируется на продаже мобильных телефонов, ФИО8 продал данный телефон в магазин по адресу: 

<

адрес>-чевского, 26 за 140 000 рублей, прием телефона у него в указанном магазине осуществлял продавец по имени Алексей. ФИО8 известно, что буквально сразу, точную дату указать не может, данный телефон был продан жителю КЧР, подробности ему неизвестны. 

При продаже указанных предметов ФИО2 с уверенностью утверждал, что данное имущество принадлежит лично ему, уточнял, что у него есть свой интернет – мага-зин по продаже техники. Перед тем, как прийти в магазин, с целью продажи конкретного предмета, ФИО2 писал ему на рабочий номер «№», что именно у него есть на продажу, детали переписки он не помнит. Переписку с клиентами они не сохраняют, так как чатов очень много и необходимости в этом нет, каждый приобретенный товар либо проданный они оформляют официально, посредством составления договора купли-продажи, где указываются полные данные клиента. Денежные средства, в счет оплаты приобретенного товара, ФИО8 передавал ФИО2 наличными (том 3 л.д. 1-4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере реализации мобильной техники, в том числе, бывшей в пользовании, свою деятельность осуществляет в торговом помещении – магазине по адресу: 

<

адрес>, у которого имеются различные виды рекламных сайтов, с целью привлечения клиентов. дата в магазин пришел знакомый Свидетель №6, который предложил приобрести у него мобильный телефон «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», IMEI: №, находившийся в заводской упаковке. ФИО10 осмотрел данный телефон, удостоверился в его работоспособности и согласился приобрети его с целью дальнейшей перепродажи. За указанный мобильный телефон он передал Свидетель №6 140 000 рублей наличными. Учитывая, что ранее Свидетель №6 уже продавал в данный магазин некоторую мобильную технику и проблем с ним не было, ФИО10 без каких-либо подозрений согласился на сделку. Указанный телефон дата был продан жительнице КЧР ФИО11 за 151 990 рублей - отправлен из 

<

адрес> в КЧР, куда именно – он уже не помнит и каким образом тоже затрудняется ответить. За доставку ФИО11 заплатила 1 000 рублей. Денежные средства в счет оплаты приобретенного ФИО11 телефона последняя перечислила на один из его банковских счетов, какого именно он уже не помнит, но получение данных денежных средств подтверждает. 

Уточнил, что Свидетель №6 продавал телефон именно ему, а не указанному им ранее продавцу по имени Алексей, который является работником в его магазине и лишь присутствовал в момент заключения сделки между ним и Свидетель №6 (том 3 л.д. 9-11).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что с 2018 года по настоящее время он работает системным администратора в ООО «СЗ-20 ЮСИ», которое входит в группу компаний «ЮСИ», его рабочее место расположено в помещении № по адресу: 

<

адрес>, где, помимо него, осуществляли свою трудовую деятельность еще два сотрудника - ФИО2 и Потерпевший №1 В какой именно из компаний ООО «ЮСИ» работали ФИО2 и Потерпевший №1, ему неизвестно. дата ФИО12 стало известно от Потерпевший №1, что со склада, расположенного в помещении №, была похи-щена некоторая техника - ноутбуки, мини ПК, планшет, клавиатура и т.п., принадлежащие ООО «СЗ-20 ЮСИ», а также мобильный телефон «Айфон». В указанный день он и Потерпевший №1 пытались отыскать данные предметы, в связи с чем, он лично несколько раз пробовал дозвониться ФИО2, однако, последнего не было на рабочем месте и на его телефонные звонки он не отвечал. Впоследующем ему стало известно, что телефон, принадлежащий ООО «СЗ-20 ЮСИ», а также мини ПК, принадлежащий Потерпевший №1, были похищены ФИО2 (том 2 л.д. 198-200).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что дата в вечернее время она прибыла на автовокзал 

<

адрес>, где получила посылку с мобильным телефоном «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», IMEI: №, полученным ею в подарок от родителей, который был приобретен в городе Ставрополе в магазине мобильной техники по адресу: 

<

адрес>. Покупка осуществлялась дистанционно, оплата производилась путем перевода денежных средств на карту продавца. Стоимость телефона составила 151 990 рублей, а также 1000 рублей стоимость доставки в 

<

адрес> из 

<

адрес>. При получении телефона он был полностью запакован в коробку с серийным номером. О том, что данный телефон был похищен, ей ничего неизвестно. Объявление о продаже ФИО11 нашла в сети Интернет (том 2 л.д. 6-9).

Заключением эксперта № от дата, составленном в ООО ЮК «Эксперт-Поддержка», согласно которому фактическая стоимость, с учетом износа, по состоянию на дата имущества, похищенного ФИО2 составляет 1 491 586 рублей (стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «СЗ-20 ЮСИ», - 1334853,1 рублей, стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - 156732, 9 рублей) (том 2 л.д. 35-124).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием ФИО2, помещений № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, откуда ФИО2 похищено имущество, принадлежащее ООО «СЗ-20 ЮСИ» и Потерпевший №1, изъятии принадлежащихо ФИО2 мобильного телефона «Redmi» (с установленной в него сим-картой), банковской картой ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 33-41);

- протоколом обыска от дата, из которого следует о проведении обыска в магазине «MegaComp» по адресу: 

<

адрес>, в который ФИО2 продал часть похищенного в ООО «СЗ-20 ЮСИ» имущества; изъятии похищенного ФИО2 имущества – трех видеокарт «Geforce 3060 ti», «Geforce 3060 ti», «Geforce 3090 ti» (том 1 л.д. 76-81);

- протоколом обыска от дата, из которого следует о проведении обыска в магазине «Купи-продай» по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16 а, корпус 1, в который ФИО2 продал часть похищенного в ООО «СЗ-20 ЮСИ» имущества; изъятии похищенного ФИО2 имущества – двух ноутбуков «HP», ноутбука «Lenovo», ноутбука «Hiper» (том 1 л.д. 94-97);

- протоколом обыска от дата, из которого следует о проведении обыска в магазине цифровой техники по адресу: 

<

адрес>, в который ФИО2 продал часть похищенного в ООО «СЗ-20 ЮСИ» имущества; изъятии похищенного ФИО2 имущества – мини персональных компьютеров (ПК), клавиатуры, а также договоров купли-продажи, заключенных между ИП «ФИО3.» и ФИО2 о продаже ФИО2 в указанный магазин похищенного (том 1 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре изъятых при осмотре места происшествия от дата принадлежащих ФИО2 мобильного телефона «Redmi» и банковской карты ПАО «Сбербанк», находившейся у него в пользовании на момент совершения преступления, а также изъятых дата при выемке у Свидетель №2 фотоизображений переписки в мессенджере «WhatsApp» между Свидетель №2 и ФИО2 на предмет продажи последним в магазин «MegaComp» похищенных видеокарт, принадлежащих ООО «СЗ-20 ЮСИ» (том 1 л.д. 208-233);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке у Свидетель №2 (работника магазина «MegaComp», расположенного по адресу: 

<

адрес>) ранее похищенной ФИО2 в ООО «СЗ-20 ЮСИ» видеокарты «Geforce 3090 ti», а также фотоизображений переписки в мессенджере «WhatsApp» между Свидетель №2 и ФИО2 на предмет продажи последним похищенных видеокарт, принадлежащих ООО «СЗ-20 ЮСИ» (том 1 л.д. 190-197);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке у свидетеля ФИО11 мобильного телефона «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», принадлежащего ООО «СЗ-20 ЮСИ», который ранее был похищен ФИО2 и продан в магазин по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре имущества, принадлежащего ООО «СЗ-20 ЮСИ», ранее похищенного ФИО2 и затем проданного им в магазин цифровой техники по адресу: 

<

адрес>, изъятого дата в ходе обыска в указанном магазине, а также договоров купли-продажи, заключенных между ИП «ФИО3.» и ФИО2 о продаже ФИО2 в указанный магазин похищенного (том 2 л.д. 144-160);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре договоров купли-продажи, заключенных между ИП «ФИО3.» и ФИО2 при продаже ФИО2 в магазин цифровой техники по адресу: 

<

адрес> имущества, похищенного им в ООО «СЗ-20 ЮСИ» (том 2 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт-диска, содержащего информацию о движении денежных средств по расчетному счету №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре копии товарного чека № от дата, подтверждающего продажи ИП «Свидетель №7» мобильного телефона «Apple 15 Pro Max 1 ТБ», ранее похищенного ФИО2 в ООО «СЗ-20 ЮСИ», изъятого впоследствии в ходе выемки у ФИО11 (том 3 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре договора купли-продажи № от дата, заключенного между ИП «ФИО3.» (владелец магазина цифровой техники, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ули-ца Тухачевского, 19/1) и ФИО2, при продаже ФИО2 в указанный магазин похищенного им в ООО «СЗ-20 ЮСИ» мобильного телефона «Apple 15 Pro Max 1 (том 3 л.д. 21-23).

Иными документами: 

- заявлением представителя ООО «СЗ-20 ЮСИ» ФИО13 от дата о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, похитившего из помещений № и № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, имущество, принадлежащее ООО «СЗ-20 ЮСИ», - технику на общую сумму 1 316 430 рублей (том 1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата (том 1 л.д. 28);

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, похитившего из помещения № по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, принадлежащее ему имущество – мини персональный компьютер, стоимостью 46887 рублей (том 2 л.д. 127).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО2 в соверше-нии преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми, допустимыми, поскольку они являются проверенными, полученными в установленном уголовно-процессуальным зако-ном порядке надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО2 в со-вершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2

Показания потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, положенные в основу приговора, согласуются с дру-гими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самого подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации со-деянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уго-ловного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому, а также позиции самого подсудимого ФИО2

Органами следствия преступные действия ФИО2 квалифицированы по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо-крупном размере.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 73 УК РФ, при производстве по уго-ловному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступле-нием.

Исходя из примечания 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину оп-ределяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относя-щимся к оценочным критериям, не может ограничиться лишь ссылкой на соответствую-щий признак.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, необходимо руководствоваться примечанием 2 к ста-тье 158 УК РФ и учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похи-щенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, нали-чие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др., при этом данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не было уста-новлено обстоятельств причинения действиями ФИО2 значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 В материалах дела не имеется, а государственным обвините-лем не представлено никаких доказательств, отражающих имущественное положение по-терпевшего Потерпевший №1 и иных доказательств, необходимых для определения причинен-ного потерпевшему материального ущерба, как значительного.

В связи с приведенными обстоятельствами, из описания преступных действий ФИО2 подлежит исключению указание на причинение им значительного ущерба Потерпевший №1, ввиду недоказанности этого обстоятельства, а также отсутствия на указание, при квалификации действий ФИО2 по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, следствием при описании преступных действий ФИО2 указано на причинение действиями ФИО2 потерпевшему – ООО «СЗ-20 ЮСИ» ущер-ба на общую сумму 1 444 699 рублей, что является технической ошибкой, которую суд расценивает, как опечатку, поскольку, в действительности, ущерб потерпевшему был при-чинен на общую сумму - 1 399 477 рублей 92 копейки, которая складывается из подсчета и сложения стоимости каждого из похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются следующие: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ). 

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО2, суд считает необходимым отнести следующие: от-сутствие судимости, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и обстоятельств со-вершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 4 статьи 158 УК РФ.

Ввиду тяжести совершенного ФИО2 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является возможным, поскольку в течение ис-пытательного срока ФИО2 своим поведением сможет доказать свое исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, положения статьи 53.1 УК РФ, суд счи-тает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 2 лет. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведени-ем осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 отменить, избрав в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Redmi», модели «Note 8 Pro», в который установлена сим-карта сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонент-ским номером «+№», принадлежащие ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставрополю, – возвратить ФИО2

Вещественное доказательство: мини ПК торговой марки «Lenovo», идентификационный номер: 

<

***>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в ведении последнего.

Все вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные представителю потерпевшего ООО «СЗ-20 ЮСИ» ФИО13, - оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>-вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ