№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 30 октября 2020 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., 

при секретаре Рыжих Ю.А., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1 и защиты в лице адвоката Задорожной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 161 ч.1; 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 16 УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию срока наказания; Решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1, обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Дознание по данному уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме. 

Указанное дело поступило на рассмотрение в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, в особом порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 показал, что он не понимает, что такое административный надзор, для чего создан этот институт и почему, он должен находиться дома после 22-00 часов. Не понимает в чем его вина и для чего у него имеются ограничения, а так же какое он совершил преступление. Он свободный человек. 

То есть, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно предъявленному ему обвинению фактически вину в совершении преступления не признал.

В связи с указанным обстоятельством в судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого возражал против возвращения уголовного дела прокурору. 

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что основания проведения по делу дознания в сокращенной форме, предусмотренные УПК РФ не соблюдены, в связи с чем, дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, так как, согласно ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Поскольку в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления не признает, данное обстоятельство является препятствием для постановления приговора в порядке особо производства. При этом, прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, в соответствии с ч.5 ст.226.9 УПК РФ, является невозможным.

Таким образом, судом установлены основания для возвращения данного уголовного дела прокурору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ возвратить прокурору 

<

адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья С.А. Евдокимов