Дело № 2-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску 

товарищества собственников жилья «Горького 10» 

к ФИО2 

о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Горького 10» (далее по тексту – ТСЖ «Горького 10») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обосновании заявленных требований указало, что 1 сентября 2014 года решением общего собрания собственников многоквартирного дома № 10 по ул. Горького в г. Кандалакша избран способ управления домом и организовано ТСЖ «Горького 10». Ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

...>, кв. 

<

номер> и не выполняет обязательства по оплате жилой площади, задолженность за период с 1 сентября 2014 года по 30 сентября 2018 года составляет 80 242 руб. 67 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Горького 10» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2014 года по 30 сентября 2018 года в размере 80 242 руб. 67 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд учитывает, что ответчик судебные извещения по указанным адресам не получает, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира № 

<

номер> в доме № 10 по ул. Горького в г. Кандалакше с 25.12.2008 находится в собственности ФИО2 

Согласно справке формы № 9 ФИО2 с 01.07.2008 зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства. Также совместно с ним на данной жилой площади зарегистрированы по месту пребывания его дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения, (регистрация по месту пребывания с 18.09.2015 по 15.01.2016, с 15.01.2016 по 01.07.2016, с 01.07.2016 по 01.07.2017, с 29.06.2017 по 19.06.2022) и ФИО5, 

<

дата> года рождения, (регистрация по месту пребывания с 18.09.2015 по 17.12.2015, с 17.10.2017 по 17.10.2022). 

В период с 1 сентября 2014 г. по 30 сентября 2018 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которую просит взыскать истец.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 сентября 2014 г. по 30 сентября 2018 г. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено. 

Ответчик в спорный период являлся собственником вышеуказанного жилого помещения, являлся полностью дееспособным, обязан был оплачивать коммунальные услуги.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2014 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 80 242 руб. 67 коп.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2607 руб. 00 коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2607 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск товарищества собственников жилья «Горького 10» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «Горького 10» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2014 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 80 242 руб. 67 коп. и судебные расходы в сумме 2607 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева