№ 12-43/19

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при секретаре Семененко Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 18 января 2019 года жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми ФИО1 на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19 ноября 2018 года, в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми ФИО1 обратилась с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи. 

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми ФИО3 на доводах жалобы настаивала.

Привлекаемое лицо индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил.

Заслушав объяснения представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно примечанию к ст. 15.3 КоАП РФ, административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 настоящего Кодекса, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанное правило относится и к случаям, когда индивидуальный предприниматель, не заключая трудовых договоров для исполнения обязанностей руководителя, главного бухгалтера и иных должностных лиц, сам осуществляет права и обязанности названных должностных лиц.

Таким образом, индивидуальный предприниматель не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми подлежит оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в жалобе, при установленных обстоятельствах, правого значения не имеют. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми – без удовлетворения.

Судья С. С. Логинов