Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 19 февраля 2019 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего - судьи Сычева А.В., единолично

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жигулевска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гасымова Р.Г.о., АК № ПАСО регистрационный номер адвоката 63/2551, действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-31/19 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

05.11.2008 года приговором Ставропольского районного суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;

27.09.2010 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 70 УК РФ, присоединением части неотбытого наказания по приговору Ставропольского районного судом Самарской области от 05.11.2008 года, к лишению свободы срок 3 года 2 месяца, освобожденного по отбытии наказания 26.11.2013 года;

13.04.2016 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожденного по отбытии наказания 12.07.2017 года,

судимого 10.01.2019 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 29 ноября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.01.2017 года, вступившего в законную силу 10.02.2017 года, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2014 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, с момента его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Этим же решением ФИО1 установлены административные ограничения: запрет на пребывание в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрет на пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а так же участвовать в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга молодежи (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запрет на выезд за пределы Самарской области без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться для регистрацию в О МВД России по г. Жигулевску Самарской области два раза в месяц до истечении срока административного надзора.

ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений, посягающих на порядок управления, и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Жигулевского городского суда Самарской области от 08.02.2018 года, вступившим в силу 20.02.2018 года на ФИО1 было возложено дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне места жительств или пребывания в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, с распространением ограничений и обязанностей, установленных решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.01.2017 года. 

ФИО1, достоверно зная, об установлении в отношении него административного надзора, с установлением административных ограничений, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышлено, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышлено, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в О МВД России по г. Жигулевску, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде: обязанности являться для регистрации в О МВД России по г. Жигулевску Самарской области два раза в месяц до истечения срока административного надзора, в связи с чем 28.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевска Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевска Самарской области вступило в законную силу 10.01.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленное судом административное ограничение, выразившееся в том, что без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в О МВД России по г. Жигулевску, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде: обязанности являться для регистрации в О МВД России по г. Жигулевску Самарской области два раза в месяц до истечения срока административного надзора, в связи с чем 30.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области вступило в законную силу 12.02.2018 года.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным два раза в течение одного года к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, находясь вне жилого помещения, у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОВ ППСП О МВД России по г. Жигулевску, то есть не находился в жилом помещении по избранному им месту жительства. Указанное деяние было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, по адресу: 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, которому сотрудниками полиции было предложено проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения средней степени. За данное правонарушение 08.09.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области, вступившим в законную силу 19.09.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, учитываются его характер и степень общественной опасности, как направленного против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 был неоднократно судим к реальному лишению свободы за тяжкие преступления против здоровья населения и собственности, на иждивении никого не имеет, состоит на учете у врача нарколога с апреля 2018 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, по месту отбывания прежнего уголовного наказания в виде лишения свободы исправительным учреждением характеризуется удовлетворительно, как не допускавший нарушений режима содержания, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, его участие в контртеррористической операции в составе внутренних войск МВД РФ, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний. 

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривается в связи с совершением ФИО1 преступления с административной преюдицией в условиях очевидности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, при наличии которого, в отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначения ФИО1 срока наказания ниже предела, установленного ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривается.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 подлежит назначение наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы, должен быть определен вид исправительного учреждения - исправительная колония, режим строгий.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях исполнения приговора, избранная в отношении осужденного мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 10 января 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое им по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 10 января 2019 года в период с 29 ноября 2018 года по 18 февраля 2019 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок его лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись А.В. Сычев