Дело № 5-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 25 января 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ...г. в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: рп. Октябрьский, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

В Устьянский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что ...г. около 11 час. 30 мин. ФИО2, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ... совершил мелкое хищение товара: шоколада с фундуком «...» 90г. пол/уп., 15 шт. ( ), причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, пояснив, что хищение шоколада совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего АО «...» ФИО3 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ...г. около 10 часов 30 минут ФИО2 совершил тайное хищение 15 плиток шоколада с фундуком «...» 90г. ( ) стоимостью ... коп. каждая, в магазине «...», принадлежащем АО «...», расположенном по адресу: ..., тем самым причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ...г. в ОМВД РФ по ... поступило заявление директора магазина «...» ФИО1 о совершении ...г. около 10.30 хищения 15 плиток шоколада «...» 90г. пол/уп ( ) на общую сумму ... руб. 

...г. УУП ОМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, объяснениями ФИО2, свидетеля ФИО1, заявлением директора магазина «...» ФИО1, справкой о похищенном. 

Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с протоколом согласен частично. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

В письменных объяснениях ...г. ФИО2 изложил обстоятельства совершенного правонарушения, которые в судебном заседании подтвердил, дополнив, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, хищение шоколада совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО1 в объяснении от ...г. показала, что в указанный день около 10 час. 30 мин., находясь на рабочем месте в магазине «...», заметила молодого человека, который взял со стеллажа большое количество шоколада «...» и направился к кассе. Заплатив за две плитки шоколада, вышел в коридор магазина, где был остановлен и ему предложено предъявить чек и товар, который им не был оплачен. В результате было установлено, что этот молодой человек – ФИО2, похитил 15 плиток шоколада, стоимость ... коп. каждая.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3100 (три тысячи сто) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 3100 рублей (три тысячи сто рублей) необходимо перечислить: Получатель – ОМВД России по ..., ... (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм).

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева