Дело № 2-1540/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием: 

представителя истца – по доверенности ФИО8,

ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело 

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к ФИО9 о взыскании суммы компенсационной выплаты, назначенной неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО3, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ФИО13 (ранее ФИО12) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвали

<

адрес> группы -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в сентябре 2018 г., в соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее Порядок).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.3 Порядка).

Выплата, в соответствии с заявлением о доставке пенсии, осуществлялась нa расчетный счет отделения банка «Сбербанк России» в городе ФИО10 - дополнительный офис № по адресу: 

<

адрес>.

Заявление о доставке пенсии подавалось по доверенности мужем ФИО2 - ФИО3; денежные средства перечислялись на счет ФИО2 и тратились на ее лечение со слов мужа.

В соответствии с п.9 Порядка осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае поступление лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу.

При проведении проверки правильности установления и выплаты компенсационной выплаты был выявлен факт регистрации ФИО13 в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Индивидуальные предприниматели являются работающими лицами и не имеют право на установление им компенсационной выплаты. 

О регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО13 своевременно не сообщила, тем самым нарушила п.10 Порядка, который обязывает лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. В результате произошла переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58800 руб.

ФИО13 высланы протокол и письмо, в котором предлагалось добровольно возвратить денежные средства в виде компенсационной выплаты в размере 58800 руб. Переплата в размере 58800 руб. до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.ст.1064, 1080, 1082 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лица, совестно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Истец полагает, что незаконно выплаченная компенсация в указанном размере должна быть взыскана в солидарном порядке с ФИО13 и наследника ФИО2 – ФИО3

Исходя из этого, истец просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО13 и ФИО3 ущерб в размере 58800 руб.; в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы 58800 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1964 руб.

Представитель истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ФИО3 как наследник умершей супруги – ФИО2, получавшей ежемесячную компенсационную выплату, должен отвечать в пределах наследственного имущества за ущерб причиненный истцу вместе с ФИО13, которая не предоставила сведения о том, что с ноября 2013 года осуществляет предпринимательскую деятельность, о чем истцу стало известно во время проведения проверки – в июле 2018 года, в связи с чем считает, что срок исковой давности пропущен не был. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к ФИО13 о взыскании суммы компенсационной выплаты, назначенной неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям решением суда. 

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердив, что компенсационная выплата ежемесячно перечислялась его супруге в размере 1200 руб., которая тратилась на приобретение для нее лекарств. Просил применить срок исковой давности, пояснив, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец правомочен требовать возмещение ущерба за период с июня 2016 года по декабрь 2017 года, то есть за 19 месяцев в размере 22800 руб. 

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Согласно п.п.2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Из материалов дела следует, что ФИО13 (ранее ФИО12) О.А. на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО2, являвшейся инвали

<

адрес> группы, в размере 1200 руб. ежемесячно. В этом заявлении ФИО13 обязалась сообщить в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, таких как: устройство на работу, осуществление предпринимательской деятельности, назначение пенсии, назначение пособия по безработице, прекращение осуществления ухода, смерть нетрудоспособного лица либо признание его безвестно отсутствующим, помещение нетрудоспособного в учреждение социального обслуживания и т.д.) (л.д.8, 9, 10, 39).

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 стала осуществлять предпринимательскую деятельность, о чем истца не уведомила (л.д.21, 94). В связи с чем произошла переплата компенсации на уход за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58800 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. 

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из смысла приведенных норм следует, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????��????????J?J??�???????????J?J??�??????????�????????????�?�??��??????

Пенсионер, в соответствии с ч.5 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статья 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, и сторонами в судебном заседании не отрицалось, что выплата, в соответствии с заявлением ФИО3 по доверенности о доставке пенсии, осуществлялась нa расчетный счет, открытый в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, открытый на имя ФИО2 (л.д.11).

Согласно истории выплаты компенсации к страховой пенсии ФИО2 действительно получала компенсацию за уход в размере 1200 руб. ежемесячно, в том числе за указанный период в размере 58800 руб.(л.д.66-73).

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе Ивановской направляло в адрес ФИО13 извещение о возмещении суммы компенсационной выплаты на уход за инвали

<

адрес> группы - ФИО2 в общей сумме 58800 руб. и предлагало в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в месячный срок со дня получения уведомления (л.д.14).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону после смерти ФИО2 является ее супруг – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на жилой дом, находящийся на этом земельном участке, на 54/200 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на 54/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по данному адресу, а также на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.43). 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах с ФИО3, как с наследника ФИО2 - лицом, получавшим ежемесячную компенсационную выплату, в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная сумма компенсационной выплаты на уход за инвали

<

адрес> группы в размере 58800 руб.

Также в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы 58800 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В судебном заседании установлено, что переплата компенсационных выплат была выявлена истцом в декабре 2017 года в ходе проведенной проверки, что подтверждается протоколом о выявлении выплаченных пенсионеру сумм № от ДД.ММ.ГГГГ и решением о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13). 

Таким образом, доводы ответчика о незаконности взыскания денежных средств за пределами срока исковой давности являются несостоятельными и подлежащими отклонению. 

При этом, правовых оснований относить ежемесячные компенсационные выплаты к повременным платежам, ко которых идет речь в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 руб., так как данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе 

<

адрес> ущерб в размере 58800 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 руб. Всего взыскать 60764 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе 

<

адрес> в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы 58800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием: 

представителя истца – по доверенности ФИО6,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело 

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании суммы компенсационной выплаты, назначенной неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе 

<

адрес> ущерб в размере 58800 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 руб. Всего взыскать 60764 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО10, ФИО11 и Ивановском муниципальном районе 

<

адрес> в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы 58800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Пискунова И.В.