Дело № 1-76/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Шульга И.В., Мамаевой С.С., Кудиновой И.В.

с участием : 

государственного обвинителя Погорелова Е.В., Драчевой Е.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,. 

защитников : Смольского П.П., представившего ордер №С 054269 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего ордер № С 094101 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей ордер № С 053390 отДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186, частью 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах приискал два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей каждый, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии ав № и бв №, имевших существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным техническим параметрам с находящимися в обращении на территории Российской Федерации подлинными денежными знаками указанного достоинства, которые стал хранить при себе и перевозить в целях сбыта по территории Петровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в №., прибыл к магазину «Надежда» ИП «Г.», расположенному по адресу: 

<

адрес>. При себе ФИО1 хранил в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000рублей, образца 1997 года выпуска, серии ав№, бв №.

Продолжая реализовывать задуманное, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в 11ч. 10мин., находясь в магазине «Надежда» ИП «Г.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбыл продавцу указанного магазина С.О.НА. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии ав №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», передав его в качестве оплаты за приобретаемый товар.

Продавец указанного магазина С., не заметив признаков подделки, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии ав № от ФИО1 приняла. ФИО1, получив товар и сдачу в виде подлинных денег, с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осуществил перевозку заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии бв№ из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21ч. 40мин., ФИО1 прибыл к магазину «

<

данные изъяты> «М.», расположенному по адресу: 

<

адрес>. При себе Б.С.ИБ. хранил в целях сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии бв№.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, примерно в 21ч. 40мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты> «М..Ш.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбыл продавцу указанного магазина М. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии бв №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», передав его М. для размена на подлинные денежные средства.

Продавец указанного магазина М., не заметив признаков подделки, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии бв № от ФИО1 приняла и разменяла его на подлинные денежные средства. ФИО1, получив подлинные денежные средства, с места преступления скрылся.

Он же, ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору хранили, перевозили в целях сбыта и совершили покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12.08.2016, в неустановленном месте Б.С.ИБ., посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах приискал заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, в количестве 6 купюр, серии ав №, бв №, ав №, ав №, ав №, бв №, имевшие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным техническим параметрам с находящимися в обращении на территории Российской Федерации подлинными денежными знаками указанного достоинства, которые стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

С целью реализации задуманного, Б. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, вступил с Г.ъ в предварительный преступный сговор, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом № рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серии ав №, бв№, ав №, ав №, ав №, бв№, которые они стали хранить при себе, а также в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, в связи с чем разработали преступный план. 

Так, ФИО2, согласно разработанному преступному плану, имея в своем пользовании автомобиль марки «Ваз 21154» регистрационный знак В892МВ26RUS, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должен был на указанном автомобиле обеспечить перевозку из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях их сбыта на территории 

<

адрес>, а также осуществлять визуальное наблюдение за окружающей обстановкой во время сбыта поддельных банковских билетов, обеспечивать возможность скрыться Б.С.ИВ. с места преступления на автомобиле, находящемся в его пользовании, получить часть вырученных от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подлинных денежных средств.

ФИО1 согласно разработанному преступному плану, действуя совместно и согласованно с ФИО2, должен был передвигаться по территории 

<

адрес> с целью поиска возможных точек сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также непосредственно сбывать заведомо поддельные банковские билеты в магазинах, приобретая за них товар и получая сдачу в виде подлинных денежных средств, часть из которых оставлять себе, а часть передавать ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая, что хранят при себе в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии ав№, бв №, ав №, ав№, ав №, а также осознавая, что передвигаются на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

***>, тем самым перевозят в целях сбыта указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15ч. 00 мин. на автомобиле «Ваз 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

***> под управлением Г.Д.РБ., прибыли к магазину ИП «ШпитькоИ.Н.», расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, прошел в помещение магазина ИП «ШпитькоИ.Н.», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При себе ФИО1 хранил в целях сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей серии ав №. 

Г.Д.РВ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Б.С.ИГ., в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находился в непосредственной близости, в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак В 

<

данные изъяты>, наблюдал за окружающей обстановкой, и, в случае обнаружения преступных действий ФИО1, был готов отвлечь внимание окружающих, и помочь ФИО1 скрыться с места совершаемого ими преступления.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 00мин., находясь в магазине ИП «ШпитькоИ.Н.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Г.Д.РГ., с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, попытался сбыть продавцу вышеуказанного магазина Т. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей серии ав №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», передав его в качестве оплаты за приобретаемый товар. В свою очередь ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, продолжили хранить и перевозить в целях сбыта вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, скрывшись с места преступления на автомобиле ФИО2 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1 и Г.Д.РВ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая, что хранят при себе в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии ав №, бв№, ав №, ав№, ав №, а также осознавая, что передвигаются на автомобиле марки «ДД.ММ.ГГГГ» регистрационный знак 

<

***>, тем самым перевозят в целях сбыта указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, осуществили перевозку заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 00мин., на автомобиле «Ваз 21154» с регистрационным знаком 

<

***> под управлением Г.Д.РБ. прибыли к магазину «Водопад Желаний» 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>В. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Г.ъ, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, прошел в помещение магазина «Водопад Желаний», расположенного по адресу: 

<

адрес>В. При себе ФИО1 хранил в целях сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей серии бв №. 

Г.Д.РВ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Б.С.ИГ., в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, находился в непосредственной близости в автомобиле марки «Ваз21154» регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой, и, в случае обнаружения преступных действий ФИО1, был готов отвлечь внимание окружающих, и помочь ФИО1 скрыться с места совершаемого ими преступления.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 00 мин., находясь в магазине «Водопад Желаний», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, сбыл продавцу вышеуказанного магазина К. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей серии бв №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП«ГОЗНАК», передав его в качестве оплаты за приобретенный товар.

Продавец магазина «Водопад Желаний» К., не заметив признаков подделки, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей серии бв № от ФИО1 приняла. ФИО1, получив товар и сдачу в виде подлинных денег, вместе с ФИО2 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1 и Г.Д.РВ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая, что хранят при себе и перевозят в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 4 купюр номиналом № рублей каждая, образца ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серии ав №, ав №, ав №, ав №, передвигаясь на автомобиле ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 ч. 20 мин. по 18 ч. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия-автомобиля марки «Ваз21154» с регистрационным знаком 

<

***> под ковриком переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты четыре банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, образца ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серии ав №, ав №, ав №, ав №, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством ФГУП«ГОЗНАК». 

Указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 4 штук номиналом № рублей каждый серии ав №, ав №, ав №, ав №, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, хранили и перевозили в целях сбыта. Однако, свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по Александровскому району.

Кроме того, ФИО1 и Г.Д.РВ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранили в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей серии бв№, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК». Указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей серии бв№, Б.С.ИБ. и ФИО2 хранили в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, считал, что его действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, и воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он договаривался со своим товарищем Ф., у которого имеется свое СТО о ремонте машины отца. Во время ремонта автомобиля, на его телефон кто-то несколько раз звонил, но он не брал трубку, так как был занят, и у него были грязные руки. Когда он освободился, то увидел что ему звонил его двоюродный брат ФИО1, который постоянно проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Встречаются с ним они крайне редко. Б. приезжает в 

<

адрес> в основном к своим сестрам. Кроме ФИО1 ему звонил его родственник ФИО5, который сказал, что его ищет Б.. Через некоторое время на СТО, принадлежащую Ф., зашел ФИО1 который находился в нетрезвом состоянии, у него с собой было пиво и закуска, он постоянно предлагал ему с ним употребить спиртное. Он отказался проводить с ним время, при этом сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ у него много семейных дел, связанных с поездкой на свадьбу. Окончив ремонт автомобиля, он направился домой, а ФИО5 с ФИО1 поехали вслед за ним. Изначально он предполагал отвезти ФИО6 к своим родителям или его сестре, но так как тот уснул в машине ФИО5, то ему пришлось забрать его к себе домой, куда он завел С. в дом и уложил спать в одну из комнат, а сам ушел спать в другую. На следующий день он собирался поехать в 

<

адрес>. В указанном селе он хотел купить предметы одежды, подстричься. С ним также собирались ехать его жена, тетя Г. Когда они собирались уезжать, то ФИО1 попросился, чтобы они его взяли с собой. Последний говорил, что в 

<

адрес> хочет приобрести мобильный телефон. Он не хотел его брать с собой, однако не мог отказать. Отправились они все на автомобиле его отца. Приехав в 

<

адрес> края, его жена и тетя пошли в магазин одежды. Он же с ФИО1 пошли в другие магазины, в одном из них ФИО1 приобрел себе кроссовки. ФИО1 расплачивался денежными купюрами, достоинством № рублей. Затем пришли в магазин «Евросеть, так как ФИО1 хотел приобрести себе мобильный телефон. В магазин «Евросеть» они зашли вдвоем. В связи с тем, что его мнение о марке приобретаемого ФИО1 телефона не совпадали, а в магазине «Евросеть» отсутствовал телефон марка которого его устраивала, он вышел из магазина и зашел в «МТС», а ФИО6 еще какое-то время остался. После этого он услышал на улице шум, и вышел посмотреть, что там происходит. Когда он вышел то увидел, что там ругались мужчина цыганской национальности и дедушка в возрасте из-за того, что не уступали друг другу дорогу. Затем, когда он снова зашел в магазин и увидел, что ФИО6 уже покупает телефон, то снова вышел из магазина. Вернувшись через некоторое время в магазин, ФИО1 рассказал ему, что попросил проверить денежную купюру номиналом № рублей, а продавцы, проверив данную купюру на подлинность, сообщили что вроде бы она нормальная. ФИО6 ему не говорил, что она фальшивая. На что он предложил ее выбросить, если она неподлинная. После чего они вернулись домой, он оставил жену и тетю и собрался обратно ехать в 

<

адрес> в парикмахерскую. Багамаев сказал, что тоже с ним поедет и попросил его отвезти в 

<

адрес> к товарищу. Когда он вез его в 

<

адрес>, ФИО6 кому-то пытался дозвониться, и попросил его остановиться около магазинов, расположенных у дороги неподалеку от светофора. Он припарковал автомобиль справа от дороги по пути движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>., и Багамаев стал заходить в несколько магазинов. Через некоторое время ФИО1 вернулся и забрал из машины пятьсот рублей и ушел обратно в магазин. Вернулся ФИО6 с покупками и они поехали домой. В 

<

адрес> ФИО6 ему рассказал, что в магазине 

<

адрес> попытался расплатиться купюрой номиналом № рублей, но продавщица сказала, что она фальшивая, он тогда забрал ее и расплатился нормальными деньгами. О том, что у ФИО6 была фальшивая купюра, ему ничего не было известно. В 

<

адрес> он на просьбу ФИО6 остановился возле магазина «Водопада желаний», и багамаев ушел в магазин, вернулся с бутылкой виски, и на его вопрос сказал, что купил за нормальные деньги. Перед выездом на объездную дорогу в 

<

адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, на их требование он вышел и предъявил документы, ФИО6 тоже выходил из автомобиля. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него, что-либо запрещенное в машине, на что он сказал что нет. Затем у него спросили все ли в машине его, на что он ответил, что в подлокотнике деньги не его, и виски ему не принадлежит, и пояснил, что алкоголь приобрел ФИО1 в кафе «Водопад желаний». В ходе осмотра автомобиля под ковриком переднего пассажирского сиденья, где сидел ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук. Утверждал, что не знал о наличии этих купюр у ФИО6, ни о каком сбыте фальшивых купюр он с ФИО6 не договаривался, он также не знал, что ФИО1 при покупке виски в кафе «Водопад желаний» расплатился фальшивой купюрой.Поскольку у него нет юридического образования, он поверил сотрудникам полиции и подписал предложенные ему документы, под диктовку сотрудника полиции заполнил бланк, как оказалось, явку с повинной. Утверждал, что никогда не пытался участвовать и не участвовал в сбыте ФИО1 фальшивых денежных средств. Он не знал, что в кафе или магазине «Водопад желаний» ФИО1 сбыл фальшивые денежные средства. Ему не было известно то, что ФИО1 спрятал под ковриком управляемого им автомобиля фальшивые деньги, вплоть до их обнаружения сотрудниками полиции. Он действительно говорил ФИО1, чтобы тот выкинул купюру, которая по его словам была ненормальной. 

Кроме признания вины ФИО1 в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также признания вины ФИО1 и непризнанием вины ФИО2 в хранении, перевозке в целях сбыта и покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, их вина нашла объективное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт ФИО1 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации магазине «Надежда» ИП «ФИО7.» и в магазине «Мираж» ИП»Магомедова Х.Ш» вина подтверждается:

Показаниями свидетеля К.., сообщившей суду, что 11.08.2016 находилась на своем рабочем месте в магазине «Надежда», принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

...>, и принимала товар. А ФИО8 обслуживала покупателя, как впоследствии узнала, им оказался ФИО6. После того, как он в счет оплаты дал пятитысячную купюру, ФИО8 засомневалась в ее подлинности и обратилась к ней с просьбой проверить её на аппарате, который признаков подделки не показал. Кроме ФИО1 из покупателей более никого в магазине не было и больше никто купюрами достоинством в пять тысяч рублей не расплачивался. Впоследствии при сдаче денег женой владельца магазина - Г. было обнаружено, что купюра достоинством № рублей, полученная от ФИО1, поддельная.

Показаниями свидетеля С., сообщившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов приходил молодой человек, ФИО1, в магазин «Надежда» 

<

адрес>, где после совершения покупки расплатился купюрой достоинством № рублей, которая при проверке хозяйкой магазина оказалась фальшивой. Она помнит, что ФИО6 приобрел пиво, пластиковые стаканчики, арахис и сигареты. На специальном аппарате купюра была проверена, но признаков поддельности не показала. Вечером после сдачи выручки, жена хозяина магазина ФИО9 сообщила, что при приеме выручки она обнаружила фальшивую 5000-ю купюру. Утверждала, что в тот день никто, кроме ФИО1, более № рублевыми купюрами не расплачивался, они поняли, что это он сбыл поддельную купюру. 

Показаниями свидетеля Г., который суду сообщил, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в принадлежащем ему магазине «Надежда в нем работают продавцы С., К., Е.. В ДД.ММ.ГГГГ года вечером при приемке выручки его жена Г. обнаружила одну банкноту номиналом № рублей серия и номер ав 6874733, которая имела внешние признаки подделки. Затем, Г. проверила указанную купюру в специальном аппарате (детекторе), при этом признаков подделки аппарат не выявил. Данная купюра номиналом № рублей была единственной, все остальные банкноты были других номиналов. Со слов продавца С.О.НА. стало известно, что указанной купюрой за покупку расплатился ранее незнакомый ей мужчина возрастом примерно 35-40 лет кавказской национальности. На следующий день Г. сообщила в ОМВД по 

<

адрес>. В этот же день купюра была изъята в ходе осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>», упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками печати и подписями всех участвующих лиц. Также, в ходе осмотра места происшествия, на флеш-карту была скопирована видеозапись, флеш карта помещена в бумажный конверт, клапан которого заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, проставлены подписи понятых и следователя. 

Показаниями свидетеля Г., показавшей суду, что вечером в один из дней августа 2016 года она принимала выручку от продавцов магазина «Надежда», принадлежащий ее супругу Г., в котором осуществляется розничная торговля продуктами питания. При пересчете выручки она в присутствии С.обнаружила одну банкноту номиналом 5000 рублей, при проверке купюры на аппарате, признаков фальшивости аппарат не выявил. Данная купюра номиналом 5000 рублей была единственной, все остальные банкноты были других номиналов. Со слов продавца С. ей стало известно, что указанной купюрой за покупку расплатился ранее незнакомый ей мужчина. В зале суда она указала, что им оказался ФИО1, что также просмотрелось на видеофиксации с камеры наблюдения. На следующий день она сообщила в ОМВД по 

<

адрес>, впоследствии купюра была изъята. 

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что в ее собственности находится нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение у нее арендует ее сын – Г., который с 1999 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – ИП Г. Данное помещение Г.Ю.ВБ. использует под магазин «Надежда», в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания. Иногда она помогает сыну и контролирует работу магазина и продавцов. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г. вместе с семьей находился на отдыхе в 

<

адрес>, в связи с чем, она постоянно находилась в магазине и контролировала его работу. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 21 час она находилась в магазине. Ее рабочее место расположено отдельно от помещения торгового зала, однако она может наблюдать, кто находится в торговом зале магазина. Примерно в 11 часов к ней обратилась продавец С. с просьбой произвести размен купюры номиналом 5000 рублей, переданной ей в качестве оплаты покупателем. Она спросила С., проверяла ли та купюру. С. пояснила, что проверила купюра на подлинность, в том числе и с помощью установленного в магазине аппарата (детектора) банкнот, который признаки подделки не выявил. Затем С. передала ей одну купюру номиналом 5000 рублей серией и номером ав № Она взяла данную купюру не проверяя ее, так как была занята с торговым представителем, отдала пять купюр номиналом № рублей каждая, взятых ею из кассы магазина. Переданную ей С. купюру она положила в кассу. Также она видела, что в торговом зале находился мужчина, которого она раньше не видела. Из особых примет мужчины она увидела, что он был невысокого роста, цвет волос рыжеватый, на затылочной части волосы практически отсутствуют, коротко стрижен. Опознать мужчину она не сможет, так как на тот момент была занята и особо мужчину не разглядела. Как пояснила С.О.НВ. купюру номиналом № рублей передал в качестве оплаты за покупку именно указанный мужчина. Взяв деньги, С. вышла в торговый зал. Более она данного мужчину не видела.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час при пересчете дневной выручки Г.А.ВБ., которая является женой Г., было обнаружено, что купюра номиналом № рублей серией и номером ав № имеет признаки подделки, которая впоследствии была изъята сотрудниками ОМВД по 

<

адрес>. При обнаружении купюры Г.А.ВБ. она не присутствовала, т.к. уже уехала домой. Данные обстоятельства ей стали известны от Г.

В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, никто кроме указанного мужчины купюрами номиналом № рублей в магазине не расплачивался, в кассе магазина, в начале и в конце дня, аналогичные купюры отсутствовали ( т. 4 л.д.67). 

Показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что в должности продавца магазина «Надежда» (ИП Г.) она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания. 

В магазине работают трое продавцов - она, С., К.. В должности бухгалтеров в магазине работает Г.. Режим работы магазина в летний период с 08 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин., в зимний период с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. Они работают посменно. Режим работы следующий: первый продавец работает с 08 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., второй продавец работает с10ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., а третий продавец работает с 14 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин. в летний период и до 20 ч. 00мин. в зимний период. В помещении торгового зала расположены видеокамеры. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г. вместе с семьей находился на отдыхе в 

<

адрес>. За магазином присматривала Г..

ДД.ММ.ГГГГ она работала с 14 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин. Примерно в 21 час в магазин пришли Г. и Г., которая является супругой Г. директора магазина. Г. она передала всю имеющуюся в магазине выручку. При пересчете выручки, Г. в присутствии ее и С. выявила купюру номиналом № рублей серия и номер ав №, которая имела признаки подделки. Данная купюра была проверена Г. с помощью специального аппарата (детектора) банкнот, при этом признаков подделки аппарат не установил. Также от продавца С. ей стало известно, что данной купюрой с ней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов расплатился ранее незнакомый ей мужчина кавказской национальности за купленные продукты питания на сумму 607 рублей, при этом в качестве сдачи она отдала мужчине № рублей. 

После они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых С. узнала мужчину, который передал ей в качестве оплаты вышеуказанную денежную купюру номиналом № рублей. Также на видеозаписи, сделанной камерой наблюдения установленной на входе в магазин, они увидели, что мужчина, после того как вышел из магазина, сел в автомобиль марки ВАЗ № серебристого цвета и уехал по направлению в 

<

адрес> ( т. 4 л.д.61). 

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что с 2014 года по настоящее время она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя – ИП «М.». В ее собственности находится магазин «Мираж», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине она осуществляет розничную продажу продуктов питания, а также продовольственных товаров. В магазине установлен режим рабочего дня, с 07 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин. Она работает в указанном магазине продавцом, более работников не имеется. Иногда ей помощь по уборке магазина оказывает ее дочь М.-Ахмедовна. В помещении магазина «Мираж» отсутствует видеонаблюдение. 

Закупку товаров она осуществляет у индивидуального предпринимателя Ш., с которым у нее имеется договор. Закупаемый товар ей привозят со склада ИПШадунцеваА.А., который расположен по адресу: 

<

адрес>. Товар привозят один раз в неделю. В этот же день она передает водителю-экспедитору денежные средства и товарный чек за ранее приобретенный товар. При приобретении товара переговоры она осуществляет с торговым представителем ИП Ш.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 ч. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Мираж», по адресу: 

<

адрес>. В конце рабочего дня, примерно в 21 ч. 45 мин., точное время не помнит, она занялась уборкой помещения, когда к магазину подошло два молодых человека, один из которых остался у входа, а второй вошел в магазин. Молодого человека, который остался перед магазином, зовут ФИО6, он житель 

<

адрес>. 

Находясь в магазине, второй молодой человек попросил продать ему пачку сигарет и грушевый напиток в бутылке емкостью 1,5 л. Она достала сигареты, грушевый напиток с прилавка и передала их молодому человеку. При этом данный молодой человек в качестве оплаты за товар передал ей денежные средства, а именно одну купюру номиналом № рублей, серию и номер в настоящее время не помнит. Данную купюру она не проверяла на подлинность, так как не предполагала, что она может оказаться фальшивой. В магазине отсутствует аппарат для проверки денежных купюр на поддельность. Полученные купюры от клиентов, она никаким образом не фиксирует. Молодой человек забрал сдачу в сумме примерно № рублей, из которых 4 шт. были по № рублей, одна купюра № рублей и несколько монет, а также купленный товар и вышел из магазина. Данной купюрой молодой человек расплатился за приобретенный товар, он не просил разменять ее на более мелкие денежные средства, она также ему не предлагала разменять ее. Больше данного человека она не видела.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Мираж» из 

<

адрес> приехал экспедитор Л., которому она передала деньги и товарный чек за отгруженный ей ДД.ММ.ГГГГ товар в сумме № руб. Номер и дату товарного чека за отгруженный товар в настоящее время не помнит. При этом она передала ЛебедевуА. денежные средства, вырученные от продажи товара в магазине «Мираж» накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Передала экспедитору товарный чек и деньги, среди которых были 2 купюры по № рублей и оставшаяся сумма купюрами по № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что она расплатилась с экспедитором фальшивой денежной купюрой. Анализируя клиентов и события ДД.ММ.ГГГГ и последующего дня она может пояснить следующее, что данную купюру ей сбыл указанный молодой человек, который приходил в магазин 11 августа в вечернее время. На тот момент ей было уже известно, и ранее она слышала, что в 

<

адрес> к своим сестрам из Республики Дагестан приехал брат С..

С. заходил к ней в магазин «Мираж» ДД.ММ.ГГГГ и именно он купил товар за поддельную купюру, так как более не местных жителей в магазине не было. Она работает около 2 лет и за указанный период времени, а именно до его приезда, с ней никто не расплачивался фальшивой купюрой. Она очень длительное время проживает в данном селе, и знает всех его жителей. С С. она ранее не была знакома, т.к. в 

<

адрес> она его ранее не встречала, но с его сестрами поддерживает отношения, так как они ее односельчанки из 

<

адрес>. С. является родственником Б. М-ны, которая в свою очередь является снохой ФИО10 М.. Б. М. и Ш. она знакома лично, т.к. они являются жителями 

<

адрес> и периодически приходят в ее магазин с целью совершения покупок ( 1 л.д.46). 

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что с 2008 года по настоящее время работает водителем у индивидуального предпринимателя Ш.. ИП Ш..А. занимается оптовой реализацией продовольственных товаров. Склад Ш. расположен по адресу: 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> имеются заказчики - покупатели, которые осуществляют закупку товаров, которым он осуществляет доставку товара. 

В его должностные обязанности входит доставка, выгрузка, сдача товара, а также перевозка и сдача денежных средств, полученных от заказчиков. За ним закреплен автомобиль, на котором он осуществляет перевозку товара, а именно Газ 2747 "Газель" г.р.з. В 494 ОТ 26 рус. 

Прием и отгрузку товаров осуществляет следующим образом: на территории склада осуществляет погрузку товара, после чего по накладным осуществляет перевозку товара в адрес заказчика. В случае если заказчик расплачивается за товар, то осуществляю перевозку денежных средств, после чего сдает кассиру. 

Каждую пятницу он на автомобиле «Газель» отвозит товар в 

<

адрес>, в том числе и в 

<

адрес>, т.к. там находится заказчик - покупатель ИП М. У М.Х. есть магазин "Мираж", который расположен по адресу: 

<

адрес>. М. в данном магазине занимается реализацией продовольственных товаров, а также иных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ он как обычно ездил в 

<

адрес>, а именно к ИПМ. в магазин "Мираж", который расположен по адресу: 

<

адрес>. По приезду он выгрузил заказанный ранее товар на складе ИП "Ш." От М. получил товарный чек, номер и от какого числа, он не помнит. Кроме этого М. передала ему денежные средства, как она пояснила, данные деньги были оплатой за ранее заказанный товар по товарному чеку. Деньги и товарный чек были упакованы в отдельный фасовочный пакет, так как от каждого клиента деньги фасуются отдельно. При этом пересчетом денежных средств он не занимался. Во время перевозки денежные средства и товарный чек находились при нем, никому не передавал их, разменной данных денег не занимался. 

После этого он поехал по другим заказчикам, расположенным на территории 

<

адрес>. Вечером 12.08.2016г. он приехал на склад ИП "Ш." по адресу: 

<

адрес>. По приезду передал денежные средства кассиру Д. Какие купюры были среди денежных средств, переданных М., он не помнит. О том, что среди указанных денег была фальшивая купюра номиналом № рублей, он не знал, т.к. не занимаюсь пересчетом и проверкой денежных средств ( т.4 л.д.99). 

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что с февраля 2015 года она работает кассиром у индивидуального предпринимателя Ш. В ее должностные обязанности входит прием денежных средств от клиентов склада и водителей – экспедиторов, поставляющих товары по 

<

адрес>. Каждую пятницу водитель-экспедитор ФИО11, на автомобиле «Газель» 494 26 регион, белого цвета отвозит товар в 

<

адрес>, в том числе и в 

<

адрес>. Каким именно предпринимателям он завозит товар, она пояснить не может.

ДД.ММ.ГГГГ Л. как обычно ездил в 

<

адрес>, откуда от предпринимателя М. привез товарный чек № Т № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб., а также деньги в указанной сумме. Деньги и товарный чек были упакованы в отдельный фасовочный пакет, так как от каждого клиента деньги фасуются отдельно. В этот же день, полученные от Л. деньги он считать не стала. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что от предпринимателя М. на склад возможно поступила фальшивая купюра. Она отыскала данный пакет, внутри него находился товарный чек и деньги, из которых она точно помнит, что две купюры по № рублей и остальные различными купюрами. Она проверила все деньги на аппарате Pro Detector и оказалось, что одна купюра является поддельной, также визуально она немного отличалась от оригинальной купюры, а именно была немного темнее по цвету и магнитная лента была оформлена иным образом. Серию и номер данной купюры она не запомнила и не записала. Сразу же она сообщила сотрудникам полиции об обнаружении фальшивой купюры достоинством № рублей, которая была ими изъята в этот же день. Товарный чек № Т № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный от предпринимателя М. из 

<

адрес>, хранится в помещении склада Ш. Предпринимателем М. ДД.ММ.ГГГГ был получен товар, а ДД.ММ.ГГГГ за него экспедитору были переданы деньги в сумме 20972,71 руб. за ранее отгруженный товар (т. 1 л.д.62). 

Показаниями свидетеля Г., сообщившего суду, что Г.ъ приходится ему двоюродным племянником. Два года назад, в 2016 году он встретил около фонтана знакомого Б., который спрашивал, где находится Г.ъ На его просьбу он отвез ФИО6 к ФИО12, который находился на СТО у ФИО13. Перед поездкой ФИО6 пошел в магазин и вышел с пакетом. О том, находились при нем денежные средства, он не видел, и не помнит, чтобы ФИО6 ему говорил о продаже своего автомобиля. Затем Д. забрал ФИО1 и отвел в дом спать, так как ФИО1 практически не мог передвигаться самостоятельно. 

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: кутан 

<

адрес>. Его сын С. прописан в 

<

адрес>, а проживает вместе с ними в к-не Шихалаул. ФИО1 был знаком с ФИО2 т.к. они двоюродные браться со стороны матери. ФИО1 в последний раз ездил в 

<

адрес> в 2013 году на свадьбу дочери Б. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 поехал к ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 в последний раз приезжал в 

<

адрес>, когда был маленьким ребенком со своими родителями в гости. В его присутствии ФИО1 намерения сбывать поддельные банковские билеты не высказывал. Где и у кого ФИО1 приобрел поддельные билеты номиналом № рублей, он не знает. Он в августе 2016 года находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>ной больнице. ФИО1 также находился в 

<

адрес>, где пас принадлежащий им скот. Его жена Рукият вызвала С. в к-н Ш., чтобы он купил сено и заготовил его на зиму. Рукият дала С. № рублей, каким номиналом были денежные средства, он не знает. Знакомого ФИО1 по имени Рамазан он не знает ( т. 4 л.д.176). 

Показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что она проживает со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года в кутане 

<

адрес>. Является матерью ФИО1 ФИО1 прописан в 

<

адрес> и проживает в кутан 

<

адрес>. У ФИО1 в личном пользовании была автомашина Ваз 2107 синего цвета, но регистрационный знак она не помнит. Данную автомашину ФИО1 поменял на дойный аппарат не знакомым ей лицам, на кого была оформлена машина, она не знает. Машину он продал в 

<

адрес> на рынке за 40 тыс. рублей, каким образом он оформил сделку купли-продажи, она не знает. Она не знакома с парнем по имени Мурат и не присутствовала при передаче автомобиля Ваз 2107. Она также не присутствовала при передаче денежных средств Муратом ФИО1 У ФИО1 кроме этой машины ДД.ММ.ГГГГ в пользовании были еще машины, марки она не знает. Источником дохода официального у ФИО14 нет, т.к. он не работает, она и отец давали ему деньги. В 

<

адрес> проживают две ее дочери, две сестры и два родных брата. ФИО1 поехал погостить примерно на неделю. ФИО2 является ее племянником. ФИО1 о том, что собирается осуществить сбыт поддельных билетов, ей не говорил. ФИО15 - ее дочь, которая в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Денежные средства в сумме № рублей она не передавала. Знакомого ФИО1 по имени Рамазан она не знает ( 4л.д.178). 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными материалами дела, а именно: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством № рублей серии бв № (эмиссии 1997 года), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении склада ИПШадунцеваА.А. по адресу: 

<

адрес>, изготовлен самодельным способом из двух отрезков листов бумаги, склеенных между собой. Данная купюра изготовлена не производством Гознака России. Представленная купюра изготовлена самодельным способом с двух отрезков листов бумаги, склеенных между собой. Для изготовления представленного денежного билета были использованы полихромные (цветные) копировально-множительные устройства с лазерным воспроизводящими узлами (цветной лазерный принтер). (т. 1 л.д. 37-40),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование денежный билет Банка России номиналом № рублей, серии бв № и денежный билет Банка России номиналом № рублей, серии ав № изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Денежные билеты Банка России номиналом № рублей, серии бв № и ав № выполнены одним и тем же способом и состоят из двух склеенных между собой листов бумаги. т. 3 л.д. 116-133

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование денежный билет Банка России номиналом № рублей, серии бв № и денежный билет Банка России номиналом № рублей, серии ав № изготовлены не производством ФГУП «

<

данные изъяты>. Денежные билеты Банка России номиналом № рублей, серии бв № и ав № выполнены одним и тем же способом и состоят из двух склеенных между собой листов бумаги. (т. 11 л.д. 212-230)

-заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому Г. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Надежда», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбыло продавцу поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей. (т. 2 л.д. 128)

- ответом из УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 16.02.2017 исх. № 16/7-223, согласно которому на ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки «Форд Фокус». (т. 4 л.д. 158-159)

- ответом из регионального отдела информационного обеспечения Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> вх. СЭД 290 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки «Форд Фокус», а также о нарушении правил ПДД на автомобилях марки Ваз 

<

данные изъяты> т. 4 л.д. 161-163)

- справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленный на исследование 5000 рублевый денежный билет Банка России серии бв № (эмиссии 1997 года) изготовлен не производством ГОЗНАК, а самодельным способом из двух отрезков листов бумаги склеенных между собой. Для изготовления представленного денежного билета были использованы полихромные (цветные) копировально-множительные устройства с лазерным воспроизводящими узлами (цветной лазерный принтер). (т. 1 л.д. 21-22)

- справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленный на исследование № рублевый денежный билет Банка России серии ав №, образца 1997 года, изготовлен не производством ГОЗНАК. (т. 2 л.д. 180)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен офис ИП «Ш.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия бв№, что подтверждает факт сбыта ФИО1 банковского билета в магазине «Мираж» ИП «М.», по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 7-10)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен поддельный банковский билет номиналом № рублей сери бв №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ИП«Ш.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает факт сбыта ФИО1 банковского билета в магизане «Мираж» ИП «М.», по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 27-28)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мираж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место сбыта ФИО1 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия бв №.(т. 1 л.д. 12-14)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, изъят товарный чек № Т 000039335 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт сбыта ФИО1 банковского билета в магизане «Мираж» ИП «М.», по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 67-68)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен товарный чек № Т № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает факт совершения сбыта Б. банковского билета в магазине «Мираж» ИП «М.», по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 69-71)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель К. опознала ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Надежда» ИП «Г.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбыло поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серия ав№. (т. 2 л.д. 221-223)

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель К. подтвердила ранее данные показания в части того, что ФИО1 предъявил к оплате поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия ав№, а не для проверки на подлинность, тем сам опровергла показания ФИО1 и подтвердила факт сбыта Б.С.ИГ. указанного поддельного банковского билета. (т. 4 л.д. 136-138).

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель С. опознала Б. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Надежда» ИП «Г.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбыло поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия ав№. (т. 2 л.д. 224-226)

- протоколом очной ставки между свидетелем С. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель С. подтвердила ранее данные показания в части того, что ФИО1 предъявил к оплате поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия ав№, а не для проверки на подлинность, тем сам опровергла показания Б. и подтвердила факт сбыта Б.С.ИГ. указанного поддельного банковского билета. (т. 4 л.д. 139-141)

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого М. опознала Б. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мираж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбыло поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серия бв №.( т. 4 л.д. 105-108)

- протоколом очной ставки между свидетелем М. и обвиняемым Б., в ходе которой устранены противоречения в показаниях, а также свидетель М. подтвердила показания о сбыте Б. поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серия бв №. (т. 4 л.д. 129-132)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Надежда» ИП «Г.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия ав №, флеш-карта с файлами видеозаписей камер видеонаблюдения, что подтверждает факт сбыта ФИО1 поддельного банковского билета. (т. 2 л.д. 130-138)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена флеш-карта с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Надежда» ИП «Г.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, петровский район, 

<

адрес>, что подтверждает факт сбыта ФИО1 поддельного банковского билета. (т. 2 л.д. 140-147).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия ав №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Надежда» ИП«Г.Ю.ВБ.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает факт сбыта ФИО1 поддельного банковского билета. (т. 5 л.д. 31-33)

А также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании: поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серии бв №, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ИП «Ш.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает факт совершения сбыта Б. банковского билета в магазине «Мираж» ИП «М.», по адресу: 

<

адрес>; товарным чеком № Т ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ИП «Ш.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтверждает факт совершения сбыта ФИО1 поддельного банковского билета в магазине «Мираж» ИП «М.». по адресу: 

<

адрес>,; поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия ав №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Надежда» ИП «Г.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтверждает факт совершения сбыта ФИО1 поддельного банковского билета в магазине «Надежда»;2 файлами: 1-й файл – №, содержащиеся на флеш-карте, что подтверждает факт совершения сбыта Б. поддельного банковского билета в магазине «Надежда» ИП «Г.», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По эпизоду хранения, перевозки в целях сбыта и покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается: 

Показаниями свидетеля Б., сообщившей суду, что работает в должности директора магазина ООО «Евросеть Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В один из дней, точную дату сказать не может, так как прошло много времени, в магазин вошел ранее ей незнакомый мужчина, как позже ему стало известно ФИО1. С данным мужчиной в магазин вошел еще один парень, как позже ей стало известно ФИО2. Затем ФИО2 вышел из помещения магазина. ФИО1 стал выбирать товар, телефон, с помощью консультанта ФИО1 выбрал себе и купил телефон. Неоднократно заходил и выходил из магазина. Затем ФИО1 вернулся в магазин вместе с ФИО12 и попросил ее проверить пятитысячную купюру на подлинность, она сначала проверила ее на детекторе, который отклонений не показал. Потом она посмотрела данную купюру на просвет, и она ей не понравилась. Данная купюра ни на ощупь, ни по внешним признакам не была похожа на настоящую купюру. После чего у нее возникла подозрение, что данная купюра, возможно, является фальшивой. Она отдала купюру Б.С.ИВ. и пояснила, что у нее имеются сомнения в ее подлинности и ему лучше обратиться в отделение «Сбербанка» для ее проверки. При этом ФИО2 все это время находился рядом, все видел и слышал, что она сказала ФИО1 После этого ФИО2, находившийся с ФИО1, сказал: «Яже говорил тебе, не меняй. Не надо было менять». Получив обратно данную купюру, они оба очень быстро покинули помещение магазина, делая вид, что пытаются кого-то догнать, кто им дал данную купюру. 

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что с июня 2015 года, точную дату не помнит, и по настоящее время он работает в должности продавца в магазине ООО «Евросеть Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит консультация покупателей при покупке сотовых телефонов и комплектующих. Режим работы магазина, следующий с 08 ч. 00 мин. до 19 ч. 30 мин., а с декабря 2016 г. с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в магазине ООО«Евросеть Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 10 часов в магазин вошел ранее ему не знакомый молодой человек кавказской национальности. С данным молодым человеком в магазин вошел еще один парень кавказской внешности, как он понял, они были знакомы. Второй парень сразу же вышел из помещения магазина. 

Первый молодой человек подошел к витрине магазина и стал рассматривать товар, расставленный на витрине. Он подошел к нему и предложил свою помощь в выборе товара. Затем, данный молодой человек выбрал себе телефон фирмы «Леново 6020 К5» стоимостью 16787 рублей. 

В качестве оплаты молодой человек передал Б. денежные средства, какими купюрами молодой человек расплачивался, он сказать не может, т.к. не видел этого. В подарок за покупку телефона, молодому человеку была передана СИМ-карта «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. Далее, данный молодой человек попросил его настроить функции в приобретенном телефоне, после чего передал ему телефон. Чем занимался молодой человек после того, как он передал ему телефон для настройки, он не знает, так как не видел. После того как он настроил в телефоне необходимые функции он передал его указанному молодому человеку, после чего он стал работать с другими покупателями. Что происходило потом, он пояснить не может, т.к. не обращал на это внимание. Более ему пояснить по данному факту не чего. Описать данного молодого человека не сможет, т.к. не запомнил его ( 4 л.д.76-78).

Показаниями свидетеля Б., которая суду пояснила, что она в августе 2016 года находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «Евросеть Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Там же находилась директор Б. Точное время она не помнит, в магазин вошли двое мужчин, как ей стало известно впоследствии ФИО6 и ФИО12, и о чем-то разговаривали с директором, о чем ей неизвестно. По факту того, была ли выявлена фальшивая купюра, ей ничего неизвестно. 

Показаниями свидетеля М., сообщившей суду, что она работает в магазине «Продукты 24» ИП «Ш.» в должности продавца. Точную дату не помнит, но это было в ДД.ММ.ГГГГ года, с ней также находился второй продавец Т..В течение дня к ним зашел молодой человек, как позже она узнала – ФИО1 и стал приобретать товар, в качестве оплаты передал ей денежную купюру номиналом № рублей, номер и серию не помнит, но записала их на приходной – расходной квитанции. Ей со слов хозяйки известно, что специальный аппарат может не показать признаки поддельности, в связи с чем надо мочить купюру водой, если стираются цифры, значит купюра поддельная. Что она и сделала, взяв у ФИО1 данную купюру, при помощи воды она увидела, что цифры на купюре стали стираться. Она сообщила ФИО1, что купюра фальшивая. На что ФИО1 пояснил, что принесет сейчас другие деньги, забрал пятитысячную купюру, вышел из магазина и направился к ожидавшему ему автомобилю. Подойдя к машине, ФИО1 поговорил о чем – то с водителем. Затем, водитель передал через окно, как она поняла деньги, которые ФИО1 взял и вернулся в магазин и расплатился ими за товар и потом уехал на автомобиле, номер, марку которой они записали. В этот же день к ним приехали сотрудники полиции, о чем она им сообщила по данному факту. 

Показаниями свидетеля З., сообщившей суду, что ей предложил сотрудник полиции присутствовать при опознании М. по фотографии лица, которое в магазине предъявлял пятитысячную купюру для оплаты. Также присутствовал еще Ш.. Подтвердила, что перед началом опознания ей и Ш. разъяснены были права. Обозрев фотографии лиц, представленных на обозрение, М.Д.С. сказала, что на одной из фотографии она опознала лицо, который приходил к ним в магазин и пытался расплатиться фальшивой купюрой. 

Показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности продавца в магазине «Продукты 24» ИП Ш. ФИО16 расположен по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Режим работы магазина следующий с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. 

ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов находилась на своем рабочем месте. Вместе с ней в магазине находился второй продавец М. Примерно в 15 часов 07 минут, в помещение магазина вошел ранее незнакомый ей молодой человек, кавказской национальности, невысокого роста, особых примет она не запомнила, однако описать его сможет по следующим приметам: рост 165-175см, плотного спортивного телосложения, лицо округлое, волосы короткие, на лобной части имеется залысина, которая переходит на затылочную часть. 

Когда он зашел в магазин, то она обслуживала другого клиента. Данный молодой человек, подойдя к прилавку, попросил М. налить ему в бутылку разливного пива. Так как она находилась в месте розлива пива, она стала наливать данному мужчине пиво. Далее, после того, как она наполнила бутылку, мужчина подошел к кассе и в качестве оплаты передал М.Д.АА. денежную купюру номиналом № рублей, номер и серию не помнит, но М. записала их на приходной – расходной квитанции, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции. Взяв у мужчины данную купюру, М. пояснила, что купюра имеет признаки подделки, то есть является фальшивой. Затем, М.Д.АБ. поместила указанную купюру в специальный аппарат (детектор) предназначенный для проверки банкнот. При проверке указанной купюры на аппарате было видно, что угол банкноты, на котором изображен герб, имеет иное свечение, чем на оригинальной купюре аналогичного номинала. Затем, М. смочила водой палец и несколько раз потерла купюру в районе нанесения номера, при этом номер купюры стал стираться. После этого не осталось сомнений, что переданная данным мужчиной денежная купюра номиналом № рублей является фальшивой, о чем сообщила ему, пояснив, что необходимо вызвать полицию. Так как она стала заниматься своими делами и отвлеклась, то не слышала, о чем М. разговаривала с мужчиной, но после увидела, что мужчина забрал переданную ранее купюру номиналом № рублей и вышел из магазина. Через 1-2 минуты мужчина вновь вернулся в магазин, после чего подошел к ней, передал за разливное пиво денежные средства купюрой номиналом № рублей, которая при проверке оказалась настоящей. М. отдала в качестве сдачи мужчине № рублей, после чего мужчина вышел из магазина. Она и М. тоже вышли из магазина и увидели, что мужчина сел на пассажирское сидение ожидавшего его автомобиля с регистрационным знаком № регион, к которому он подходил ранее, и уехал в неизвестном направлении. Водителя данного автомобиля она не разглядела. Номер машины М. тоже записала в приходной накладной рядом с номером купюры.

Ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме, кроме того добавила, что после того, как М. сообщила ФИО1 о том, что купюра, которой он хочет расплатиться фальшивая и что необходимо вызвать сотрудников полиции, последний начал нервничать, что она поняла по его жестам, мимике, взгляде. Затем ФИО1 взяв обратно купюру достоинством № рублей сказал, что он знает, откуда эта купюра, и чтобы М. ни кому не звонила, а также то, что он пойдет к водителю, который передаст ему нормальные деньги и вернется расплатиться за выбранный им товар. После этого ФИО6 вышел из магазина и направился к ожидавшему его автомобилю с регистрационным знаком № регион, который был припаркован примерно в 100 метрах от магазина, не смотря на то, что к магазину можно подъехать непосредственно к входу и проезд был не затруднен, подошел к автомобилю со стороны водителя и, поговорил о чем – то с водителем на протяжении около 30 секунд, при этом она поняла, что водитель знает о происходящем, так как в последующем водитель передал через окно ФИО6 как она поняла деньги, которые ФИО1 взял и вернулся в магазин для оплаты товара ( т4.л..92-94).

Показаниями свидетеля Ш., сообщившей, что в ее собственности находится магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В августе ДД.ММ.ГГГГ года от продавцов магазина Т. и М. она узнала, что мужчина, как позже она узнала от М. Б., пытался сбыть поддельную денежную купюру номиналом № рублей. Также, Т. и М. сказали, что переписали номер поддельной купюры и номер автомобиля на приходно – расходную квитанцию.

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес>. К нему подошел неизвестный ранее молодой человек, который представился как оперуполномоченный ГЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> капитан полиции В., который предъявил ему служебное удостоверение. После чего В. предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - опознание по фотографии, на данное предложение он согласился. Также кроме него при проведении опознания присутствовали еще один понятой З., оперуполномоченный В., М.

М. опознавала лиц, которых ей предъявили на фотографиях. Перед началом проведения опознания В. разъяснил им права и обязанности. Кроме этого он сообщил, что по ходу проведения мероприятия все происходящее будет записано в акт, который по окончанию будет подписан участвующими лицами, понятыми и М.

После того как были разъяснены им права и обязанности В. предъявил М. для опознания фотографии трех лиц и задал вопрос «Видела ли она ранее кого-либо на фотографиях представленных ей на обозрение? Если да, то когда, при каких обстоятельствах?» М.Д.С. посмотрев на фотографии лиц представленных ей для просмотра, сказала, что лицо на фотографии под №, она опознала как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении продуктового магазина ИП Ш., пыталось сбыть денежную купюру номиналом № рублей подлинность, которой у М. вызвало сомнение.

После того как М. опознала данного мужчину участвующим лицам стало известно, что его зовут Б.. По окончанию он и остальные участники опознания подписали акт( т.4 л.д.102-104).

Показаниям свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что в магазине «Водопад Желаний», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 618 «В», она работает с ДД.ММ.ГГГГ года в должности продавца. В данном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Также в магазине в должности продавца работает М.. График работы в магазине является посменный. График работы магазина с 

<

данные изъяты> часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут в магазин вошел ранее незнакомый ей мужчина кавказской внешности, невысокого роста. Данный мужчина, попросил продать ему виски «Джек Даниелс» емкостью 0,5 литра, стоимостью № рублей. Она взяла с витрины бутылку виски «Джек Даниелс» отдала мужчине, после чего мужчина передал ей в качестве оплаты за виски деньги в сумме № рублей. Она взяла указанную купюру и, не проверив, положила ее в кассу, после чего передала мужчине сдачу в сумме № рублей. Взяв сдачу, мужчина вышел из магазина и она его больше не видела. В магазине мужчина находился один. 

Примерно через 20 минут в магазин прибыли сотрудники полиции и поинтересовались, приобреталось ли в их магазине кем-либо виски «Джек Даниелс» и расплачивался кто-либо № купюрами. Она пояснила, что примерно 15 минут назад ранее незнакомый ей мужчина кавказской внешности приобрел в магазине бутылку виски «Джек Даниелс» емкостью 0,5 литра, передав в качестве оплаты одну купюру номиналом № рублей. Затем из кассы она достала указанную купюру, номер и серию она не помнит, но они отражены в документах составленных сотрудниками полиции при ее изъятии. Затем, сотрудниками полиции, их анкетных данных она не помнит, в присутствии приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли купюру, упаковали ее в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Специальных детекторов, предназначенных для проверки подлинности денежных банкнот, в магазине не имеется. Также в магазине ведется видеонаблюдение, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, насколько ей известно, была изъята сотрудниками полиции.

Сможет опознать данного мужчину при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, изъятой сотрудниками полиции, за ДД.ММ.ГГГГ.

Журнала учета купюр номиналом № рублей до ДД.ММ.ГГГГ не велось. На момент производства осмотра сотрудниками полиции магазина ДД.ММ.ГГГГ в кассе магазина находилась только изъятая купюра номиналом № рублей.

В магазин данный мужчина приходил один, ожидал ли кто-то его на улице, ей не известно.

Данного молодого человека сможет опознать по следующим приметам. Был одет в футболку или зеленого или бирюзового цвета с коротким рукавом, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета. Молодой человек имел следующие приметы: рост около 165-175 см, спортивного плотного телосложения, на голове имелась коротко-стриженная прическа, в лобной части имелась залысина.

Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, которая была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее, что в 17 ч. 00 мин. 00 сек. в кадре на камере №11 и 12, которые расположены на улице и направлены в сторону парковки, напротив здания «Водопад Желаний» припаркован автомобиль черного цвета, в 17 ч. 00 мин. 13 сек. из указанного автомобиля вышел молодой человек. Как позже ей стало известно, в результате проведения следственного действия – опознания, данного человека зовут ФИО1. 

Далее, согласно камерам 11 и 12, ФИО1 зашел в магазин, в промежутке времени 17 ч. 00 мин. 53 сек. Далее в кадре на камере 6, в помещение магазина зашел ФИО1, который вначале подошел к витринам, которые имеются в магазине, а потом развернулся и подошел к ней. ФИО1 попросил продать ему виски «Джек Даниелс» емкостью 0,5 литра, стоимостью № рублей. Она взяла с витрины бутылку виски «Джек Даниелс» отдала мужчине, после чего ФИО1 передал ей в качестве оплаты за виски деньги в сумме № рублей. Она взяла указанную купюру и, не проверив, положила ее в кассу, после чего передала ФИО1 сдачу в сумме 3111 рублей. Взяв сдачу, ФИО1 вышел из магазина и она его больше не видела. 

После этого на камере 6 ФИО1, получив денежные средства и товар в пакете, вышел из магазина, время 17 ч. 03 мин. 37 сек. Далее на камере 11 и 12 в указанное время ФИО1 с пакетом вышел из магазина и направился к припаркованному автомобилю. В17ч. 04 мин. 15 сек. ФИО1 сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После чего автомобиль уехал. 

ФИО1 был одет в футболку бирюзового цвета с коротким рукавом, брюки темного цвета, кроссовки черного и белого цвета, молодой человек имеет следующие приметы: рост около 170-175 см, плотного телосложения, на голове имеется коротко-стриженную прическу, в лобной части имеется залысина.

Кроме этого хочет пояснить, что на записи отображено время начала записи как 17 ч. 00 мин. 00 сек., данное время указано не правильно, т.к. в действительности данные обстоятельства происходили часом ранее, т.е. в 16 ч. 00 мин. 00 сек. Возможно, на камерах видеонаблюдения неправильно было установлено время ( т. 4 л.д.79-81, 133-135). 

Показаниям свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проходит службу в органах внутренних по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с фальшивомонетничеством.

В Главном управлении Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю имеется распоряжение о повышении эффективности работы подразделений управления экономической безопасности и противодействия коррупции по раскрытию преступлений связанных с изготовлением и сбытом поддельных денежных знаков. Согласно распоряжению создана группа, в состав которой входит он. На основании данного распоряжения, в случае выявления на территории Ставропольского края фактов сбыта, обнаружения поддельных банкнот Центрального банка Российской Федерации, информация сообщается ему, с целью последующего оказания содействия.

ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что на территории 

<

адрес> был остановлен автомобиль, в котором находились поддельные денежные средства номиналом № рублей. После чего он принял решение и выехал в отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью оказания содействие сотрудникам отдела.

В результате чего ему стало известно, что ФИО1 передвигался по территории 

<

адрес> на автомобиле марки Ваз № под управлением ФИО2. В ходе осмотра места происшествия, в автомобиле были обнаружены поддельные денежные средства, а именно банкноты Центрального банка Российской Федерации в количестве 4 купюр, номиналом № рублей каждый. 

В целях установления обстоятельств им был опрошен ФИО2 По окончанию опроса ФИО2, им было распечатано объяснение. Объяснение было передано Г.Д.РД. для ознакомления. Ознакомившись с объяснением путем личного прочтения, ФИО2 собственноручно его подписал и в конце написал, что с его слов напечатано верно и им прочитано. Перед началом опроса, а также в ходе опроса ни психического, ни физического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Показания ФИО2 давал добровольно. До начала и по окончанию опроса ФИО2, им версий о его правовом статусе, в том числе является ли он свидетелем или подозреваемым не высказывались. Таким образом, все показания ФИО2 изложены с его слов и указаны в объяснении ( т.5 л.д.35-37).

Показаниями свидетеля Ш., который суду пояснил, что в августе 2016 года в его производство поступил материал доследственной проверки по факту незаконного сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 После изучения материла, им было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц. Впоследствии ему сотрудником В. передана явка с повинной ФИО2, который подтвердил, что явку с повинной писал добровольно. Он допросил ФИО12 в качестве подозреваемого с участием защитника, дословно изложил его показания в протоколе допроса, ФИО12 говорил, что вину признает и ему нечего скрывать. 

Показаниями свидетеля В., сообщившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что на территории 

<

адрес> остановлен автомобиль марки Ваз 2115, темного цвета, в котором находятся лица, которые пытались сбыть поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом № рублей в 

<

адрес>. Данный автомобиль был остановлен на перекрестке дороги в сторону Минеральных Вод. В ходе осмотра автомобиля, в нем были обнаружены поддельные банковские билеты в количестве 4 купюр, номиналом № рублей. После чего он, находясь на месте остановки автомобиля, произвел опрос ФИО2 по обстоятельствам проводимой проверки. Изложенные в объяснении показания ФИО2 давал добровольно. После этого ФИО2 и ФИО1 были доставлены в отдел МВД России по 

<

адрес> с целью проведения проверки и установления полных данных. В отделе МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения проверки, от ФИО2 была получена явка с повинной. ФИО2 собственноручно заполнил протокол явки с повинной, а именно в графе «сообщил о совершенном им преступлении» лично написал обстоятельства совершенного им преступления. Изложенные в протоколе явки с повинной ФИО2 давал добровольно, без оказания на него какого либо принуждения. Изложенные в протоколе явки обстоятельства совершения преступления, ФИО2 излагал лично, без чего-либо вмешательства. По поводу обнаруженных в автомобиле денежных купюр ФИО12 пояснил, что не видел их. 

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что в магазине «Водопад Желаний», расположенном по адресу: 

<

адрес>. № «В» она работает с 2012 года в должности продавца. В данном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Также в магазине в должности продавца работает К.. График работы в магазине является посменный. График работы магазина с 08 часов 00 минут до № минут.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала К. от которой ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время один из покупателей магазина расплатился за виски «Джек Даниелс» фальшивой № купюрой. Купюра в это же день была изъята сотрудниками полиции. Более по данному факту пояснить нечего, так как ДД.ММ.ГГГГ в магазине она не присутствовала.

В магазине отсутствуют детекторы банкнот, журнал учета № купюр стал вестись после ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями свидетеля Ф., который суду показал, что в один из дней ему позвонил ФИО2 и попросил помочь ему отремонтировать его автомобиль. В вечернее время, когда они занимались ремонтом, гасанову на телефон звонил ФИО6 и предлагал распить спиртные напитки, на что ФИО12 ответил отказом. Через некоторое время подъехал Гасанов Багаутдин и ФИО6, который был в алкогольном опьянении, он увидел у него сверток денежных купюр, который поснял, что якобы этоденьги от продажи автомобиля. 

Показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом – ФИО18 младшим сыном ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын Г.ъ проживает так же в селе 

<

адрес>. Г.ъ проживает совместно со своей супругой Г.. Ее средний сын – ФИО20 проживает в 

<

адрес> и в 

<

адрес> бывает редко. Она работает в ООО ОПХ «Луч» дояркой. Ее сын ФИО2 так же работает в ООО ОПХ «Луч» в должности тракториста. Ее муж является собственником автомобиля ВАЗ 21115, регистрационный В892МВ 26 регион. Данным автомобилем иногда пользуется их сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома с младшим сыном Г.. Как ей известно, ФИО2 находился на работе до позднего вечера. Примерно в 20 часов 00 минут она, ее супруг и младший сын Г. пришли в гости к Г.ъ, с целью поздравить невестку Г. с днем рождения. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 сказал, что поедет к своему другу Ф. ремонтировать автомобиль отца, так как имеются какие - то проблемы в работе КПП. После того, как ФИО2 уехал, они с супругом и младшим сыном направились домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она находилась дома. Около 12 часов к ней заехал ФИО2 с супругой Г., а также с ними был ФИО1. ФИО6 И. приходится ей племянником и проживает в с.Т.. Дагестан. ФИО2 остался пообедать, а ФИО1 взял «Скутер» младшего сына Г. и уехал к родственникам, которые также проживают в 

<

адрес>. ФИО2 сказал, что собирается поехать в 

<

адрес>, в парикмахерскую, а ФИО1 просит его взять с собой. Она была недовольна данным обстоятельством, так как ФИО1 проблемный человек, любит злоупотреблять алкоголем, неуравновешенный и с ним постоянно случаются какие-то происшествия. ФИО2 ответил, что ничего не может с ним поделать, так как ФИО1 очень настойчиво просит его отвезти к каким-то друзьям. После того как Д. и ФИО1 уехали она их более не видела. Ее сын, Г.ъ, никогда не участвовал в какой - либо противоправной деятельности, не злоупотреблял спиртными напитками, он очень трудолюбив. В 

<

адрес> ФИО1 приезжал не часто, в 2016 году, насколько она помнит, 2 или 3 раза. ФИО1 приезжал в 

<

адрес> к своим сестрам Б.М.. Адреса их места жительства она не помнит. Каждый раз, когда ФИО1 приезжал к сестрам, он навещал ФИО2 и заходил к ним в гости, но его визиты и общение были всегда не долгими, так как у них много работы.О чем ФИО2 и ФИО1 общались при встречах, ей неизвестно, но ФИО2 говорил ей, что ФИО1 постоянно уговаривает распивать с ним спиртные напитки и фактически с ним встреч он всячески пытался избегать. Официально ФИО1 нигде не работает, в 

<

адрес> занимается выпасом скота. Об источниках дохода ФИО1 ей ничего неизвестно, но когда он приезжал к ним в гости, часто просил у нее взаймы небольшие суммы от № до № рублей, которые впоследствии не отдавал.О том, что у ФИО1 имеются при себе деньги, Б.С.ИБ. ей не сообщал и денег не показывал. Насколько она помнит, несколько лет назад она видела ФИО1 в 

<

адрес> за рулем автомобиля № или ДД.ММ.ГГГГ Более она у Б.С.ИЕ. машин не видела (т. 3 л.д.185-191). 

Показаниями свидетеля К., которая суду сообщила, что ФИО2 приходится ей племянником, ФИО1 она знает с рождения, он проживает в 

<

адрес>. Подтвердила, что вместе с Г.ъ,Р., его женой Г., а также в машине находился ФИО1, они поехали в 

<

адрес> за покупками, по магазинам они ходили раздельно, она с Г., а ФИО12 с ФИО6 отдельно. Подтвердила, что в ее присутствии ФИО6 никакие покупки не совершал и денег у него она не видела. 

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой – Р. и младшим сыном ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын Г.ъ проживает так же в селе Падинское, 

<

адрес>. Д. проживает совместно со своей супругой Г.. Его средний сын – ФИО20 проживает в 

<

адрес> и в 

<

адрес> бывает редко. Он работает в ООО ОПХ «Луч» водителем. Его сын ФИО2 так же работает в ООО ОПХ «Луч» в должности тракториста. Он является собственником автомобиля №, гос. номер №. Данным автомобилем иногда пользуется его сын Д.. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находился на работе. Как ему известно, его сын Д. также находился на работе до позднего вечера. Примерно в 20 часов 00 минут он, его супруга, младший сын Г. пришли в гости к ФИО2, с целью поздравить невестку Г. с днем рождения. Примерно в 22 часа 00 минут Д. сказал, что поедет к своему другу Ф. ремонтировать его автомобиль, так как имеются какие-то проблемы в работе КПП. После того, как ФИО2 уехал, они с супругой и младшим сыном направились домой. ДД.ММ.ГГГГ он Д. не видел, так как находился на работе. ФИО1 ни ДД.ММ.ГГГГ ни ДД.ММ.ГГГГ он не видел. Его сын Д. никогда не участвовал в какой-либо противоправной деятельности, не злоупотреблял спиртными напитками, он очень трудолюбив. Он считает, изъятые из его автомобиля фальшивые денежные средства принадлежать Б.. Его сын Д. последние несколько месяцев, с утра до вечера находился в поле. Ему просто негде было их взять. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, их анкетных данных не помнит, которые представились им, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо проехать к дому его сына по адресу: 

<

адрес> и провести там обыск. Затем, он вместе с женой его сына – Г., которая в это день находилась у них, вместе с сотрудниками полиции прибыли к указанному дому. Далее, сотрудники полиции предъявили для ознакомления постановление о производстве обыска. После того, как они ознакомились с данным постановлением, он, Г., двое приглашенных понятых, их анкетных данных он не помнит, проследовали в дом. Также, перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили всем участникам их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее, при производстве обыска, в кухне, где именно он не увидел, так как отвлекся, была обнаружена одна денежная купюра номиналом № рублей, серию и номер купюры он не помнит, которая была изъята сотрудниками полиции, помещена в прозрачный полимерный пакетик (файл), горловина которого была перетянута нитью белого цвета, оба конца нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, проставлены подписи всех участвующих лиц. Также, сотрудник полиции проводивший обыск, пояснил всем участникам, что обнаруженная купюра, возможно, является фальшивой, так как имеет явные признаки подделки. Кроме того, на вопросы сотрудника полиции, что это за купюра, откуда она взялась и кому принадлежит, он и ФИО22 пояснили, что данная купюра ни ему, ни Г. не принадлежит, откуда она взялась и кому принадлежит не неизвестно. После этого, сотрудник полиции составил протокол обыска, после ознакомления с которым, все участники обыска поставили в нем свои подписи, удостоверив ход и результаты. Жалоб и заявлений при производстве обыска на действия сотрудников полиции, в том числе и от него не поступило. 

Насколько ему известно, официально ФИО1 нигде не работает, в 

<

адрес> занимается выпасом скота. Об источниках дохода ФИО1 ему ничего неизвестно, но когда он приезжал к ним в гости, часто просил у него взаймы небольшие суммы от № до № рублей, которые впоследствии не отдавал ( т. 3 л.д.194-200). 

Показаниями свидетеля ФИО23 сообщившей суду, что в августе она с ФИО2, его тетей ФИО24 Хадижат и ФИО1 ездили в 

<

адрес> за покупками, в магазины они ходили отдельно, она с ФИО24, а ФИО12 с ФИО6. После этого ФИО12 привез ее с тетей домой в 

<

адрес>, а сам поехал еще раз в 

<

адрес> в парикмахерскую. Ей известно, что с ним поехал и ФИО6. Подтвердила, что видела денежные средства у ФИО6, которые выпали у него из кармана.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что он с ФИО1 знаком с детства. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО1 проживает вместе со своими родителями – ФИО27 и матерью ФИО6 Рукият. Вместе со своими родителями ФИО1 занимается разведением крупного рогатого скота, на их ферме примерно 100 голов КРС. Данный вид деятельности является основным источником доходов семьи Б-вых. Каких-либо тесных дружеских отношений он с ФИО1 и его семьей не поддерживает. Его старший брат – ФИО25 женат на двоюродной сестре ФИО1, которую зовут Ума, более точные анкетные данные ему не известны. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он переехал в г. М Дагестан, где проживает по настоящее время. ФИО1 часто приезжал в 

<

адрес>, куда привозил для продажи мясо и сыр. Когда ФИО1 приезжал в 

<

адрес>, он часто оставался переночевать у них. Обычно, ФИО1 приезжал в 

<

адрес> на 1-2 дня. После того, как ему удавалось продать продукты, он уезжал обратно в с. Танты. Чем, кроме продажи продуктов ФИО1 занимался в г. Махачкале, ему не известно и ФИО1 ему об этом не сообщал. К кому еще ФИО1 приезжал в 

<

адрес>, ему не известно. В 

<

адрес>, ФИО1 приезжал на разных автомобилях. В основном это были автомобили отечественного производства ВАЗ-№ серебристого цвета, который он приобрел у него в 2009 году, ВАЗ-2106 серебристого цвета, ВАЗ-2109 цвета «баклажан» и ВАЗ-№ темного цвета. ФИО1 довольно часто менял автомобили. У кого он приобретал машины и кому их продавал, ему не известно и он у него не спрашивал. Все машины были поддержанные и довольно в плохом техническом состоянии. Регистрационные знаки данных машин он не помнит. Как часто ФИО1 приезжал в 

<

адрес> он сказать не может, так как от своих знакомых он мог узнать, что ФИО1 был в 

<

адрес>, но к нему не заходил. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был у него в гостях в 

<

адрес> примерно 3-4 раза, сколько, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 также привозил в 

<

адрес> на продажу мясо и сыр. Последний раз, он видел ФИО1 летом ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно, не помнит. В этот день с ФИО1 они встретились случайно в 

<

адрес>, где именно не помнит, при этом он видел, что ФИО1 передвигался на автомобиле ВАЗ-2107 темного цвета, регистрационный знак он не запомнил. При встрече с ФИО1, он сказал, что приехал по своим делам, каким именно не пояснил, и он у него не спрашивал. Данная встреча с ФИО1 продлилась примерно 5 минут, так как он спешил. Более, после указанной встречи он ФИО1 не видел. 

ФИО1 может охарактеризовать как порядочного человека, трудолюбивого, с уважением относящегося к старшим. При нем, Б.С.ИБ. спиртными напитками не злоупотреблял, общественный порядок ФИО1 не нарушал, в сомнительных компаниях он ФИО1 не видел. 

С ФИО2 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 проживает в 

<

адрес>, где работает комбайнером. Его жена – С. является двоюродной сестрой жены Г.ъ – Г.. Примерно 1-2 раза в год, он с женой приезжали в гости к Г.ъ в 

<

адрес>. К Г.ъ они приезжали погостить, как правило, на пару часов и ночевать не оставались. В 2016 году к Г.ъ, он с женой приезжали 1-2 раза, когда именно не помнит. Насколько она помнит, в ДД.ММ.ГГГГ он к ФИО2 приезжал в конце августа и от родственников ФИО2 узнал, что ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в сбыте поддельных денежных средств. 

ФИО2 приходится ФИО1 двоюродным братом. При встречах, ФИО1 говорил ему, что иногда приезжает в гости к ФИО2 в 

<

адрес>, погостить у своих родственников, в том числе и ФИО2 Также, у ФИО1 в 

<

адрес> проживают две родные сестры – ФИО16 и ФИО26, более точные анкетные данные ему не известны. Как часто и к кому еще ФИО1 приезжал в 

<

адрес> ему не известно и у ФИО1 он не спрашивал. Насколько ему известно, от родственников ФИО2, ФИО2 избегал общения с Б.С.ИГ., так как ФИО1 часто предлагал ФИО2 посещать увеселительные заведения, а ФИО2 в основном проводил время на работе и с семьей дома ( т. 3 л.д.225-231). 

Показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: кутане 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года. По факту поясняет, что сын С. прописан в 

<

адрес>, а проживает вместе с ними в к-не Шихалаул. ФИО1 был знаком с ФИО2 т.к. они двоюродные браться со стороны матери. ФИО1 в последний раз ездил в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году на свадьбу дочери ФИО27 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 поехал к ФИО2 в августе ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 в последний раз приезжал в 

<

адрес>, когда был маленьким ребенком со своими родителями в гости. В его присутствии ФИО1 намерения сбывать поддельные банковские билеты не высказывал. Где и у кого ФИО1 приобрел поддельные билеты номиналом № рублей он не знает. Он в августе 2016года находился в 

<

адрес> центральной районной больнице. ФИО1 также находился в 

<

адрес>, где пас принадлежащий им скот, его жена Рукият вызвала С. в к-н Шахалаул что бы он купил сено и заготовил его на зиму. Рукият дала С. № рублей, каким номиналом были денежные средства он не знает. Знакомого ФИО1 по имени Рамазан он не знает ( т. 4 л.д.176-177). 

Показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, из которых следует, что она проживает со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года в кутане 

<

адрес>. По факту поясняла, что является матерью ФИО1 ФИО1 прописан в 

<

адрес> и проживает в кутан 

<

адрес>. У ФИО1 в личном пользовании была автомашина Ваз 2107 синего цвета, но регистрационный знак она не помнит. Данную автомашину ФИО1 поменял на дойный аппарат не знакомым ей лицам, на кого была оформлена машина она не знает. Машину он продал в 

<

адрес> на рынке за № тыс. рублей, каким образом он оформил сделку купли-продажи она не знает. Она не знакома с парнем по имени Мурта и не присутствовала при передачи автомобиля Ваз 2107. Она также не присутствовала при передаче денежных средств Муратом ФИО1 У ФИО1 этой машины Ваз № в пользовании были машин, марки она не знает. Источником дохода официального у ФИО14 нет, т.к. он не работает, она и отец давали ему деньги. В 

<

адрес> проживают две ее дочери, две сестры и два брата родных. ФИО1 поехал погостить примерно на неделю. ФИО2 является ее племянником родной сестры сын. ФИО1, о том, что собирается осуществить сбыт поддельных билетов ей не говорил. ФИО15 ее дочь которая в настоящее время проживает в 

<

адрес>, денежные средства в сумме № рублей, как она знает не передавала. Знакомого ФИО1 по имени Рамазан она не знает( т. 4 л.д.178-179). 

Показаниями свидетеля Д., который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года при отработке информации были задержаны граждане при попытке сбыть фальшивые купюры. Прибыв на место происшествия, при осмотре автомобиля, на котором передвигались ФИО12 и ФИО6, следственно-оперативной группой на котором передвигались Б.С.ИБ. и ФИО2, в салоне под ковриком были обнаружены и изъяты денежные средства, вызывавшие сомнения в подлинности. Кроме того, по месту жительства ФИО2 расположенному по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом № рублей. 

Показаниями свидетеля Л., который показал, что в 2016 году он работал в должности инспектора ДПС отдела МВД России по 

<

адрес>. Летом 2016 года, точную дату не помнит, он находился на дежурстве с С., когда из дежурной части отдела МВД поступила задача остановить автомобиль, указали государственный регистрационный знак. После того, как автомобиль был остановлен, которым управлял Г., а на переднем пассажирском сиденье находился Б.. После чего на место остановки автомобиля приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля марки Ваз 2115, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нем были обнаружены поддельные банковские билеты в количестве 4 купюр, номиналом № рублей.

Показаниями свидетеля С., суду показал, что летом 2016 года он, согласно приказа начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, заступил на дежурство с напарником - сотрудником инспектором ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> Л. Им по радиостанции оперативный дежурный Отдела МВД России по 

<

адрес> сообщил, что в магазине расположенном в 

<

адрес> неустановленные лица, пытались сбыть поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей. Так же им сообщили государственный регистрационный знак автомобиля, на котором они передвигались. После остановки указанного автомобиля и проверке документов было установлено, что управлял автомобилем ФИО2, в качестве пассажира в данном транспортном средстве передвигался Б.. Приехавшая следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра автомобиля обнаружила поддельные банковские билеты в количестве 4 купюр, номиналом 5000 рублей, находившиеся под ковриком. 

Показаниями свидетеля И., сообщившего суду, что при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, была изъята денежная купюра номиналом № рублей. Уже в 2018 году следователем изъятая в ходе обыска купюра была ему возвращена, которую он в тот же день передал следователю для приобщения к материалам дела. 

Кроме того, вина Б. и Г.ъ подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы 2 мобильных телефона, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт совершения Б. и Г.ъ сбыта поддельных банковских билетов в магазине ИП «ШпитькоИ.Н.» и магазине «Водопад Желаний». (т. 3 л.д. 86-95)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование денежные билеты Банка России номиналом № рублей, серии ав №, изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Денежные билеты серии ав № выполнены одним и тем же способом и состоят из двух склеенных между собой листов бумаги. Денежный билет серии бв № выполнен из двух склеенных между собой листов бумаги; водяной знак в денежном билете отсутствует. (т. 3 л.д. 116-133)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование денежные билеты Банка России номиналом №, изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Денежные билеты серии ав № выполнены одним и тем же способом и состоят из двух склеенных между собой листов бумаги. Денежный билет серии бв № выполнен из двух склеенных между собой листов бумаги; водяной знак в денежном билете отсутствует.(т. 11 л.д. 212-230)

-протоколом явки с повинной Г.ъ зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признал факт совершения с ФИО1 преступления - хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. (т. 1 л.д. 119-120)

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признал факт совершения с ФИО1 преступления - хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. (т. 1 л.д. 121-125)

- актом оперативного опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель М. опознала Б., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался сбыть поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серия ав №, что подтверждает факт совершения ФИО1 и ФИО2 хранения в целях сбыта поддельного банковского билета.( т. 2 л.д. 105)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки Ваз 21154 г.р.з. 

<

***> рус, припаркованный напротив 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей каждый в количестве 12 штук, имеющие серии и номера: 

<

данные изъяты>; поддельные банковские билетыЦентрального банка Российской Федерации номиналом № рублей каждый, серии ав №, ав №, ав №, ав №; автомобиль марки Ваз № рус; 2 сотовых телефона; 1 бутылка виски «Джек Дэниэлс», что подтверждает факт совершения ФИО1 и ФИО2 хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов в магазине ИП «Ш.» и магазине «Водопад Желаний». (т. 1 л.д. 94-98)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен помещение магазина «Водопад Желаний», расположенный по адресу: 

<

адрес> В, в ходе которого изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серии бв №, что подтверждает факт совершения ФИО1 и ФИО2 сбыта поддельного банковского билета в указанном магазине.

(т. 1 л.д. 104-105)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки у свидетеля И. изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации серии бв 4784704, что подтверждает факт изъятия последним указанного банковского билета в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Г.ъ по адресу: СК, 

<

адрес>, который согласно постановления Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным. (т. 12 л.д. 38),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серии ав №, ав №, ав№, ав №, бв № что подтверждает факт совершения Б.С.ИГ. и ФИО2 хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов в магазине ИП «Ш.» и магазине «Водопад Желаний». (т. 11 л.д. 63-66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серии бв №, что подтверждает факт совершения Б.С.ИГ. и ФИО2 хранения в целях сбыта поддельного банковского билета. ( т. 12 л.д. 33-34)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два отрезка со светлой дактилоскопической пленкой со следами рук внутри, картонная коробка с бутылкой виски «Джек Дэниэлс» внутри, что подтверждает факт совершения Б.С.ИГ. и Г.ъ сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серии бв № в магазине «Водопад Желаний». (т. 11 л.д. 77-79)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: № и номера: №; поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, серии ав №, ав №, ав №, ав №; автомобиль марки Ваз 21154 г.р.з. 

<

***> рус; 2 сотовых телефона, марки «Nokia» и «Alcatel», что подтверждает факт совершения Б. и Г.ъ хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в магазинах ИП «Ш.» и «Водопад Желаний». (т. 4 л.д. 182-183, т. 11 л.д. 63-66, 94-96, т. 12 л.д. 145-149).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП Ш., расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также изъята приходная накладная, что подтверждает факт совершения Б. и Г.ъ хранения, перевозки в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серия ав №. (т. 2 л.д. 106-109)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена приходная накладная, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты» ИП Ш., расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает факт совершения ФИО1 и ФИО2 хранения, перевозки в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия ав №. (т. 2 л.д. 111-112)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно диск содержащий информацию по исследованию 2 мобильных телефона, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает переговоры ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 104-109)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Ваз 2115, г.р.з. 

<

***> рус, расположенный на территории ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в машине обнаружено и изъято: страховой полис серии ЕЕЕ № на 1 л.; квитанция №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) на 1 л.; страховой полис серия СН 6130 № на 1 л.; квитанция №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) на 1 л.; страховой полис серия 4000 № на 1 л.; извещение о дорожно-транспортном происшествии на 3 л.; диагностическая карта Бланк АК № на 1 л.; договор № АК 2000202177 о проведении технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор № АК № безвозмездного оказания услуг от 24.12.2015г. на 1 л.; расписка в получении денежных средств АК 2000202177 на 1 л.; направление № АК 2000202177 на 1 л.; визитные карточки в количестве 5 шт.; водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имя Г.ъ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1 шт.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль марки Ваз №, государственный регистрационный знак 

<

***> 1 шт.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> на прицеп к легковому транспортному средству, государственный регистрационный знак ВА 3432 26 1 шт.; временное разрешение серии 

<

адрес> на имя ФИО2 1 шт.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 146-199-218 85 на имя ФИО2 1 шт.; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 1 шт.; медицинская справка № о допуске к управлению транспортным средством на имя ФИО2. на 1 л.; сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе серого цвета 1 шт., что подтверждает факт совершения Б.С.ИГ. и ФИО2 хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

(т. 4 л.д. 182-187)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые в автомобиле марки Ваз № МВ 26 рус, расположенный на территории ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а именно: страховой полис серии ЕЕЕ № на 1 л.; квитанция №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) на 1 л.; страховой полис серия СН 6130 № на 1 л.; квитанция №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) на 1 л.; страховой полис серия 4000 № на 1 л.; извещение о дорожно-транспортном происшествии на 3 л.; диагностическая карта Бланк АК № на 1 л.; договор № АК 2000202177 о проведении технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор № АК № безвозмездного оказания услуг от 24.12.2015г. на 1 л.; расписка в получении денежных средств АК 2000202177 на 1 л.; направление № АК 2000202177 на 1 л.; визитные карточки в количестве 5 шт.; водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1 шт.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль марки Ваз 21154, государственный регистрационный знак 

<

***> 1 шт.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> на прицеп к легковому транспортному средству, государственный регистрационный знак ВА 3432 26 1 шт.; временное разрешение серии 

<

адрес> на имя ФИО2 1 шт.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2 1 шт.; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 1 шт.; медицинская справка № о допуске к управлению транспортным средством на имя ФИО2 на 1 л.; сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе серого цвета 1 шт., что подтверждает факт совершения ФИО1 и ФИО2 хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов. (т. 4 л.д. 189-196)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Т. опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты» ИП «Ш.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался сбыть поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия ав №. (т. 4 л.д. 109-112)

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого К. опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Водопад Желаний», расположенном по адресу: 

<

адрес> а, сбыл поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей серии бв №. (т. 4 л.д. 113-116)

- протоколом очной ставки между свидетелем Т. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Т. подтвердила ранее данные показания в части того, что ФИО1 предъявил к оплате поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия ав №, а не для проверки на подлинность, тем сам опровергла показания ФИО1 и подтвердила факт хранения Б.С.ИГ. указанного поддельного банковского билета. (т. 4 л.д. 117-120)

- протоколом очной ставки между свидетелем М. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель М. подтвердила ранее данные показания в части того, что ФИО1 предъявил к оплате поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия ав №, а не для проверки на подлинность, тем сам опровергла показания ФИО1 и подтвердила факт хранения Б.С.ИГ. указанного поддельного банковского билета. т. 4 л.д. 121-124 

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель К. подтвердила ранее данные показания в части того, что Б. предъявил к оплате поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № рублей, серия бв №, а не для проверки на подлинность, тем сам опровергла показания ФИО1 и подтвердила факт хранения Б.С.ИГ. указанного поддельного банковского билета. (т. 4 л.д. 125-128) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров – информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров № в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт переговоров Б.С.ИЕ. и ФИО2

(т. 5 л.д. 9-14)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров – информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

***>, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт переговоров Б.С.ИЕ. и ФИО2(т. 5 л.д. 24-29)

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель К. подтвердил ранее данные показания в части того, что ФИО2 изложил в объяснении показания о совершенном ФИО1 и ФИО2 преступлении, а также что ФИО2 объяснение подписал после личного прочтения, тем самым опроверг показания ФИО2 в части того, что ФИО2 в объяснении изложенные обстоятельства не пояснял и объяснение подписал не прочитав, что подтверждает факт совершения ФИО1 и ФИО2, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской федерации. (т. 5 л.д. 65-69)

- протоколом очной ставки между свидетелем В. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель В. подтвердил ранее данные показания в части того, что ФИО2 протокол явки с повинной заполнял собственноручно, без чего либо вмешательства и опроверг показания ФИО2 в части того, что ФИО2 в протоколе явки с повинной изложенные обстоятельства не пояснял и протокол явки с повинной писал под диктовку сотрудников полиции, что подтверждает факт совершения Б.С.ИГ. и ФИО2, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской федерации. (т. 5 л.д. 72-75)

- протоколом очной ставки между свидетелем Б. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Б. подтвердила ранее данные показания в части того, что ФИО1 и ФИО2 присутствовали при проверки ею поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на подлинность, после которой она сообщила Б.С.ИЖ., что он поддельный в присутствии ФИО2, который узнав об этом, сказал: «Я же говорил тебе, не меняй. Не надо было менять», тем самым опровергла показания ФИО1, что ФИО2 не присутствовал при проверки банковского билета Центрального банка Российской Федерации на подлинность, что подтверждает факт совершения Б.С.ИГ. и Г.Д.РБ. хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов. (т. 5 л.д. 79-82)

- протоколом очной ставки между свидетелем Б. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель Б. подтвердила ранее данные показания в части того, что ФИО1 и ФИО2 присутствовали при проверки ею поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на подлинность, после которой она сообщила Б.С.ИЖ., что он поддельный в присутствии ФИО2, который узнав об этом, сказал: «Я же говорил тебе, не меняй. Не надо было менять», тем самым опровергла показания ФИО1, что ФИО2 не присутствовал при проверки банковского билета Центрального банка Российской Федерации на подлинность, что подтверждает факт совершения Б.С.ИГ. и Г.Д.РБ. хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов. (т. 5 л.д. 88-92)

- протоколом очной ставки между свидетелем Ш. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель Ш. подтвердил ранее данные показания в части того, что ФИО2 в ходе проведения допроса в качестве подозреваемого изложил обстоятельства совершения преступления ФИО1 и ФИО2, а также что протокол был подписан в присутствии адвоката и после личного прочтения участниками и опроверг показания ФИО2 в части того, что Г.Д.РВ. в протоколе допроса подозреваемого изложенные обстоятельства не пояснял, протокол подписал не прочитав, а также подписал его в отсутствие адвоката, что подтверждает факт совершения ФИО1 и ФИО2, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской федерации. (т. 5 л.д. 93-97) 

- ответом из УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому на ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки «Форд Фокус», что подтверждает факт совершения ФИО1 и ФИО2 хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов. (т. 4 л.д. 158-159)

- ответом из регионального отдела информационного обеспечения Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> вх. СЭД 290 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки «Форд Фокус», а также о нарушении правил ПДД на автомобилях марки Ваз №, что подтверждает факт совершения ФИО1 и ФИО2 хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов. (т. 4 л.д. 161-163)

- ответом оператора сотовой связи из Билайн от ДД.ММ.ГГГГ исх. ЮР04, согласно которому на ФИО1 зарегистрирован абонентский №, что подтверждает факт совершения ФИО1 и Г.Д.РГ. хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов. (т. 4 л.д. 165)

- ответом оператора сотовой связи из Билайн от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому на ФИО2 зарегистрированы абонентские номера №, что подтверждает факт совершения ФИО1 и Г.ъ хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов. (т. 3 л.д. 141)

А также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - банковские билеты Центрального банка Российской Федерации серии ав № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе смотра места происшествия – автомобиля марки Ваз № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Водопад Желаний» по адресу: 

<

адрес>В, что подтверждает факт совершения ФИО1 и ФИО2 хранения, перевозки в целях сбыта поддельных банковских билетов; банковский билет Центрального банка Российской Федерации серии бв № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля И., что подтверждает факт изъятия последним указанного банковского билета в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: СК, 

<

адрес>, который согласно постановления Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным; два отрезка со светлой дактилоскопической пленкой со следами пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе смотра места происшествия – автомобиля марки Ваз 2115, г.р.з. 

<

***> рус; билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей каждый в количестве 12 штук, имеющие серии и номера: 

<

данные изъяты> штук, имеющие серии и номера: ЬМ 1218179, №; поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, серии ав №, ав №, ав №, ав №; 2 сотовых телефона: марки «Nokia» и «ALCATEl», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки Ваз 2115, г.р.з. № рус.; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты» ИП Ш. по адресу: 

<

адрес>,; страховой полис серии ЕЕЕ № на 1 л.; квитанция №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) на 1 л.; страховой полис серия СН 6130 № на 1 л.; квитанция №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) на 1 л.; страховой полис серия № № на 1 л.; извещение о дорожно-транспортном происшествии на 3 л.; диагностическая карта Бланк АК № на 1 л.; договор № АК 2000202177 о проведении технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор № № безвозмездного оказания услуг от 24.12.2015г. на 1 л.; расписка в получении денежных средств № на 1 л.; направление № АК № на 1 л.; визитные карточки в количестве 5 шт.; водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1 шт.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль марки Ваз 21154, государственный регистрационный знак 

<

***> 1 шт.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> на прицеп к легковому транспортному средству, государственный регистрационный знак ВА 3432 26 1 шт.; временное разрешение серии 

<

адрес> на имя ФИО2 1 шт.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2 1 шт.; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 1 шт.; медицинская справка № о допуске к управлению транспортным средством на имя ФИО2 на 1 л.; сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе серого цвета 1 шт.; детализация телефонных переговоров – информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на диске CD-R,; детализация телефонных переговоров – информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров №, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на диске CD-R, что подтверждает факт переговоров между ФИО1 и Г.Д.РГ. 

Согласно ст. 88 УПК РФ – доказательства судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. 

Оценивая показания свидетелей Д.,М., Л., Г., Г., Г., Е.,К., С., ФИО5,Р., Б., К., Б., М., Т., Ш.,К., К.,Ш., В., М.,Ф., Р., К., Г.,М.,Д.,Л.,С.Ю., И., суд отмечает, что они последовательны и не противоречивы, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с материалами дела. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимых ФИО2 и ФИО1, в связи с чем суд и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном и соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ,

Показания свидетеля Г. в той части, что обнаруженная в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по 

<

адрес> купюра выпала из одежды ФИО1, и ФИО2 оставил её лишь с целью возврата ФИО1, суд относится как не соответствующими действительности, так как данный свидетель ФИО23 является членами семьи ФИО2, и её показания следует расценивать, как неискренние и направленные на оказание помощи подсудимому избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное преступление.

Некоторые незначительные несоответствия показаний свидетелей Г. и Б., данные ими в судебном заседании, с показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, суд объясняет временным периодом со дня рассматриваемых событий до их допроса, что утверждали и сами свидетели в судебном заседании, подтверждая оглашенные в судебном заседании их же показания. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 о том, что в его действиях нет состава преступления, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела. Те или иные показания, суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако в данном случае суд показания подсудимого ФИО2, отрицавшего свою вину в совершении преступлений, расценивает как недостоверные, считает его показания не соответствующими действительности, поскольку они противоречивы, не последовательны и не логичны, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в связи с чем суд расценивает их как избранный ими способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за содеянные преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ в магазине «Надежда» ИП «Г.» и в магазине «Мираж» ИП «М.» квалифицирует по ч.1 ст. 186 Уголовного кодекса РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизодам в магазине ИП «Ш.» и в магазине «Водопад желаний» квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимых поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.

Суд не соглашается с указанной квалификацией действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 по следующим основаниям:

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.

<

адрес> заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. ст. 30 и 186 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 приобрел заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ в количестве шести купюр номиналом пять тысяч рублей каждая, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на их хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 сбыли часть фальшивых купюр, поэтому исходя из норм закона, суд считает, что их действия, направленные на сбыт приобретенных фальшивых денег необходимо квалифицировать в целом как единое покушение на сбыт поддельных денег, то есть по ч.3ст.30,ч.1ст.186 УК РФ, поскольку умысел подсудимых, направленный на сбыт всех оказавшихся у них фальшивых купюр, был реализован частично, объективная сторона задуманного деяния в связи с этим выполнена не полностью, по обстоятельствам, не зависящим от подсудимых.

Поэтому действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 необходимо квалифицировать как единое преступление, а именно хранение, перевозка и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

По изложенным выше основаниям действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По изложенным выше основаниям действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как как хранение, перевозка в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы защиты о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, суд отвергает, как необоснованное, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлено время приобретения купюр ФИО1 до первого сбыта, а также то, что купюры приобретены одновременно из одного и того же источника. Кроме того, преступления Багамаевым совершены в разных местах. Указаное свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 не содержатся признаки длящегося преступления. 

Довод защиты о том, что необходимым признать недопустимыми доказательствами – банковский билет ЦБ РФ номиналом № рублей серии бв№, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО2, объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным и судом отвергается по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям необходимо в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. 

Так, в силу ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии со ст. 183 УПК РФ у свидетеля И., являющегося сотрудником правоохранительного органа, произведена выемка банковского билета ЦБ РФ номиналом № рублей серии бв№, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, полностью отвечающий требованиям установленными ст.ст. 166, 167 УПК РФ.

Банковский билет ЦБ РФ номиналом № рублей серии бв№ в соответствии со ст. 81.1 УПК РФ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии со ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрен Банковский билет ЦБ РФ номиналом № рублей серии бв№ и в соответствии со ст. 180 УПК РФ составлен протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований статей 166 и 167 УПК РФ.

К показаниям свидетеля Г. в той части, что обнаруженная в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по 

<

адрес> купюра выпала из одежды ФИО1 и ФИО2 оставил её лишь с целью возврата ФИО1, стоит отнестись как не соответствующим действительности. Поскольку свидетель ФИО23 является членами семьи ФИО2, то её показания следует расценивать, как неискренние и направленные на оказание помощи подсудимому избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное преступление.

Таким образом, банковский билет ЦБ РФ номиналом № рублей серии бв№, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, имеют юридическую силу и должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Довод стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола явки с повинной, также необоснован и отвергается судом, так как в соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст.141УПКРФ.

В ходе судебного заседания свидетель В. пояснил, что подсудимый ФИО2 добровольно написал явку с повинной, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления, что также не опровергается подсудимым и его защитником.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты допрошенный в судебном заседании свидетель В. категорического ответа о разъяснении ФИО2 лишь положений ст. 61 УК РФ не давал, пояснив при этом, что разъяснял последнему его права, в том числе и ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Довод защиты об исключении из числа доказательств объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылающегося на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» (неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, в силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил) несостоятельны, поскольку на момент дачи объяснений, ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено не было, и ФИО2 в этот день (на момент получения объяснений) участником уголовного судопроизводства не являлся.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст.281УПКРФ показаний свидетеля К. установлено, что им был опрошен ФИО2 по окончанию опроса ФИО2, им было распечатано объяснение. Объяснение было передано ФИО2 для ознакомления. Ознакомившись с объяснением путем личного прочтения, ФИО2 собственноручно его подписал и в конце написал, что с его слов напечатано верно и им прочитано. Перед началом опроса, а также в ходе опроса ни психического ни физического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Показания Г.Д.РВ. давал добровольно. Перед началом опроса и по его окончанию К. версии о правовом статусе ФИО2, в том числе является он свидетелем или подозреваемым не высказывались.

Указанное свидетельствует о том, что протокол явки с повинной ФИО2, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями УПК РФ, имеют юридическую силу и положены судом в основу обвинительного приговора обоснованно.

В соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств по делу производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Поскольку все представленные стороной обвинения доказательства вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для исключения из числа доказательств указанных выше, не имеется. 

С доводами стороны защиты о том, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения предварительный сговор подсудимых на совершение преступления, о том, что ФИО2 лишь подвозил ФИО1 к магазину ИП Ш. и магазину «Водопад желаний» и не был осведомлен о планах ФИО6, а также не знал о наличии в автомобиле фальшивых купюр, что по мнению стороны защиты подтверждается показаниями обоих подсудимых, несостоятельны и судом отвергаются, поскольку в судебном заседании свидетель Б., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, пояснила, что купюра предъявленная ФИО1 являлась поддельной, о чем она в присутствии ФИО2 сообщила ФИО1 Кроме того, Б. подтвердила данные ею показания и в ходе проведения очных ставок с подсудимыми. Также допрошенная в судебном заседании свидетель М. показала, что после того, как ФИО6 в магазине было сообщено, что предъявленная им купюра фальшивая, то он вернулся к автомобилю и через непродолжительное время и разговор с находящимся в нем водителем принес другие денежные средства. То обстоятельство, что ФИО1 в указанный день, время и месте находился именно с ФИО2, последним в судебном заседании также не оспаривалось. Кроме того, после осмотра транспортного средства, которым управлял ФИО2, и обнаружении в нем купюр, ФИО2. не сообщил сотрудникам полиции о том, что у него дома имеется еще один банковский билет, который, якобы он хотел впоследствии вернуть ФИО1 Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласованном характере действий подсудимых, что даёт суду основание сделать вывод о том, что они действовали согласовано, именно группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом и преследовали корыстную цель, их умысел был направлен на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

По указанным выше основаниям суд не соглашается с доводами защиты о необходимости вынесения в отношении ФИО2 оправдательного приговора, поскольку они находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и опровергаются совокупностью добытых доказательств вины ФИО2 в совершенном преступлении. 

Решая вопрос о мере наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений,, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ обстоятельствами судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, а также положительная характеристика на виновного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, рассматривая альтернативные виды наказаний, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания и будет справедливым. 

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении наказания ФИО1. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление

С учетом личности подсудимого, характера преступления, суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку это может негативно сказаться на условиях жизни его семьи. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могли бы повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

С учетом степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения суд с учетом требований п.»б» части 1 статьи 58 УК РФ, предусматривающего отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима, определяет отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии общего режима, и зачитывает в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей, исходя из положений ст. 72 УК РФ ( в ред.Федерального Закона №186-ФЗ от 03.07.2018).

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью. 

Согласно п.п.»г», «и» ч.1 ст. 61 обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновного и явка с повинной.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судом признаны совершение преступлений впервые, а также положительная характеристика на виновного.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, рассматривая альтернативные виды наказаний, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания и будет справедливым. 

При назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст. 30. ч.1 ст. 186 УК РФ суд учитывает требования части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление

С учетом личности подсудимого суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку это может негативно сказаться на условиях жизни его семьи. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могли бы повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

С учетом степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения суд с учетом требований п.»б» части 1 статьи 58 УК РФ, предусматривающего отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима, определяет отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии общего режима, и зачитывает ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей, исходя из положений ст. 72 УК РФ ( в ред.Федерального Закона №186-ФЗ от 03.07.2018).

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 308-310, 314–317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, 

по части 3 ст. 30 ч.1 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст. 72 УК РФ ( в ред.Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст. 72 УК РФ ( в ред.Федерального Закона №186-ФЗ от 03.07.2018).

Вещественные доказательства со дня вступления приговора в законную силу: банковские билеты Центрального банка Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>. на 1 л.; расписка в получении денежных средств АК № на 1 л.; направление № АК № на 1 л.; визитные карточки в количестве 5 шт.; водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1 шт.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль марки Ваз 21154, государственный регистрационный знак В № 1 шт.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> на прицеп к легковому транспортному средству, государственный регистрационный знак ВА 3432 26 1 шт.; временное разрешение серии 

<

адрес> на имя ФИО12 № 1 шт.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2 1 шт.; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 1 шт.; медицинская справка № о допуске к управлению транспортным средством на имя ФИО2 на 1 л.; сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе серого цвета 1 шт.-вернуть по принадлежности; детализация телефонных переговоров – информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на диске CD-R, детализация телефонных переговоров – информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров №, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на диске CD-R, -хранить в уголовном деле; бутылка виски «Джек Дэниэлс», вернуть по принадлежности; автомобиль марки Ваз 

<

данные изъяты> рус-вернуть по принадлежности, ФИО18. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным их право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение трех суток с даты окончания судебного заседания и в случае необходимости подачи на протокол судебного заседания письменных замечаний в течение трех суток с даты ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Т.Г.Штанько.