Дело № 2-212/2024

УИД № 42RS0034-01-2024-000356-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тайга, Кемеровская область 13 декабря 2024 года

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО3 заключили договора займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» заключили договор уступки права требования (цессии). Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к истцу, как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО МКК «НовоФинанс». Заемщику было направлено уведомление о переуступке прав требования по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 18 000 рублей, таким образом, займодавец свои обязательства о передаче денег (займа) выполнил полностью.

Заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Сумма погашений за пользование займом составляет 4 464 рубля.

Задолженность по договору займа составляет 40 536 рублей, из них: 18 000 рублей- основной долг, 22 536 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашений за пользование займом (18 000 рублей х 0,8 % х 186 дней- 4 464 рубля = 22 536 рублей), 0 рублей- пени (штраф).

Должник умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору займа в размере 40 536 рублей, из них: 18 000 рублей- основной долг, 22 536 рублей- проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 416,08 рублей.

Определением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 92).

Определением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях (л.д. 112).

Определением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Тайгинского городского округа (л.д. 138).

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения относительно исковых требований (л.д. 117- 120).

Представитель ответчика Администрации Тайгинского городского округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 192).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. 

Таким образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банком России было рассчитано среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых в 2 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, на срок до 31 до 60 дней включительно, на сумму до 30 тысяч рублей включииельно, в размере 325,484 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов)- 365,000 %.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На основании статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО3 заключен договор займа № сроком действия 31 день, на сумму 18 000 рублей (л.д. 6- 9). 

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа, данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентной ставки по договору займа составил 0,80 % от суммы займа в день, то есть 292,000 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (пункт 4 индивидуальных условий договора займа).

Погашение займа должно осуществляться одним платежом в размере 22 464 рубля ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 индивидуальных условий договора займа). 

Сумма займа в размере 18 000 рублей была выдана ФИО3 согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Факт заключения договора займа, его условия, поступление в распоряжение ФИО3 заемных денежных средств в рамках договора займа оспорены не были. Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, не противоречит вышеприведенным требованиям закона, а, значит, действительна и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Поскольку принятые обязательства по договору займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, у ФИО3, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 40 536 рублей, из них: 18 000 рублей- основной долг, 22 536 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашений за пользование займом (18 000 рублей х 0,8 % х 186 дней- 4 464 рубля = 22 536 рублей), 0 рублей- пени (штраф).

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору займа не противоречит положениям законодательства, действующего в период заключения договора займа, соответствует условиям договора займа, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере. 

Таким образом, суд установил факт нарушения обязательств заемщиком ФИО3 и факт наличия задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 536 рублей.

В соответствии с Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» (цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с физическими лицами- заемщиками, в полном объеме и на условиях, которые существуют в договорах займа, включая имущественные права требования не уплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, суммы штрафных санкций, в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении № к настоящему Договору (л.д. 14- 17).

В соответствии с приложением № к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию уступлены права (требования) к ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 956 рублей, из которых: 18 000 рублей- задолженность по основному долгу, 10 656 рублей- задолженность по процентам, 300 рублей- задолженность по штрафам (л.д. 18- 20).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право займодавца осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 23). 

Таким образом, судом установлено, что заключенный договор уступки права требования не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО3, возникшее по кредитному договору, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такие обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» следует, что ФИО3 умер 

<

данные изъяты>, на момент смерти был разведен (брак с ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), имел двоих детей- ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 33- 34).

Согласно информации, представленной суду нотариусами Тайгинского нотариального округа 

<

адрес>, Заринского нотариального округа 

<

адрес>, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 31, 36- 39, 71).

Сведений об открытых наследственных делах к наследственному имуществу после смерти ФИО3 на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ www.notariat.ru не имеется.

На момент смерти за ФИО3 был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрация данного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 41-46, 103-104, 116).

Местонахождение и владение указанного транспортного средства на момент смерти ФИО3 и на момент рассмотрения настоящего спора судом не установлены.

Согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса, самоходных машин и других видов техники за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 130).

Архив ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведениями о наличии у ФИО3 недвижимого имущества на территории 

<

адрес> не располагает (л.д. 48). 

Получателем пенсии по линии органов ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО3 не значился (л.д. 73). 

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел открытые счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 67- 68, 70). 

В соответствии с информацией, представленной суду ПАО Сбербанк, остаток по счету №, открытого на имя ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 994,74 рублей (л.д. 77- 84).

Согласно информации АО «Тинькофф Банк» остаток по счету, открытого на имя ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей (л.д. 99- 100).

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» остаток по счету №, открытого на имя ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20,62 рублей; остаток по счету №, открытого на имя ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,63 рублей (л.д. 86-89). 

Согласно информации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» остаток по счету, открытого на имя ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей (л.д. 97).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 124 530 рублей, категории земель населенных пунктов. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132).

Доказательств иной стоимости указанного земельного участка в материалах дела нет. 

Иных объектов недвижимости за ФИО3 зарегистрировано не было (л.д. 53). 

Таким образом, наследственное имущество наследодателя ФИО3 состоит из:

- денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, в размере 10 994,74 рублей; 

- денежных средств на счете №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», в размере 20,62 рублей;

- денежных средств на счете №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», в размере 0,63 рублей;

- земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 124 530 рублей.

Сведений о наличии иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). По этому же адресу зарегистрирована его дочь ФИО2 (л.д. 66).

Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации Тайгинского городского округа ФИО5 пояснила, что она выезжала на адрес: 

<

адрес>, с целью розыска наследников ФИО3 Было установлено, что на земельном участке по указанному адресу жилого дома не имеется. Как пояснили соседи, дом на данном участке сгорел несколько лет назад. Других строений на земельном участке не имеется, земельный участок заброшен. Дочь умершего ФИО2 проживает в 

<

адрес> по другому адресу.

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего к нотариусу не обращались. Сведений о фактическом принятии наследства наследниками ФИО3 судом не получено.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 12 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 12 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 12 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным. Земельный участок по адресу: 

<

адрес> переходит в собственность муниципального образования «Тайгинский городской округ» в лице Администрации Тайгинского городского округа, денежные средства на счетах в банках в общем размере 11 015,99 рублей переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области. Ответчики должны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества. Поскольку стоимость выморочного наследственного имущества превышает размер предъявленных исковых требований, следовательно, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец уплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 1 416,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует цене иска (л.д. 5).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» 

<

данные изъяты> солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области 

<

данные изъяты> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 10 994,74 рублей, на счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 20,62 рублей, на счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 0,63 рублей, и с муниципального образования «Тайгинский городской округ» в лице Администрации Тайгинского городского округа 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Тайгинский городской округ» наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 124 530 рублей, задолженность наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 536 рублей, из которых:

- 18 000 рублей- основной долг, 

- 22 536 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 416,08 рублей, 

всего взыскать 41 952 (сорок одну тысячу девятьсот пятьдесят два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области. 

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева