Дело №

23RS0№-88

Категория 2.162

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Кривец ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кривец С.А. страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 7200 рублей.

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Лада, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Кривец С.А. и Порш, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан Кривец ФИО2 ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Лада, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО СК «Армеец», гражданская ответственность владельца транспортного средства Порш, государственный регистрационный знак 

<

***> в СПАО «Ресо-Гарантия». Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, которой произвело выплату ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. АО СК «Армеец» в свою очередь возместило в СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей. Согласно полису ОСАГО серии ХХХ№ Кривец С.А. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, соответственно ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Поскольку урегулировать данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил слушать дело в свое отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Кривец С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем сообщил в выраженном в письменном виде адресованном суду заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, суд может указать только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также, то обстоятельство, что признание Кривец С.А. заявленных АО СК «Армеец» исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить его. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать с Кривец С.А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7200 руб. 

Указанные расходы подтверждены материалами дела, соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к Кривец ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кривец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара в пользу АО СК «Армеец» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 7200 рублей, всего взыскать 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ф. Симанчев

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>