Дело №2-295/2024 г.

48RS0015-01-2024-000378-08

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13150 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы. Требования мотивирует тем, что 02.10.2023 года ответчик ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до 25.03.2024 года и в подтверждение своего обязательства собственноручно написал расписку. К указанному в расписке сроку, денежные средства ответчиком не были возвращены. На неоднократные его обращения, ответчик ФИО2 денежные средства не вернул, указывая об их отсутствии. В виду того, что денежные средства им до настоящего времени не возвращены, им произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 13150 руб. 68 коп.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. В адресованном суду письменном заявлении истец ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 с заявлением о рассмотрении дела или отложении слушания не обращался, возражений относительно заявленного требования не представил.

В силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, свидетеля ФИО6, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

02.10.2023 года ФИО2 дана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 1 000 000 руб. В расписке указан срок возврата до 25.03.2024 года в полном объеме.

Факт собственноручного написания указанной расписки, а также получение от ФИО1 денежных средств в сумме 1 000 000 руб., ответчиком ФИО2 не оспорен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательств, того, что ответчик не получал денежные средства в заявленном размере, а также надлежащего - исполнения обязательств по возврату займа, также не предоставлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании дополнительно на сумму просрочки процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2024 г. по 24.04.2024 г. в сумме 13150 руб. 68 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан верным, иной расчет стороной ответчика не представлен.

При таких обстоятельствах, в связи с несвоевременным исполнением обязательства ответчиком, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов в соответствии за период с 26.03.2024 г. по 24.04.2024 г. в сумме 13150 руб. 68 коп. начисленной в соответствии с требованиями ст. 395 ГК, исходя расписки содержащей сведения о дате возврате долга и размера процентной ставки определенной ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13266 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. 50 коп., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору и надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13150 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 266 руб., почтовые расходы 78 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.