Дело № 1-86/17 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого Кищак ФИО19,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кищак ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея постоянного и законного источника дохода, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконныйсбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, и наркотического средства - 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес>. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленные лица, заранее распределили роли и достигли договорённости, согласно которым:

- неустановленные лица, имея возможность незаконно приобретать наркотические средства – 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> будут приобретать их и передавать ФИО1 на территории 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

- ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, получив от неустановленных лиц вышеуказанные наркотические средства, должен осуществлять их незаконное хранение, фасовку и незаконный сбыт путём «закладок» (тайников) на территории 

<

адрес>, о чём сообщать неустановленным лицам, указывая точные места их расположения, получая в счёт оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств. 

При состоявшемся преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, с целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по её выявлению и пресечению, ФИО1 и неустановленные соучастники применяли методы конспирации, согласно которым поддерживали между собой бесконтактное общение, используя системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджеры) «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в сети Интернет.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленных лиц, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, после чего, используя системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджеры) «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, дали указание ФИО1 забрать через «закладку» (тайник), находящуюся в районе 

<

адрес>, данные наркотические средства с целью доставки и последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

Действуя в осуществлении общего корыстного преступного умысла, ФИО1, по указанию неустановленных лиц, также не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив через «закладку» (тайник), находящуюся в районе 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, данные наркотические средства, стал продолжать реализовывать единый с неустановленными лицами корыстный преступный умысел, и примерно в 15 часов 13 минут того же дня, приискал автомобиль-такси марки «

<

данные изъяты>» жёлтого цвета с г.р.з. «№», находящийся под управлением ФИО3, неосведомлённого о его и неустановленных соучастников преступной деятельности, на котором, передвигаясь в качестве пассажира, проследовал по автодороге «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль-такси марки «

<

данные изъяты>» жёлтого цвета с г.р.з. «№», остановлен инспектором 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, инспектором 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у него в руках обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала, находящийся в картонной коробке с текстом: «…

<

данные изъяты>…»; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала, находящийся в картонной коробке с текстом: «…

<

данные изъяты>…», которые в 18 часов 55 минут того же дня, изъяты и перемещены на письменный стол, находящийся в кабинете № вышеуказанного стационарного поста ДПС, где обнаружены и изъяты в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень; 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> и его производных, 

<

данные изъяты> грамма, соответствует крупному размеру; масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, 

<

данные изъяты> грамма, соответствует особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, полностью признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, показал, что места жительства на территории РФ не имеет, на территорию РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он искал работу посредством сети интернет, где введя текст: «Работа курьером в 

<

адрес>», увидел объявление следующего содержания: «Работа курьером заграницей. 

<

адрес>». Номера телефонов, которые были указаны в объявлении, не запомнил. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, ответила девушка, которая пояснила, что ему чуть позже позвонит человек, который пояснит условия работы. Через два или три дня на его номер позвонил молодой человек, который представился именем «ФИО7». «ФИО7» предложил встретиться в парке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Во время разговора «ФИО7» пояснил, что работать необходимо будет в России. Он согласился. «ФИО7» сказал, что через некоторое время позвонит человек и ему (ФИО1) нужно будет с ним встретиться в 

<

адрес>, и что необходимо приобрести смартфон. Через два дня после встречи с «ФИО7» он поехал в 

<

адрес>, где встретился на главном входе железнодорожного вокзала с молодым человеком по имени «ФИО21». При встрече «ФИО22» ему сказал, что на телефон необходимо установить приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». ФИО23 в приложениях нашел пользователя «

<

данные изъяты>», а затем к нему добавился ещё один пользователь. «ФИО24» пояснил, что по приезду в 

<

адрес> необходимо будет написать сообщение пользователю «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» в сервисе «

<

данные изъяты>» имеет запись за номером №, также в этом же приложении к нему (ФИО1) добавился пользователь с номером записи №. В приложении «

<

данные изъяты>» к нему (ФИО1) добавился пользователь с ником «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» написал, что ему (ФИО1) необходимо иметь банковскую карту и необходимо тому написать её номер, что он и сделал. «

<

данные изъяты>» он написал номер банковской карты: №. «

<

данные изъяты>» сказал, что на эту банковскую карту будут перечисляться денежные средства за его (ФИО1) работу. После чего, он (ФИО1) приобрёл билет на поезд в 

<

адрес> и выехал из 

<

адрес>. В 

<

адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ. По приезду он отписался «

<

данные изъяты>» о своём приезде. «

<

данные изъяты>» ему сказал, чтобы он снял квартиру в районе 

<

данные изъяты>, что он и сделал. Адрес квартиры, которую он снял, не запомнил. Снимал квартиру с посуточной оплатой, за первые сутки заплатил самостоятельно, за остальные четыре дня ему перечислили деньги на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в приложении от «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение о том, что необходимо возле 

<

данные изъяты> забрать пакет с содержимым и отвезти его в 

<

адрес>, также «

<

данные изъяты>» прислал фотографию места, где он (ФИО1) должен был из тайника забрать пакет. По приезду на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> он визуально по фотографиям нашёл место тайника, который находился на 

<

адрес>. В тайнике лежал пакет, заглянув в который он увидел, что внутри находятся две картонные коробки из-под изделия «

<

данные изъяты>». Точного адреса расположения тайника назвать не может, поскольку в 

<

адрес> не ориентируется. Затем, ему поступили инструкции о том, чтобы он вызвал такси, и чтобы он попросил водителя такси снять «шашки». Он позвонил на биржу такси и сделал заказ автомобиля, пояснив диспетчеру, что необходимо доехать до 

<

адрес>. Диспетчеру он оставил свой номер телефона. Через некоторое время ему позвонил мужчина и сказал, что он является водителем такси, и он готов его забрать. Он (ФИО1) подошёл к автомобилю-такси жёлтого цвета марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого не запомнил. Попросил водителя такси снять «шашки», после чего они поехали в сторону 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес>, проезжая стационарный пост ДПС, что расположен на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, автомашина-такси, на которой он передвигался в качестве пассажира, была остановлена сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудник ДПС попросил его и водителя выйти из автомашины, что они и сделали. Выйдя из машины, сотрудник ДПС предложил ему и водителю добровольно выдать находящиеся при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На данное предложение он и водитель сказали, что таковых при них не имеется. После чего были приглашены двое ему ранее незнакомых мужчин, в присутствии которых ему и водителю такси повторно было предложено добровольно выдать, находящиеся при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На данное предложение он и водитель ответили, что таковых при них не имеется. После чего был произведен личный досмотр водителя, его, и досмотр автомашины. В ходе досмотра автомобиля и личного досмотра водителя автомобиля, запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было. При проведении же его личного досмотра и досмотра вещей при нём находящихся, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находились две коробки из картона, внутри которых находились два пакета из полимерного материала, внутри одного из которых было вещество растительного происхождения, а во втором кристаллообразное вещество светлого цвета (именно эти предметы были ранее им забраны из тайника, и которые он должен был перевести в 

<

адрес>, за что ему были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей). Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, на который была нанесена пояснительная надпись, и клапан которого был опечатан оттиском штампа с текстом: «Дежурная часть 

<

данные изъяты> рота». О проведенных его личном досмотре и изъятии обнаруженных в его результате предметах, сотрудником ДПС составлены соответствующие протоколы, которые им внимательно прочитаны и подписаны, также данные протоколы прочитаны и подписаны понятыми. После чего, на территорию стационарного поста ДПС прибыла следственно-оперативная группа, и составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят пакет из полимерного материала, в котором находились две картонные коробки с двумя пакетами из полимерного материала, внутри одного из которых находится вещество растительного происхождения, а внутри второго кристаллообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные при его личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при нём, предметы он забрал из тайника и должен был перевезти их в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> положить в тайник (мусорный бак), сфотографировать место тайника и отписаться «

<

данные изъяты>», для дальнейшей передачи неопределённому кругу лиц. ФИО2 людей по имени «ФИО7» и «ФИО25», с которыми он встречался по поводу работы в 

<

адрес>, он видел всего один раз, никогда их не знал до встречи, опознать при встрече их сможет. «ФИО7» он запомнил по росту примерно около 180 см, светлой коже, голубым глазам, короткой стрижке, худощавому телосложению. А «ФИО26» запомнил по росту, примерно 185 см., плотному телосложению, родинке под правым глазом, короткой стрижке. Именно данные молодые люди ему рассказывали о работе в 

<

адрес> и давали первоначальные указания, что надо сделать. По их инициативе он установил у себя в телефоне интернет-приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». У него в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» был ник (имя) «

<

данные изъяты>». Именно «ФИО27» в «ФИО28» нашёл пользователя по нику (имени) «

<

данные изъяты>», а затем в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» к нему (ФИО1) добавился пользователь с ником (именем) «

<

данные изъяты>». Вышеуказанные интернет-приложения установлены на изъятом у него мобильном телефоне «

<

данные изъяты>». Пароли для входа в данные интернет-приложения не помнит. Имеется ли переписка в этих интернет-приложениях с «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>» ему не известно, так как при общении с ними, он иногда замечал, что при прочтении их сообщений, они (сообщения) спустя некоторое время автоматически удалялись сами. При общении с данными лицами они никогда не созванивались. Какими номерами телефонов они пользовались не знает. Никто кроме вышеуказанных лиц не знал о его преступной деятельности. Работал ли на них кто-либо ещё ему не известно. Указать место, где он получил ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства он не может, так как в 

<

адрес> он ориентируется плохо. Кроме того, он следовал к данному месту по указанию «

<

данные изъяты>», который вёл его текстовыми сообщениями в интернет-приложении «

<

данные изъяты>». «Закладка» с наркотиками находилась в кустарнике, расположенном в районе 

<

адрес>. Данные наркотические средства по указанию «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» он должен был доставить в 

<

адрес>, где расфасовать в более мелкие партии, после чего разложить в тайники на территории данного города, и сообщить указанным лицам, через интернет-приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» о местах их расположения (т. 2 л.д. 79-82, 87-88, 114-116, 132-134).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

показания свидетеля ФИО10 – инспектора ДПС 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на стационарном посту ДПС на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в вечернее время им была остановлена автомашина такси желтого цвета, следовавшая со стороны 

<

адрес>. Помимо водителя автомашины – таксиста, в ней в качестве пассажира на переднем сиденье находился ФИО1 Со слов водителя он вез пассажира по заказу в 

<

адрес>. В ходе проверки документов пассажира было установлено, что он является гражданином 

<

адрес> и поскольку он немного нервничал, было принято решение провести досмотр автомашины и находящихся в ней лиц. В присутствии приглашенных понятых был досмотрен автомобиль и на заднем сиденье обнаружен полиэтиленовый пакет с двумя картонными коробками от сладостей, внутри которых находилось: в одной – порошкообразное вещество белого цвета, во второй – вещество растительного происхождения зеленого цвета. Со слов водителя такси этот пакет с содержимым принадлежал пассажиру ФИО1, который этот факт не отрицал и взял пакет в руки. Затем проведен личный досмотр ФИО1 и пакет с коробками был изъят, упакован и опечатан. По результатам досмотров составлены соответствующие протоколы, которые подписаны всеми участвующими лицами. ФИО1 дал пояснения, что в коробках наркотическое средство, которое ему предложили перевезти в 

<

адрес> для того, чтобы заработать. Изъятый пакет с содержимым перенесли в помещение поста, где его позднее изъяла вызванная на место следственно-оперативная группа;

показания свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве, получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД о том, что на стационарном посту ДПС на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» задержана автомашина, в которой предположительно перевозились наркотические средства. Прибыв в тот же вечер на место происшествия, он увидел автомашину такси марки «

<

данные изъяты>», а со слов инспекторов ДПС узнал, что в данной автомашине обнаружен и изъят пакет с коробками с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения, принадлежащий пассажиру такси – ФИО1 Последний находился в помещении поста, были приглашены понятые и проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты два мобильных телефона и банковская карта, составлены соответствующие протоколы. Как ему стало известно, до него ФИО1 был досмотрен инспектором ДПС и у него обнаружены и изъяты названные коробки с веществом;

показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в компании такси под названием «

<

данные изъяты>» в должности водителя такси. За ним был закреплён автомобиль марки «

<

данные изъяты>» жёлтого цвета с г.р.з «№» с нанесённой специальной раскраской, характерной для автомобилей такси. На сколько ему известно, данный автомобиль был арендован компанией такси «

<

данные изъяты>» у компании ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не помнит, от диспетчера такси «

<

данные изъяты>» (его анкетных данных не знает) ему стало известно, что в Интернет-приложении «

<

данные изъяты>» был получен заказ, согласно которому от 

<

данные изъяты> необходимо было забрать мужчину по имени «ФИО29» и отвезти его в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Данный заказ был предложен ему, так как он находился неподалёку от данной 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Также, диспетчер такси передал ему абонентский номер клиента, а именно: №. Так, спустя некоторое время он приехал на автомобиле-такси марки «

<

данные изъяты>» жёлтого цвета с г.р.з «№» к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и позвонил со своего абонентского номера: №, клиенту по имени «ФИО30», на его абонентский номер: №, которому сообщил о своём прибытии, назвал марку машины и государственный регистрационный знак. На протяжении минут 10 клиент не мог найти его автомобиль, и они с ним пару раз созвонились об уточнении его местоположения. В тот момент он был припаркован на автомобильной дороге, расположенной прямо напротив 

<

данные изъяты>. Через некоторое время к его автомобилю-такси подошёл молодой человек, который представился именем «ФИО31», сел на переднее пассажирское сидение и пояснил, что он и есть клиент, которому необходимо отправиться в 

<

адрес>, обещая за данную услугу 

<

данные изъяты> рублей. Позже ему стало известно, что его полные анкетные данные - Кищак ФИО32. Ручная кладь при нём практически отсутствовала, в руках у него находился только пакет из полимерного материала белого цвета. Он согласился везти ФИО1, и он попросил перед выездом в 

<

адрес> снять «шашку», обозначающую принадлежности автомобиля к службе «такси». Он так и сделал, после чего, они проследовали на вышеуказанном автомобиле-такси от 

<

данные изъяты> в сторону автодороги «

<

данные изъяты>», чтобы отправиться в 

<

адрес>. Полимерный пакет, находящийся при ФИО1 он переложил на заднее пассажирское сидение. По пути следования они немного общались с ФИО1 на различные бытовые темы. Он говорил, что в его жизни идут большие перемены, указав на то, что в скором времени у него будет много денег. Ничего странного в его поведении он не заметил. Тот хорошо разговаривал на русском языке, однако по его специфическому акценту он понял, что тот гражданин 

<

адрес>. Далее, следуя по заказу ФИО1 в сторону 

<

адрес>, примерно в 18 часов 20 минут (более точное время указать затрудняется), проезжая стационарный пост ДПС, расположенный на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, его автомобиль-такси марки «

<

данные изъяты>» жёлтого цвета с г.р.з «№», находящийся под его управлением, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, был остановлен на данном посту инспектором ДПС, который потребовал у него и у ФИО1 документы, удостоверяющие их личности. В момент остановки автомобиля-такси и в ходе общения с инспектором ДПС, он заметил, что ФИО1 заволновался, начал оглядываться по сторонам, отвечать на вопросы инспектора стал заикаясь. После проверки их документов, инспектор ДПС попросил его и пассажира - ФИО1 выйти из автомобиля-такси и указать, имеются ли при них предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, предложив при этом их добровольно выдать. Он и ФИО1 ответили, что таковых не имеют. После этого, инспектором ДПС были приглашены двое ранее неизвестных ему молодых людей для участия в качестве понятых, в присутствии которых, он снова задал вышеуказанный вопрос о наличии предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, и им было предложено их выдать. На данное предложение они ответили, что ничего запрещённого у них нет. Затем, с его участием, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС, после разъяснения всем прав и обязанностей, был проведён досмотр его автомобиля-такси марки «

<

данные изъяты>» жёлтого цвета с г.р.з «№», на котором он совместно с ФИО1 передвигался в сторону 

<

адрес>. В это время ФИО1 находился примерно в 5 метрах и наблюдал за происходящим со стороны. Досмотр производился на территории, прилегающей к вышеуказанному стационарному посту. В ходе данного мероприятия на заднем пассажирском сидении данного автомобиля-такси был обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились 2 открытые картонные коробки из-под кондитерских изделий. При открытии этих коробок, в каждой из них находилось по одному прозрачному полимерному пакету. В одном пакете находилось светлое порошкообразное вещество, а в другом вещество растительного происхождения. На вопрос кому принадлежат данные предметы и вещества, он сообщил, что они принадлежат пассажиру. В ходе досмотра автомобиля-такси данный пакет с его содержимым не изымался, а оставлен также на заднем пассажирском сидении. По окончании досмотра, инспектор ДПС составил соответствующий протокол, который был подписан им и двумя понятыми, после ознакомления. После производства данного досмотра, инспектор ДПС обратился к ФИО1 и предложил ему взять из автомобиля-такси принадлежащие ему личные вещи. На что ФИО1 забрал с заднего пассажирского сиденья принадлежащий ему вышеуказанный пакет, с двумя картонными коробками, в каждом из которых находилось по пакету с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения внутри. После этого, также на территории, прилегающей к вышеуказанному стационарному посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником ДПС, после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, был произведён его личный досмотр, в ходе которого, предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, при нём обнаружено не было, о чём также был составлен соответствующий протокол, который был подписан им и присутствующими при этом понятыми, после ознакомления. В момент производства его личного досмотра, ФИО1 также находился примерно в 5 метрах и держал в руках принадлежащий ему полимерный пакет с вышеуказанным содержимым внутри, наблюдая за происходящим со стороны. Личный досмотр был поверхностным и не подразумевал снятия одежды. Далее, он наблюдал со стороны, находясь также на территории, прилегающей к вышеуказанному стационарному посту ДПС, расположенному на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, примерно в 5 метрах от происходящего, как с участием двух понятых, инспектором ДПС был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого, находящийся у него в руках вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с двумя картонными коробками из-под кондитерских изделий, внутри которых находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения внутри, был изъят и упакован в полимерный пакет жёлтого цвета, который был оклеен липкой лентой и снабжён отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати, на котором, участвующие при этом лица, поставили свои подписи. Также, при проведении данного мероприятия, он чётко слышал и наблюдал за тем, как на вопрос инспектора ДПС о происхождении изъятых веществ, ФИО1, в присутствии двух понятых, чётко заявил, что данные вещества являются наркотиками, которые принадлежат ему, и он должен был доставить их в 

<

адрес>. Находясь вблизи, примерно в 5 метрах, он видел, как инспектором ДПС по результатам личного досмотра ФИО1 и при изъятии у того вышеуказанного полимерного пакета с содержимым, были составлены 2 документа, которые были подписаны ФИО1, двумя понятыми и самим инспектором. Названия данных документов он указать не может, так как с ними он ознакомлен не был и свои подписи в них не ставил. Далее, он и ФИО1, а также двое понятых, были приглашены в один из кабинетов стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где инспектор ДПС, положил на находящийся там письменный стол, полимерный пакет жёлтого цвета, в который он упаковал ранее, при указанных им выше обстоятельствах, изъятый полимерный пакет с картонными коробками из-под кондитерских изделий с веществами, находящимися в двух пакетах, принадлежащий ФИО1 Также, инспектор ДПС сообщил всем о необходимости ожидания вызванной следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. Спустя некоторое время, в вышеуказанный кабинет, прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, один из которых представился следователем, а вторая сотрудница представилась специалистом. Данные сотрудники в присутствии двух понятых, после разъяснения им прав и обязанностей, произвели осмотр кабинета, в результате чего, на находящемся там письменном столе, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет жёлтого цвета с содержимым, принадлежащим ФИО1, куда его ранее положил инспектор ДПС. В момент данного мероприятия, он совместно с ФИО1, находился в коридоре и наблюдал за происходящим, находясь у открытых дверей этого кабинета. ФИО1 также как и он наблюдал за происходящим. Инспектор ДПС в данном мероприятии участия не принимал. При изъятии, пакет жёлтого цвета с содержимым, принадлежащим ФИО1, был упакован сотрудниками следственно-оперативной группы в чёрный полимерный пакет, который был заклеен бесцветной липкой лентой и снабжён отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором двое понятых и сами сотрудники поставили свои подписи. Кроме этого, из коридора в помещение кабинета был приглашён ФИО1, который также поставил на данном отрезке бумаги свою подпись. Также, данный пакет был снабжён отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, как пояснил один из сотрудников, печатью с названием: «№ СО ОМВД России по 

<

адрес>». По окончанию данного мероприятия, сотрудником, который представился следователем, был составлен соответствующий документ, который был подписан понятыми и участвующей сотрудницей – специалистом, после ознакомления. С данным документом он ознакомлен не был и свою подпись в нём не ставил. ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ он никогда не встречал и с ним ранее знаком не был. К незаконному обороту наркотиков никакого отношения он не имеет и никогда не имел. О том, что ФИО1 может перевозить в его автомобиле-такси какие-либо запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества ему известно не было. Об этом он не знал, с ФИО1 об этом никогда не договаривался и тот ему об этом не говорил (т. 1 л.д. 132-135, 160-166);

показания свидетеля ФИО12 – следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут из Дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение, согласно которому, на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль-такси, внутри которого, в качестве пассажира, находился гражданин 

<

адрес>, при личном досмотре которого, были обнаружены и изъяты вещества неизвестного происхождения, которые были изъяты и доставлены в упакованном виде в кабинет № вышеуказанного стационарного поста. В связи с чем, им, включая сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> – оперуполномоченного ОУР ФИО11 и специалиста ЭКЦ ФИО13, также находящихся на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, был осуществлён выезд на указанный стационарный пост ДПС, расположенный на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. По прибытию, они проследовали в кабинет №, в котором находился сотрудник ДПС ФИО14, двое молодых людей, участвующих в качестве понятых, а также двое молодых людей, которые представились, как ФИО3 и Кищак ФИО33. Сотрудник ДПС ФИО14 предоставил им рапорт, в котором были указаны обстоятельства, предшествовавшие обнаружению и изъятию у ФИО1 веществ неизвестного происхождения и соответствующие протоколы с копиями документов на автомобиль-такси и копиями паспорта ФИО1 и ФИО3, а также сообщил, что данные изъятые вещества, находятся на письменном столе, расположенном в данном кабинете №. Затем, ФИО14 удалился из кабинета. Далее, им, в присутствии двух понятых и специалиста ЭКЦ ФИО13, после разъяснения данным лицам прав и обязанностей, был произведён осмотр данного кабинета №. ФИО1 и ФИО3 в данном мероприятии не участвовали, а находились в коридоре при входе в кабинет, наблюдая за происходящим через открытую дверь кабинета. В результате осмотра кабинета, на находящемся там письменном столе, был обнаружен и изъят полимерный пакет жёлтого цвета, в котором, согласно пояснительной надписи, находились 2 картонные коробки, в одной коробке находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а во второй коробке находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет, в присутствии участвующих лиц, был изъят и упакован им в пустой полимерный пакет чёрного цвета, который был заклеен липкой лентой и снабжён отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором все присутствующие при этом лица поставили свои подписи. Кроме этого, им в кабинет № из коридора был приглашён ФИО1, которому также было предложено поставить свою подпись на данном отрезке с пояснительной надписью, что тот и сделал, после чего снова удалился в коридор. Также, данный пакет был снабжён отрезком бумаги с оттиском печати: «№ СО ОМВД России по 

<

адрес>». Все действия, производимые им при осмотре кабинета, оглашались присутствующим лицам. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан двумя понятыми и специалистом ЭКЦ после ознакомления. После этого, на сколько ему известно со слов оперуполномоченного ОУР ФИО11, также в кабинете № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, был произведён личный досмотр ФИО1 в результате которого были обнаружены и изъяты, находящиеся при нём, мобильные телефоны и банковская карта. Далее, ФИО1 был доставлен в СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения необходимых следственных действий (т. 1 л.д. 182-185);

показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовал на своём автомобиле по автодороге «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут, проезжая стационарный пост ДПС, расположенный на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> они были остановлены инспектором ДПС, который попросил их принять участие в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства и при проведении личных досмотров ранее неизвестных им лиц, с целью возможного обнаружения предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На просьбу сотрудника ДПС он и его брат ФИО5 ответили согласием и проследовали вместе с ним к автомобилю-такси марки «

<

данные изъяты>» жёлтого цвета с г.р.з «№», который был припаркован на территории вышеуказанного стационарного поста ДПС, возле которого находились двое ранее неизвестных ему молодых людей, один из которых представился, как ФИО3, и сообщил, что он является водителем данного транспортного средства, а второй молодой человек, представился, как Кищак ФИО34, и сообщил, что он является пассажиром данного транспортного средства. После этого, сотрудником ДПС, в его присутствии и в присутствии второго понятого, данным лицам был задан вопрос, имеются ли при них предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что они ответили, что таковых не имеют. Далее, сотрудником ДПС, также в его присутствии и в присутствии второго понятого, с участием водителя - ФИО3, после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, был произведён досмотр данного автомобиля-такси марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з «№», в результате чего, на заднем пассажирском сидении был обнаружен белый полимерный пакет с двумя картонными коробками из-под кондитерских изделий внутри. В одной коробке находился пакет из прозрачного полимерного материала, через который было видно, что внутри находится светлое порошкообразное вещество. Во второй коробке находился аналогичный пакет, через который было видно, что внутри находится вещество растительного происхождения. На вопрос кому принадлежат данные вещи, ФИО3 сообщил, что они принадлежат пассажиру - ФИО1, который в это время находился примерно в 5 метрах и наблюдал за происходящим. Данный пакет с содержимым в ходе досмотра автомобиля-такси не изымался, а оставлен на заднем пассажирском сидении. По окончанию данного мероприятия сотрудник ДПС составил соответствующий протокол, который был подписан ФИО3, им и вторым понятым, после ознакомления. После этого, сотрудник ДПС, предложил пассажиру – ФИО1, забрать из данного автомобиля-такси принадлежащие ему личные вещи. На что, ФИО1 забрал с заднего пассажирского сиденья вышеуказанный белый полимерный пакет. Далее, также в его присутствии и в присутствии второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудником ДПС был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, при нём обнаружено не было. По окончанию личного досмотра ФИО3, сотрудник ДПС также составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все присутствующие при этом лица и подписали его. Всё это время, ФИО1 стоял рядом, но в данном мероприятии как такового участия он не принимал, однако следил за происходящим. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, после разъяснения участвующим прав и обязанностей, сотрудником ДПС был произведён личный досмотр ФИО1, который держал в руках вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с двумя картонными коробками из-под кондитерских изделий, внутри которых находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения внутри. При проведении данного мероприятия сотрудник ДПС задал вопрос ФИО1, что за вещества упакованы в коробках, на что ФИО1 с волнением сообщил, что данные вещества принадлежат ему и являются наркотиками, которые он должен был перевезти в 

<

адрес>. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудник ДПС составил соответствующий протокол, который был подписан участвующими при этом лицами, после ознакомления. Находящийся в руках ФИО1 вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с двумя картонными коробками из-под кондитерских изделий, внутри которых находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения внутри, которые он назвал наркотиками, был изъят и упакован сотрудником ДПС в полимерный пакет жёлтого цвета, который был оклеен липкой лентой и снабжён отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати, на котором он и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудник ДПС также составил соответствующий протокол, который был подписан участвующими при этом лицами, после ознакомления. При личном досмотре ФИО1 и при изъятии находящегося при нём пакета, водитель – ФИО3 участия не принимал, а находился примерно в 5 метрах, наблюдая за происходящим. После проведения вышеуказанных мероприятий, он и второй понятой, а также ФИО1 и ФИО3 проследовали совместно с сотрудником ДПС в помещение стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где в кабинете №, сотрудник ДПС положил, на находящийся там письменный стол, вышеуказанный жёлтый пакет, в который он упаковал принадлежащий ФИО1 полимерный пакет белого цвета с коробками с веществами, и сообщил им о необходимости ожидания вызванной следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. Спустя некоторое время, в вышеуказанный кабинет №, в котором они находились, прибыли двое сотрудников следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. Сотрудников было двое – мужчина и женщина. Мужчина представился следователем, женщина представилась специалистом. Далее, в присутствии его и второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, данные сотрудники произвели осмотр данного кабинета №, стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 находились в коридоре при входе в кабинет, наблюдая за действиями сотрудников через открытую дверь. При проведении данного мероприятия, сотрудники следственно-оперативной группы сразу обнаружили на письменном столе, жёлтый пакет с принадлежащими ФИО1 упаковками с веществами, и изъяли его, упаковав в пустой полимерный пакет чёрного цвета, который был заклеен липкой лентой и снабжён отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также, в помещение кабинета был приглашён ФИО1, который также поставил на данном отрезке бумаги свою подпись. Кроме этого, данный пакет был снабжён отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета следственного отдела МВД России по 

<

адрес> «№». По окончанию данного мероприятия, следователь составил соответствующий протокол, который был подписан специалистом, а также им и вторым понятым. ФИО1 и ФИО3 с протоколом не ознакамливались и в нём не расписывались (т. 1 л.д. 146-151);

показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении досмотров и осмотра места происшествия, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 153-157);

показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в кабинет № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, представившегося, как Кищак ФИО35. Также в данном мероприятии принимал участие ещё один понятой. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот сообщил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинс надетых на нём, были обнаружены два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» без сим-карт и одна пластиковая банковская карта «

<

данные изъяты>», идентификационные номера которых, были внесены в составляемый при этом сотрудником полиции протокол. Данные предметы были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были заклеены и дополнительно оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на которых он и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был подписан участвующими после ознакомления. Затем, указанные бумажные конверты с обнаруженными при личном досмотре ФИО1 мобильными телефонами и банковской картой были изъяты сотрудником полиции, о чём также был составлен соответствующий протокол об изъятии, который был подписан им, вторым понятым и ФИО1, после ознакомления (т. 1 л.д. 172-174);

показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах участия в качестве понятого при досмотре ФИО1 сотрудником ОУР ОМВД, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 175-177);

рапорт инспектора 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль-такси марки «

<

данные изъяты>» жёлтого цвета с г.р.з. «№», под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве пассажира в данном автомобиле-такси находился гражданин 

<

адрес> Кищак ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При досмотре вещей, находящихся при ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились две картонные коробки, в одной коробке находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, во второй коробке находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых. Собранный материал был передан следственно-оперативной группе ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 47);

протокол о досмотре транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, произведён досмотр автомобиля-такси марки «

<

данные изъяты>» жёлтого цвета с г.р.з. «№», в ходе которого на заднем сидении обнаружен полимерный пакет с двумя картонными коробками, в одной коробке находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, во второй полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 52);

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 53);

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у него в руках обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились две коробки с веществом (т. 1 л.д. 54);

протокол изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, у ФИО1 изъят пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились две картонные коробки с веществом (т. 1 л.д. 55);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, на письменном столе, находящемся в кабинете № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились две картонные коробки с веществом (т. 1 л.д. 56-59);

протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, в кабинете № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нём джинс синего цвета обнаружены:

- мобильный (сотовый) телефон «

<

данные изъяты>»;

- мобильный (сотовый) телефон «

<

данные изъяты>»;

- пластиковая банковская карта «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 61-62);

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут, в кабинете № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты: 

- мобильный (сотовый) телефон «

<

данные изъяты>»;

- мобильный (сотовый) телефон «

<

данные изъяты>»;

- пластиковая банковская карта «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 63-64);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и впоследствии изъятое в кабинете № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>. 

Вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и впоследствии изъятое в кабинете № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 75);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе порошкообразного вещества, массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и впоследствии изъятого в кабинете № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, содержится 

<

данные изъяты>.

В составе вещества растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и впоследствии изъятого в кабинете № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, содержится 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-83);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведён осмотр:

- наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу), и его первоначальных упаковок (пакет из бесцветного полимерного материала, картонная коробка с текстом: «…

<

данные изъяты>…»);

- наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу), и его первоначальных упаковок (пакет из бесцветного полимерного материала, картонная коробка с текстом: «…

<

данные изъяты>…»);

- пакета из полимерного материала белого цвета, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и впоследствии изъятых в кабинете № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Осмотренные предметы приобщены впоследствии в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 86-88, 89-91);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, найденная информация в памяти мобильного (сотового) телефона «

<

данные изъяты>» и мобильного (сотового) телефона «

<

данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в кабинете № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, записана на CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № (Приложение к заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 101-105);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведён осмотр:

- мобильного (сотового) телефона «

<

данные изъяты>»;

- мобильного (сотового) телефона «

<

данные изъяты>»;

- пластиковой банковской карты «

<

данные изъяты>» №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в кабинете № стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>;

- CD-R диска с номером вокруг посадочного отверстия № (Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

При осмотре меню мобильного (сотового) телефона «

<

данные изъяты>» обнаружен ярлык системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) под названием: «

<

данные изъяты>». Загрузив указанную систему, появилась надпись о необходимости ввода пароля для входа - «

<

данные изъяты>». В связи с этим, выполнить вход в указанную систему «

<

данные изъяты>» не представилось возможным. Также, в меню телефона обнаружен ярлык системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) под названием: «

<

данные изъяты>».

При осмотре информации, содержащейся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия № (Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), установлено наличие 4 соединений мобильного (сотового) телефона «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: № (находился в пользовании свидетеля ФИО3), наличие 4 фотографий (1 фотография ФИО1; 2 фотография текстового сообщения от абонента «

<

данные изъяты>» следующего содержания: «Ты приезжаешь в мск, тебе отдают товар и ты сразу вызываешь такси и едешь обратно …»; 3 фотография текстового сообщения от абонента «

<

данные изъяты>» следующего содержания: «ты будешь делать опты и розницу одновременно) теперь с вечера или после обеда буду давать что фосовать и до 10 утра ты должен уже спрятать»; 4 фотография текстового сообщения от абонента «

<

данные изъяты>» следующего содержания: «

<

данные изъяты> на такси»), а так же следующая история поиска в сети-Интернет: «

<

данные изъяты>», «скачать карту 

<

данные изъяты>», «скачать карту 

<

адрес>», «скачать карту 

<

адрес>», «скачать карту 

<

адрес>», «

<

данные изъяты>», «карта 

<

данные изъяты>», «консультацыя онлаин такси 

<

адрес>», «заказ такси онлайн».

Осмотренные предметы приобщены впоследствии в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 108-116, 117-118);

протокол осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен:

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, на абонентские устройства с IMEI-кодами: № и № (находились в пользовании ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В ходе осмотра установлено, что указанные абонентские устройства использовались с абонентским номером № (находился в пользовании ФИО1).

Также, в ходе осмотра установлено наличие 4 соединений от ДД.ММ.ГГГГ абонентского устройства с IMEI-кодом: № и абонентского номера № (находились в пользовании ФИО1) с абонентским номером: № (находился в пользовании свидетеля ФИО3). 

Кроме этого, в ходе осмотра установлено местонахождение абонентских устройств с IMEI-кодами: № и № (находились в пользовании ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по адресам базовых станций в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Осмотренный диск приобщен впоследствии в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 200-219, 220-221);

сведения АО «

<

данные изъяты>», согласно которым, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, выпущена к счёту № в рублях, открытому на имя ФИО1 Карта выдана клиенту ДД.ММ.ГГГГ. 

По банковской карте «

<

данные изъяты>» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнений на сумму 

<

данные изъяты>, списаний на сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 223-226);

сведения ПТК «Розыск-магистраль» УТ МВД России по 

<

адрес> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1 приобрёл билет на автобусный транспорт в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 151).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 (15 лет лишения свободы), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кищак ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, его первоначальная упаковка; наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, его первоначальную упаковку; пакет из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в специальном помещении Отделения по обеспечению деятельности Управления по контролю за оборотом наркотиков ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- мобильный (сотовый) телефон "

<

данные изъяты>; мобильный (сотовый) телефон "

<

данные изъяты>; пластиковую банковскую карту "

<

данные изъяты>" №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - выдать осужденному ФИО1 по принадлежности;

- CD-R-диск с номером вокруг посадочного отверстия №; CD-R-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица