Дело № 1-175/2019

УИД № 66RS0012-01-2019-001141-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Каменск-Уральский

Свердловской области 18 июня 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при секретаре судебного заседания Ховренковой О.А., 

с участием государственного обвинителя Неустроева М.П., 

потерпевшего К.А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

*****> не судимого, 

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 22 мая 2019 года (л.д. 77, 78), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

01 мая 2019 года в период с 10 до 18 часов ФИО1, достоверно зная, что металлические ворота бокса, расположенного по ул. Чайковского, 13 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, не оборудованы замком и в боксе хранится имущество, принадлежащее К.А.В., задумал его тайно похитить. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в указанное время ФИО1 на своем автомобиле ГАЗ-2217, регистрационный знак № регион, подъехал по указанному адресу, через незапертые ворота незаконно проник в бокс, откуда умышленно тайно похитил, погрузив в свой автомобиль, следующее имущество, принадлежащее К.А.В.:

- 4 колеса в сборе на дисках для автомобиля «ВАЗ 2106» по цене 2000 рублей каждое на сумму 8000 рублей;

- 2 штампованных диска на автомобиль «Газель» по цене 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей;

- 2 колеса в сборе на дисках от а/м «Газель» по цене 3000 рублей каждое на сумму 6000 рублей;

- 100 метров гафрированной трубы ПВХ для кабеля по цене 10 рублей за 1 метр на сумму 1000 рублей;

- 2 упаковки утеплителя по цене 1700 рублей каждая на сумму 3400 рублей;

- металлическую емкость 20 литров с машинным маслом стоимостью 5000 рублей;

- 2 канистры пластиковые белого цвета, не представляющие ценности, емкостью 30 литров каждая, с находящимся в них дизельным топливом общим объемом 60 литров по цене 47 рублей за 1 литр на сумму 2820 рублей;

- 1 пластиковую канистру, не представляющую ценности, емкостью 20 литров с находящимся в ней 10 литрами дизельного топлива по цене 47 рублей за литр на сумму 470 рублей;

- 2 удочки с катушками стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей;

- нарды деревянные стоимостью 5000 рублей;

- 5 камер резиновых для автомобильных колес по цене 600 рублей каждая на сумму 3000 рублей;

- ареометр стоимостью 400 рублей;

- сетку рыболовную стоимостью 300 рублей;

- автомобильную щетку стоимостью 100 рублей;

- домкрат стоимостью 500 рублей;

- шприц для прокачки колес стоимостью 700 рублей;

- насос для дизельного топлива стоимостью 5000 рублей; 

- автомомагнитолу «Sony»стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 52.690 рублей.

В подготовительной части судебного заседании от потерпевшего К.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои искренние извинения, которые он принял, возместил причиненный преступлением ущерб, вернув похищенное имущество.

Заслушав подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим, выслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего К.А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с женой, трудится без оформления трудового договора, являясь социально адаптированным лицом, положительно характеризуется в быту. Как следует из пояснений участников процесса, ФИО1 примирился с потерпевшими, принеся ему свои извинения, принятые К.А.В., а также возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества, что подтверждается распиской потерпевшего и его пояснениями в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К.А.В. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется частью 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшему К.А.В., могут им как законным владельцем использоваться по своему усмотрению. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Федоровой С.А. за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 не выносится, уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшему К.А.В., могут им как законным владельцем использоваться по своему усмотрению. 

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Постановление вынесено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: А.В. Москалева